L'Anthropocène

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropoc%C3%A8ne

Personnellement, je pense que c'est une réalité scientifique que l'on ne pourra plus éluder, ni sous-estimer très longtemps. Et vous ? Votre avis sur la question m'intéresse vraiment beaucoup ! :)

Je suis d'avis que l'on officialise désormais l'utilisation de ce concept, y compris dans les manuels de géologie et de biogéographie !

Salut.

Ce concept est intéressant. Dans l'histoire de la Terre, il y aurait un avant (et peut-être un après) l'être humain.

++

Vanitas vanitatum, et omnia vanitas.

"Les préceptes du monde présentent l'art des archers, qui pour arriver au point, vont prenant leur visée grand espace au-dessus de la butte.

Les Physiciens tiennent que la naissance, nourrissement, et augmentation de chaque chose, est l'altération et corruption d'une autre."

Montaigne

BOF

mettre cela au même niveau qu'une ère géologique : aberrant vu l'échelle de temps

et puis on a bien le Néolithique qui marque bien plus notre sédentarisation et le contrôle des terres.

L'ère industrielle est suffisant pour se comprendre.

Le concept est intéressant et représente une réalité qu'on ne saurait nier. Mais il est encore trop flou pour l'utiliser, il y a débat sur beaucoup de dates.

Donc pour ma part j'attendrais avant de l'utiliser.

Quand je lis Anthropocène je comprend le sens, mais comme dirait Hep-Hep Néolithique me convient et me suffit.

Personnellement, je pense que c'est une réalité scientifique que l'on ne pourra plus éluder, ni sous-estimer très longtemps...

...Je suis d'avis que l'on officialise désormais l'utilisation de ce concept, y compris dans les manuels de géologie et de biogéographie !

Venant de quelqu'un qui ne devait pas savoir de quoi il s'agit avant de tomber sur l'article, ça se pose là :-)

Quand je lis Anthropocène je comprend le sens, mais comme dirait Hep-Hep Néolithique me convient et me suffit.

Venant de quelqu'un qui ne devait pas savoir de quoi il s'agit avant de tomber sur l'article, ça se pose là :-)

??????????