RSF craint "une défaite de nos démocraties face au terrorisme"

RSF craint "une défaite de nos démocraties face au terrorisme"

L'utilisation par la Grande-Bretagne d'une loi antiterroriste contre les journalistes et les informateurs est une "ligne rouge" qui "a été franchie".

Le quotidien "The Guardian" a été la cible de pressions du gouvernement britannique pour détruire des documents sensibles, au nom de la lutte contre le terrorisme. © ANDREW COWIE / AFP

Londres a créé une vive polémique dimanche en interrogeant pendant neuf heures David Miranda, le mari brésilien de Glenn Greenwald, journaliste du Guardian qui travaille sur le scandale de la surveillance généralisée et du programme américain Prism. En transit à l'aéroport de Londres, l'homme de 28 ans a été isolé pendant neuf heures sous le régime du "Terrorism Act", la loi antiterroriste. Tous ses appareils électroniques ont été confisqués, dont notamment son téléphone mobile, son ordinateur et ses cartes mémoire.

"Cette détention de neuf heures en vertu d'une loi qui s'applique aux personnes soupçonnées de terrorisme est injustifiable", a déclaré le ministre brésilien des Affaires étrangères, Antonio Patriota. Johann Bihr, responsable de bureau chez Reporters sans frontières, nous explique pourquoi Londres a franchi un cap très dangereux.

Suite de l'article (Le Point).

Salut.

En échangeant nos droits pour plus de sécurité, nous avons tout perdu. Les terroristes nous ont terrorisés. Ils ont d'une certaine manière gagné.

++

Qui a échangé quoi ? Tu as donné ton avis, toi ? Moi non.

Salut.

En échangeant nos droits pour plus de sécurité, nous avons tout perdu. Les terroristes nous ont terrorisés. Ils ont d'une certaine manière gagné.

++

Le pire c'est que l'on se sent de moins en moins en sécurité et de plus en plus contrôlé