Mobilisation exceptionnelle

J'ai l'impression que vous oubliez les malversation du PS dans le Nord ainsi que la mise en examen de Madame Cahuzac pour blanchiment et fraude fiscale, vous avez la mémoire sélective

Puisque le sujet c'est l'argent de l'UMP en effet je ne parle pas du PS. Par ailleurs les malversations des uns ne justifient pas celles des autres.

Si néanmoins la collusion entre finance et partis de gouvernement est en effet généralisée, la différence c'est qu'au PS c'est à priori contre-nature (si on pense au "S" de PS) et il le paieront chèrement aux élection, alors qu'à droite ça fait parti du corpus idéologique. Pour obtenir le soutien des riches on leur octroie des déductions fiscales, pour celui des pauvres on agite des drapeaux et des matraques. La stratégie est bien rodée, mais curieusement les dindons de la farce sont toujours les mêmes.

Donc, si je comprends bien, quand c'est un ministre du budget qui fraude l'Etat, c'est pas grave par ce qu'il est socialiste mais si c'est (dans le cas que vous citez c'est loin d'être prouvé et encore moins jugé) un membre de l'UMP qui est suspect, alors là, ça devient l'ennemi N°1.

Vous ne vous rendez plus compte de ce que vous écrivez tellement vous êtes dans le militantisme béat

Aucune pitié pour les fraudeurs, qu'ils soient de droite, du centre ou de gauche. Le militantisme béat c'est vous avec votre Sarkotron...

Aucune pitié pour les fraudeurs, qu'ils soient de droite, du centre ou de gauche.

Qu'est-ce qu'on fait ? on les met en prison ? ... Zuut, c'est vrai, il n'y aura bientôt plus de prison, les socialos ont tout prévu

Donc, si je comprends bien, quand c'est un ministre du budget qui fraude l'Etat, c'est pas grave par ce qu'il est socialiste mais si c'est (dans le cas que vous citez c'est loin d'être prouvé et encore moins jugé) un membre de l'UMP qui est suspect, alors là, ça devient l'ennemi N°1.

Vous ne vous rendez plus compte de ce que vous écrivez tellement vous êtes dans le militantisme béat

Passez la frontière avec 350 000 euros non déclarés c'est de toute façon illégale, même si le malheureux les avait gagnés à la sueur de son front (ce qu'il aura du mal a prouvé, il n'est pas même assez vieux pour les avoir accumulé par un salaire honnête). Maintenant sans doute viendra-t-il nous expliquer que c'était pour une cause philanthropique...

De plus vous me lisez mal, quand je dis "que les malversations des uns ne justifient pas celles des autres" ça veut bien dire que le comportement frauduleux n'est justifiable dans aucun des deux cas.

Pour le PS la seule chose un tant soit peu progressiste qu'ils aient fait en un an c'est le mariage gay, c'est en effet très léger. Concernant leur politique économique c'est une politique de droite complexée, alors je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour eux. Ce que je pense en revanche, c'est qu'en France comme dans le reste de l'Europe il est franchement injuste que les compromissions et renoncement des partis sociaux-démocrates profitent aux divers partis de droite. La crise économique met suffisamment bien en évidence la nullité de leurs politiques pour que ces deux formations soient envoyées aux poubelles de l'histoire.

Vous avalisez le discours de Marine Lepen, on va aller loin avec vous ?! c'est vous qui allez finir dans les poubelles de l'histoire, c'est drôle comme sur les forums on trouve toujours les mêmes phrases toutes faites pompeuses et qui ne veulent rien dire

Qu'est-ce qu'on fait ? on les met en prison ? ... Zuut, c'est vrai, il n'y aura bientôt plus de prison, les socialos ont tout prévu

Dans ce cas Sarko l'aura échappé bel !:smile2:

Pour l'instant aucune affaire intentée par les petits juges rouges n'ont abouti et l'on tente par tous les moyens de coller à Nicolas Sarkozy une image qui ne lui correspond pas. Certes, cet homme est habile et il a de l'ambition mais il est en même temps généreux et sincère. Des français ne s'y trompent pas et se reconnaissent en lui. Vous voulez à tout prix salir un geste louable pour tous ceux qui n'accepteront jamais qu'un seul homme, un seul parti veuillent, par tous les moyens anéantir tout ce qui s'opposerait à eux, j'appelle cela de la tyrannie et ce n'est pas dans l'esprit français d'accepter cela. Si vous n'êtes pas capable de le comprendre, c'est que vous n'avez aucune retenue dans votre désir de vengeance contre ceux qui réussissent et tirent ce pays vers le haut, en tout cas si c'est encore possible, ce dont je doute vu l'acharnement que vous avez à décourager les plus enthousiastes d'entre nous.

Les "juges rouges" on croirait entendre Berlusconi... et quand on voit Sarkosy on jurerait voir Berlusconi. Mais il faudra qu'il se vende encore pas mal au Cac 40 et au Qatar pour atteindre la même fortune. L'idéal serait de supprimer les juges d'instruction et de laisser le Parquet s'occuper de tout ça, on serait débarrassé de la corruption (du moins officiellement).

Quand au FN c'est hélas le PS et l'UMP qui font son jeu, tant par leurs pratiques du pouvoir qu'en courant après lui sur certains thèmes. On peut parler de tous les sujets mais on n'est pas obligé de les aborder sous l'angle frontiste.

Vous n'avez pas entendu parler du "mur des cons" qui orne les locaux du syndicat de la magistrature ?

Nos petits juges rouges ont de la suite dans les idées

Sur le mur des cons y avait-il des personnages mis en examen ?

Je ne le pense pas, il y avait uniquement des personnes qui partageaient votre opinion sur les juges. :blush:

C'est bien ce que je disais, des juges rouges des juges partisans, avant même que les personnes qu'ils épinglent sur leur murs ait eu à faire avec la justice, ils sont jugés d'avance , et l'indépendance de la justice, qu'est-ce que vous en faites ?

L'essentiel des affaires instruites contre des élus ne sont jamais jugées pour cause de prescription (cf le cas Chirac), d'impunité ou d'obstruction judiciaire par le parquet ou par le classement "secret défense" (par exemple l'affaire des frégates). J'anticipe votre remarque c'est globalement valable pour le PS comme pour l'UMP car c'est un problème dû au peu d'indépendance de la justice et au fait que la justice soit à 2 ou même trois vitesses (selon qu'on ait de l'argent ou des relations haut placées). Néanmoins il y a quelques juges un peu plus accrochés que les autres et qui essayent de faire leur travail. Ceux là sont livrés à la démagogie.

Alors quand un parti qui a contribué à édicter des règles de financement politique et qu'il n'est même pas foutu de se les appliqué (campagne de Sarkosy, campagne de Balladur), que ses représentants viennent lamentablement pleurer à la télé pour dire qu'ils seraient victimes d'un complot ou d'acharnement, oui j'avoue je trouve ça lamentable. Quand ce même parti se fait apôtre de la "tolérance zéro" vis à vis de la délinquance alors qu'il n'a pas même viré les délinquants multirécidivistes que sont les Pasqua, Dassault ou Balkany, alors oui je trouve cela franchement hypocrite et immonde.

Mais vous pourrez vous rassurer en regardant du côté de Guerini, c'est en effet le bon étalon de comparaison pour l'UMP.

Qu'il y ait des brebis galeuses, il y en a partout et dans tous les partis, la question n'est pas là, l'immense majorité des élus de l'UMP font leur travail et défendent des valeurs qui sont partagées par de très nombreux français et il n'est pas concevable que ces français qui sont d'honnêtes citoyens qui travaillent, paient des impôts comme les autres et participent à la vie démocratique du pays soient privés d'un parti qui les représente à l'assemblée nationale au sénat dans les communes, départements et régions de France. Le parti unique, c'était en URSS, c'est donc pour cela, sans vouloir juger qui que ce soit qu'ils se sont portés volontaires pour permettre à leur parti de surmonter les difficultés, je ne suis pas sûr que les électeurs du PS en aurait fait autant, pour le reste, je vous laisse à vos réflexions de politique de bas étage.

Près de deux mois après le lancement d'une souscription auprès des militants pour rembourser aux banques créancières les frais de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, invalidés par le Conseil constitutionnel, l'UMP serait en passe de tenir son pari. La trésorière du parti, Catherine Vautrin, a annoncé une enveloppe de 10,9 millions d'euros, lundi 2 septembre, sur les 11 millions requis.

M^me Vautrin précise que les donateurs "ne sont pas forcément des adhérents de l'UMP", mais elle se félicite tout de même de l'arrivée de "quarante-cinq mille nouveaux adhérents" depuis le lancement de la souscription.

"Il était indispensable que le premier parti de l'opposition puisse continuer à s'exprimer, et c'est le sens de la mobilisation, a-t-elle ajouté. Il y a une attente dans notre pays et ce n'est pas étonnant quand on voit les difficultés et l'incapacité de notre gouvernement à y répondre."

Le "Sarkothon" est terminé. L'UMP a réussi à rassembler les 11 millions d’euros nécessaires pour assurer sa survie après l'invalidation des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy par le Conseil Constitutionnel. Problème : ces dons vont donner droit à des réductions d'impôt, ce qui pourrait coûter 7,26 millions d’euros à l'État. Est-ce digne de la morale républicaine ?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/935071-le-sarkothon-pourrait-couter-7-millions-d-euros-a-l-etat-un-spectacle-indecent.html

BRP le gars qui parle de tout et n'importe quoi , surtout en disant n'importe quoi

le calculé est biaisé car il faut avoir mis un minimum pour avoir une déduction fiscale, et ensuite au dessus d'un seuil, la déduction fiscale est dégressive, de plus il est interdit en France de dépenser une certaine somme en don pour les partis politiques

Et ce n'est pas de la perte mais un manque à gagner qui serait surement passé dans autre chose puisque les déductions fiscales ont toujours fonctionné quand il y a du mécenat

comme d'hab de la merde de la part de ce chroniqueur

Si le Conseil constitutionnel n'avait pas invalidé les comptes de l'UMP, c'était 11 millions d'euros que l'état aurait dû rembourser, BRP ferait mieux d'aller ce coucher

c'est encore plus vrai :smile2: