Les frères musulmans sont nuisibles pour le monde arabe !

a mon avis la partie ne se joue pas entre les FM et l' armée mais entre un régime qui ne s"est jamais réellement écroulé ;celui de moubarak qui permet a une minorité au service de l'armée de monopolisé le pouvoir en excluant la majorité;et un etat démocratique qui n'est jamais vraiment née pour cause de la contre révolution qui s'est mise en marche depuis le début et de incompétence et le manque d’expérience politique des FM .

les FM ont pour eux d 'avoir accepté le jeu démocratique contrairement aux militaires qui ne connaissent que la langue des armes et de la répression .

On dit souvent : Qui vivra verra.

Mais pour cela, encore faut-il laisser vivre et évoluer plutôt que tuer le projet dans l'œuf.

De la doctrine Kitson

Qui ? Avec qui ? Dans quel but ?

Et quand ils mordent la cheville du maitre accès au pouvoir grâce au financement de la CIA) on crie au monstre.

On dit souvent : Qui vivra verra.

Mais pour cela, encore faut-il laisser vivre et évoluer plutôt que tuer le projet dans l'œuf.

les FM ne sont pas exempt de tout reproche , au contraire ,ils ont eté partie prenante dans l'assassinat de l'embryon démocratique, ils payent aujourd'hui leur compromission avec l'armée.

Au lendemain de la révolution , pensant qu'ils pouvaient se garantir une pérennité au pouvoir en s'alliant avec les généraux,ils ont garder en marge la jeunesse qui fut a la source du soulèvement anti-moubarak que eux même n'ont rejoint qu'au quatrième jour. c’était sans sans rendre en compte que si l'armée fut obligé de sacrifier le raiss, elle n'avait pas pour autant l'intention d' abandonner définitivement le pouvoir .

Apres les élections qui portèrent morsi au pouvoir débuta la contre révolution ,pénurie de carburant, fréquentes coupures d'eau et d’électricité , hausse de la criminalité.....tout les ingrédients pour mettre en rogne l’égyptien moyen, puis s'en suivi une manipulation de la jeunesse du 25 janvier qui se lança naïvement dans une campagne anti morsi.

Le 30 juin, 4 millions d’égyptiens réclament dans la rue le départ de morsi offrant a sissi l'occasion de finaliser un plan savamment préparé .

les FM ne sont pas exempt de tout reproche , au contraire ,ils ont eté partie prenante dans l'assassinat de l'embryon démocratique, ils payent aujourd'hui leur compromission avec l'armée.

Au lendemain de la révolution , pensant qu'ils pouvaient se garantir une pérennité au pouvoir en s'alliant avec les généraux,ils ont garder en marge la jeunesse qui fut a la source du soulèvement anti-moubarak que eux même n'ont rejoint qu'au quatrième jour. c’était sans sans rendre en compte que si l'armée fut obligé de sacrifier le raiss, elle n'avait pas pour autant l'intention d' abandonner définitivement le pouvoir .

Apres les élections qui portèrent morsi au pouvoir débuta la contre révolution ,pénurie de carburant, fréquentes coupures d'eau et d’électricité , hausse de la criminalité.....tout les ingrédients pour mettre en rogne l’égyptien moyen, puis s'en suivi une manipulation de la jeunesse du 25 janvier qui se lança naïvement dans une campagne anti morsi.

Le 30 juin, 4 millions d’égyptiens réclament dans la rue le départ de morsi offrant a sissi l'occasion de finaliser un plan savamment préparé .

Comme quoi, en politique, on ne peut plaire à tout le monde et que les jeux de coulisses sont nécessaires. On est souvent à la merci des évènements internationaux et économiques, surtout lorsqu'on n'a pas encore l'expérience et la pratique de la politique.

Personne n'est parfait, tous ont un petit quelque chose à se reprocher, mais ce n'est pas parce que tous ceux qui auraient voter contre le gouvernement élu viendraient manifesté que l'on devrait renverser ce gouvernement par les armes. Faut être bon joueur quand on perd ses élections, et on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, un vent de changement implique qu'il y ait des changements et ils ne peuvent pas toujours être favorables dans l'immédiat, faut faire preuve de patience aussi. Si le printemps arabe avait pour but de renverser le régime militaire, alors tous se sont fait berné car c'est le retour à la case départ maintenant.

Comme quoi, en politique, on ne peut plaire à tout le monde et que les jeux de coulisses sont nécessaires. On est souvent à la merci des évènements internationaux et économiques, surtout lorsqu'on n'a pas encore l'expérience et la pratique de la politique.

comme quoi ,en politique ,il faut être stupide comme un FM pour pactiser avec son ennemi historique et oublier ceux qui furent a la base de votre arrivé au pouvoir , et cela pour la simple raison que le premier vous "garantit" de mener a terme un programme que rejette les seconds.

Personne n'est parfait, tous ont un petit quelque chose à se reprocher, mais ce n'est pas parce que tous ceux qui auraient voter contre le gouvernement élu viendraient manifesté que l'on devrait renverser ce gouvernement par les armes. Faut être bon joueur quand on perd ses élections, et on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, un vent de changement implique qu'il y ait des changements et ils ne peuvent pas toujours être favorables dans l'immédiat, faut faire preuve de patience aussi. Si le printemps arabe avait pour but de renverser le régime militaire, alors tous se sont fait berné car c'est le retour à la case départ maintenant.

ce que tu ne semble pas comprendre ,c'est qu'il n'a jamais été dans les desseins des généraux d’être "bons joueurs" et qu'ils ont manipulés et utilisés du debut a la fin les FM qui assoiffés par arrivismes se sont fait avoir comme les bleus qu'ils sont.

comme quoi ,en politique ,il faut être stupide comme un FM pour pactiser avec son ennemi historique et oublier ceux qui furent a la base de votre arrivé au pouvoir , et cela pour la simple raison que le premier vous "garantit" de mener a terme un programme que rejette les seconds.

Pour être en politique, il faut savoir être opportuniste et jouer avec les cartes qu'on a dans les mains. Tu sembles pas comprendre ce qu'est la politique l'ami, que les promesses n'ont pour but d'être tenues mais bien d'être élu, tant mieux si on a les moyens de les tenir par la suite.

Peu importe qui aurait été élu, il avait à composer avec l'armée et faire des jeux de coulisse, c'était le prix à payer car le résultat obtenu à la suite du printemps arabe n'était que de la poudre aux yeux, ils ont sacrifié Moubarak mais rien n'a changé dans les faits, c'est là que l'évidence saute aux yeux.

ce que tu ne semble pas comprendre ,c'est qu'il n'a jamais été dans les desseins des généraux d’être "bons joueurs" et qu'ils ont manipulés et utilisés du debut a la fin les FM qui assoiffés par arrivismes se sont fait avoir comme les bleus qu'ils sont.

C'est ce que je te dis depuis le début, toute l'Égypte repart à zéro côté démocratie, ils sont tous aussi bleus les uns que les autres, pas plus les FM que les autres.

Pour être en politique, il faut savoir être opportuniste et jouer avec les cartes qu'on a dans les mains. Tu sembles pas comprendre ce qu'est la politique l'ami, que les promesses n'ont pour but d'être tenues mais bien d'être élu, tant mieux si on a les moyens de les tenir par la suite.

Peu importe qui aurait été élu, il avait à composer avec l'armée et faire des jeux de coulisse, c'était le prix à payer car le résultat obtenu à la suite du printemps arabe n'était que de la poudre aux yeux, ils ont sacrifié Moubarak mais rien n'a changé dans les faits, c'est là que l'évidence saute aux yeux.

C'est ce que je te dis depuis le début, toute l'Égypte repart à zéro côté démocratie, ils sont tous aussi bleus les uns que les autres, pas plus les FM que les autres.

alors toi ,le fin le politicien,éclaire nous et répond a cette question :

qui est responsable de ce retour a la case départ ?

l'armée qui a atteinte son objectif , la jeunesse révolutionnaire qui n'a jamais eue le destin de la democratie naissante entre les mains ou les FM qui ont joués excellente carte de ceux qui aujourd'hui les massacrent , les emprisonnent et les diabolisent .

si les barbus avaient composé avec la jeunesse de tahrir , l'armée aurait elle pu arriver a ses fins ?

alors toi ,le fin le politicien,éclaire nous et répond a cette question :

qui est responsable de ce retour a la case départ ?

l'armée qui a atteinte son objectif , la jeunesse révolutionnaire qui n'a jamais eue le destin de la democratie naissante entre les mains ou les FM qui ont joués excellente carte de ceux qui aujourd'hui les massacrent , les emprisonnent et les diabolisent .

si les barbus avaient composé avec la jeunesse de tahrir , l'armée aurait elle pu arriver a ses fins ?

Tu sembles pas comprendre que je ne suis en pas désaccord avec toi l'ami!

Le problème majeur, c'est la présence de l'armée comme organe non soumis au chef d'état, aucune démocratie digne de ce nom ne peut s'accommoder d'une telle situation. T'es dans l'utopie si tu penses que si ils avaient composés avec la jeunesse alors l'armée n'aurait pas réagit, c'est l'impatience de tout un peuple qui aura servi de caution à l'armée, le fait de penser que tous les problèmes se seraient évaporés instantanément et comme par magie.

les frères musulmans sont un danger pour les monarchies despotiques du golf qui ont financés le putch et qui soutiennent le parti "nour" salafiste,deuxième force politique égyptienne après les FM et qui passeront numéro un en l 'absence de ces derniers.

les FM si il est certain qu'ils représentent pas la meilleur option pour l’Égypte, sont dans le contexte actuel ,la moins pire.

Les FM vont toujours aidés par les wahhabites, les américains et les anglais.

C'est l'Angleterre qui les a financés. Quand Nasser les a reprimés, ils se sont refugiés en Arabie et dans les émirats de la péninsule..

Même Israël a aidé le Hamas dont le fondateur Cheikh Yassine était FM.

Tout ceux qui se servent de l'Islam comme un moyen politique pour accéder au pouvoir,c'est des escrocs d'un genre nouveau..c'est des escrocs politique..que ce soit les FM ou autres organisations a consonance islamiste,c'est des antres d'escrocs,affamés et mortifères,et les dictatures dont les pouvoirs sont menacés par la jeunesse qui aspire a la democratie..la vrai..c'est a dire sans contraintes religieuses ou politique..manipulent ces bandes d'imbeciles,en leur faisant croire qu'ils peuvent atteindre le sommet de la hierarchie sociale,et qui dés noyautage de l'aspiration démocratique,les jettent comme des papiers mouchoirs sales...avec le soutien de la jeunesse democratique et laic..et le tour et joué..les Islamistes qui s'adonnent a la politique et qui veulent regenter la vie des populations suivant leur references et modeles moyenageux ou wahabite..C'EST DE LA MERDE!!!!

De la doctrine Kitson

Qui ? Avec qui ? Dans quel but ?

Et quand ils mordent la cheville du maitre accès au pouvoir grâce au financement de la CIA) on crie au monstre.

Qui est habité par Dieu l'est par Satan. Et avec 5 piqures de rappel par jour ça donne quoi ?

Un musulman modéré explique la complaisance des idiots utiles occidentaux à l'égard des FM

Qui est habité par Dieu l'est par Satan. Et avec 5 piqures de rappel par jour ça donne quoi ?

Pourquoi donc, Satan serait-il le contraire de Dieu? Ce serait les 2 faces d'une seule médaille? Si c'est le cas, comment s'appellerait cette médaille?