Souffrez-vous du syndrome du larbin ?

Alors pourquoi l’espérance de vie diminue aux USA ?

Principalement parce qu'ils ont un taux d'obésité supérieur. 9% de la population en France. 30% aux Etats-Unis.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bmi30chart.png

C'est lié à leur mode de vie. Ca n'a rien à voir avec leur système de soin. Si vous voulez évaluer leur système de soin, vous devez regarder le niveau de guérison des patients soignés là bas par rapport à ici. Et il est supérieur là bas.

Principalement parce qu'ils ont un taux d'obésité supérieur. 9% de la population en France. 30% aux Etats-Unis.

http://commons.wikim...:Bmi30chart.png

C'est lié à leur mode de vie. Ca n'a rien à voir avec leur système de soin. Si vous voulez évaluer leur système de soin, vous devez regarder le niveau de guérison des patients soignés là bas par rapport à ici. Et il est supérieur là bas.

L'obésité est un facteur de pauvreté c'est sur les classe les plus défavorisé que celle ci sévit le plus.

Selon la Harvard Medical School et Oxford, les SDF américains ne souffrent plus de maigreur, mais au contraire d’obésité, le nouveau fléau de malnutrition qui les touche. Ce taux d’obésité est très élevé chez les femmes : 42,8% chez les femmes SDF, 35,3% chez les femmes non-SDF.

http://www.slate.fr/lien/56773/malnutrition-sdf-americains-obesite

L'obésité est un facteur de pauvreté c'est sur les classe les plus défavorisé que celle ci sévit le plus.

Selon la Harvard Medical School et Oxford, les SDF américains ne souffrent plus de maigreur, mais au contraire d’obésité, le nouveau fléau de malnutrition qui les touche. Ce taux d’obésité est très élevé chez les femmes : 42,8% chez les femmes SDF, 35,3% chez les femmes non-SDF.

http://www.slate.fr/...ricains-obesite

Alors qu'on arrête de dire que les clodos meurent de faim.

Alors qu'on arrête de dire que les clodos meurent de faim.

Ils ce nourrissent mal comme beaucoup d'Américain pauvres.

L'accès devient inabordable à de la nourriture de qualité pour les plus pauvres.

Le Mississippi est l’état comportant le plus d’obèses aux Etats-Unis : près d’un tiers de la population est concernée. L’état, qui est aussi le plus pauvre avec un salaire annuel moyen de 34 473 dollars en 2007 (22 000 euros) par personne.

http://www.infoguerr...onsequences.pdf

L'obésité est un facteur de pauvreté c'est sur les classe les plus défavorisé que celle ci sévit le plus.

Selon la Harvard Medical School et Oxford, les SDF américains ne souffrent plus de maigreur, mais au contraire d’obésité, le nouveau fléau de malnutrition qui les touche. Ce taux d’obésité est très élevé chez les femmes : 42,8% chez les femmes SDF, 35,3% chez les femmes non-SDF.

http://www.slate.fr/...ricains-obesite

Peut-être que c'est pour ça qu'ils sont sans domicile. Ils dépensent tout leur argent pour la bouffe. Alors ils ont plus assez pour se payer un logement. (joke)

Peut-être que c'est pour ça qu'ils sont sans domicile. Ils dépensent tout leur argent pour la bouffe. Alors ils ont plus assez pour se payer un logement. (joke)

Ça ne touche pas que les SDF.

L'accès devient inabordable à de la nourriture de qualité pour les plus pauvres.

Faux, faux, archifaux, il n'y a pas de caractère prédéterminé et crois moi bien que les asiatique qui veulent faire changer les choses y mettent les moyens, et avec souvent plus de réussite que la gueulante permanente des français qui n'est aux oreilles de nos politique plus qu'une longue et lassante ballade.

"Les asiatiques". Donc vous incluez tous les peuples d'Asie dans la même corbeille, des vietnamiens aux japonais, des hindouistes aux musulmans ?

Concernant la mentalité discipliné des asiatique encore une fois je le dis, faux. Les asiatique des qu'on leur en laisse les moyens comme tout les autres peuple font exploser les oppression, (Guerre du Viet Nam, si ça c'est pas faire exploser une oppression, dans un sens littéral, indépendance de l'inde, renversement de l'empereur chinois, Indépendance des philippines de l’Espagne, renversement de l'état hollandais en Indonésie par Soekarno, renversement de Marcos aux Philippines, renversement du communisme et barrage au coup d'état en Mongolie.). Donc les peuples asiatiques ne sont pas, loin de là moins prompt au soulèvement, mais il est en effet dans la mentalité asiatique de ne pas sur-réagir à chaque petit évènement mais à réagir efficacement sur un gros évènement. Reste que sans argent rien n'est possible, et dans le cas présent dans ces pays l'argent est détenu par le pouvoir et aucune aide extérieure n'est apportée par peur des réactions du gouvernement chinois.

Alors ils s'y prennent comme des pieds parce que mise à part la période communiste qui n'est pas vraiment un exemple en terme de progressions sociales, mais plutôt des périodes d'une rare barbarie dont je préfère ne pas me baser pour juger d'un peuple à prendre la mesure de son état de servitude, le seul phare de remplacement : c'est le capitalisme ( qui n'est absolument pas une émancipation mais simplement la méthode alternative à l'asservissement, imposé par l'Occident) .

L'impression que l'on pourrait avoir de tout cela est la même qu'avec les peuples africains, c'est à dire une élite nationale peu cultivé qui tente de calquer son modèle révolutionnaire sur .... le modèle français

Sachant que la révolution française est le socle de la totalité des révolutions qui ont suivi jusqu'à la chute du bloc soviétique qui laisse place au marché dans le monde libre entier.

Le caractère Français est enclin à se plaindre, sans réel impact. Mais comme tout humain, il est capable s'il a les moyens, d'agir quand les choses vont mal, pour lui. Si il n'en a pas les moyens il agira seul et empirera sa situation sans impact, ainsi que le font les peuple sous la tyrannie en Asie ou en Afrique par exemple. Il n'y a ni race ni culture prompt à la Tyrannie, il n'y a que des hommes auxquels on laisse plus ou moins de moyens pour résister.

Le caractère français est enclin à revendiquer le socle de sa civilisation contre tout modèle alternatif proposé, et le marché est un modèle alternatif. Cela ne veut pas dire que les français sont des génies, simplement qu'ils sont naturellement plus bercés par la diversité politique que les USA ( qui ne connaissent que le modèle capitaliste) ou que le monde musulman (réuni autour de la religion) à cause de leur histoire, du fait que la France est à la convergence de plusieurs civilisations.

La progression d'une nation ne se conçoit pas en terme d'individus, contrairement à ce que vous avancez, il n y a pas "que des hommes", il y a l'élite et le peuple que l'on rend fier de son héritage pour lui donner envie de le conserver. C'est le patriotisme, qui , mélangé à l'idéal de charité véhiculé par la longue tradition catholique française et par des siècles d'Histoire, unit les hommes d'une même nation dans un même moule national et les rend résistant à toute véleité de dissolution dans son propre pays. Parce que si l'on pense en terme de mesure individuelle, il ne se passe rien, jamais.

La culture dans laquelle on évolue est bien évidemment déterminante dans ce que nous serons. Selon que tu vis dans un pays musulman, dans un pays bouddhiste ou un pays protestant, tu ne peux que t'apercevoir que TOUS les comportements individuels sont insufflés par le socle collectif. "L'individu" n'existe pas et ne sert à rien dans une société qui prétend prendre en compte l'avis de ses citoyens, ou alors on vit au Qatar ou dans un autre pays ultra-riche et ultra-libéral, où la structure n'existe que par la nombre de zéro dans son compte en banque, c'est à dire l'argent comme outil de tri des qualités des uns et des autres, et donc précisément ce contre quoi toute morale se dresse.

Si on peut évidemment que l'on peut, puisqu'il l'ont fait, Soekarno, l'oncle Hô, Corazon Aquino, et ne crois pas que les asiatiques n'ont pas la culture , de la charité , d’agir pour son prochain bien au contraire.

On peut croire au "karma" et tout de même avoir les réflexe humain que sont vouloir son bienêtre. Et de plus nous avons aussi notre forme de Karma en France car les gens supposent qu'un dieu les jugent par la vie qu'ils menent. Rien de tout cela n'est bien différent.

Non, la culture française voit son socle dans le catholicisme romain, et ça se retrouve encore dans la plupart des mentalités ( athée ou non, pratiquant ou pas) .

La défiance au monde de l'argent et de la finance amène à la défiance face au libéralisme, et ce que je dis sur le culte de la discipline et de l'aménité asiatique n'est pas une invention.

La religion, en France, n'a jamais été basé sur un principe de karma qui voudrait que ce qui nous arrive nous arrive parce qu'on le mérite, mais au contraire que ce qui arrive de mal est dû des gens mauvais qu'il faut combattre au nom du bien. (je schématise mais en gros c'est ça) .

Et ça n'a rien à voir avec les individus, puisque si tu pioches un asiatique pour le faire vivre en Europe, il vivra en européen, dire le contraire en reviendrait à penser en terme de racialisme ce qui n'est ni mon cas ni mon propos.

Il ne s'agit pas de juger une civilisation par rapport à une autre, mais d'établir pourquoi telle civilisation voit son Histoire riches de frondes, de remises en question et d'avancées dans tous les domaines ( et je suis désolé, mais à ce titre, la France qui fut des siècles le phare du monde, ne peut pas être mis en comparaison avec le Congo, l'Algérie, les états-unis ou le vietnam) .

Reste que tout accepter est de toute façons une question de mentalité , et que l'on peut se permettre de risquer de tout perdre lorsqu'on a déjà rien au départ, ce qui n'est pas le cas de l'héritage français.

Sujet existant ici