Le double discours de la France

D'après un contact au Mali, les militaires français ont aussi trouvé des Milan dans les armements adverse, a priori qu'on aurait fourni non pas à Kadhafi mais à ses ennemis lors la de la glorieuse guerre de libération Libyenne-Sarkozyenne.

Ce qui ne dégage à mon sens pas du tout la responsabilité de la France dans la présence de ces armes en Syrie.

Je demandais des sources par rapport à cette affirmation:

espritrotor:La première affaire concerne l'assassinat du nationaliste tunisien Chokri Belaid. En effet, le tueur présumé de Belaid n'est autre que le Franco-tunisien Boubaker El Hakim. Son parcours nous rappelle celui de Merah: passage par l'Irak, la Syrie ...avant d'être condamné à 7 ans de prison en France en 2008. Depuis plus de nouvelles de lui jusqu'au meurtre de Belaid en Tunisie.

ce qui sous entend que la France serait responsable de cet assassinat.

Je ne suis pas spécialement source à tout prix, mais là...oui j'attends de savoir d'ou vient cette affirmation!! maintenant si ça en énerve certain, je m'en tamponne complètement!!

Si les rebelles etaient fortement armés par les occidentaux ...il y a longtemps que tu aurrais fais le deuil de Bachar al Assad... et de ses alliées du parti hypocrite(euh pardon )du "parti de Dieu" du Liban....

Donc tu penses qu'ils ne sont pas armés du tout par l'occident ou qu'ils ne le sont pas "fortement" ... car c'est deux choses différentes

D'un côté, la France fait semblant de s'offusquer des atrocités et des abominations que l'Ennemi de l'humanité El Assad fait subir à son peuple, de l'autre, elle se garde bien d'aller défendre ces pauvres gens sans défense qui pourtant réclament son aide.

C'est non seulement un double jeu, mais qui plus est une traîtrise abjecte vis à vis des valeurs humanitaires défendues par notre pays. Mais, comme en plus, manifestement, l'écrasante majorité du peuple français approuve cette attitude de ses dirigeants, il faut simplement en conclure que notre peuple est indigne de se revendiquer de la "patrie des droits de l'homme".

Egoïsme, matérialisme, superficialisme, egocentrisme et individualisme, voici les nouvelles "valeurs" défendues par le citoyen-clampin français contemporain. A dégueuler .....

Si Assad avait un soutient occidental, il n'aurait jamais mis autant de temps à combattre les rebelles. Par contre, la question qui se pose, d’ou vient l'armement de ces derniers ?

Autre chose, ces rebelles viennent des 4 coins du monde : Afrique du nord, pays du golf, Europe, Asie .... Est ce que vous pensez que si les occidentaux avaient envie que Assad reste au pouvoir, ils auraient laissé tous ces djihadistes partir des 4 Coins du monde vers la Syrie et en très grand nombre (on parle de plus de 100 000) ?

Imaginons un seul instant que la destination de ces djihadistes aurait été la Palestine occupée, et qu'ils partaient pour la libérer de l'oppression et l'occupation sioniste, est ce qu'ils auraient pu franchir, ne serait ce qu'un seul pas vers la Palestine ? Ou les autorités des différents pays occidentaux auraient pris des mesures à grande échelle pour garantir la "sécurité" de l'entité sioniste ?!

Dèja par le passé plusieurs ONG des droit de l'Homme ce sont vues refuser l'embarquement depuis des aéroports Européens vers la Palestine, alors qu'ils avaient le droit d'y aller comme n'importe qui ! Car les ordres venaient d'en haut : des sionistes !

C est simple l armement des rebelles syriens vient de L arabie saoudite et du Qatar....et aussi les occidentaux ...mais les occidentaux ne donnent pas des armes decisifs aux insurgés...c est complexe je le reconnais ...il faut se mettre dans le contexte plus globale de la region...

Tu dois savoir une chose la guerre chaude qui se passe en ce moment en Syrie n est qu un episode parmis tant d autres de la guerre froide qui existe entre L arabie saoudite wahabite et l Iran du wilayat al faqih...

L arabie arme les rebelles et encourage les comattants sunnites a rejoidre les rangs de l opposition syrienne et de son coté L Iran arme la syrie et encourage les combattants chiites (hezbollah libanais et l armée du mahdi en Irak) a rejoindre les rangs de Assad....

les americains ne sont pas avec Assad ...ils sont dans cette histoire avec le meme parti qu ils avaient aidé de maniere flagrante en Irak ...

c a d qu ils sont avec L iran...

Vous allez me dire ..mais comment ça se fait qu ils soient avec L iran alors qu ils sont contre son allié Al Assad?

C est simple ... Sans les pressions des occidentaux contre Assad ..ce dernier n aurrait pas eu besoin des iranniens pour sauver sa tete ...

Et quand les iranniens aurront pris le controle totale sur Assad...les americains retourneront leurs vestes contre les rebelles sous pretexte que ces derniers c est alquaida ...d ailleurs les medias preparent deja l opinion publique a un tel revirement.....

Comme en Irak au debut les medias ont persuadé l opinion qu il fallait en finir avec Saddam ...ce qui a permis a l iran d envoyer ses milices qui entrairent en irak en meme temps que les chars americains ...puis apres avoir demantelé l armée irakienne elle est reconstituée par ces milices sous la supervision de l armée americaine ...et main dans la main ils combattent la resistance Irakienne...Jusqu a ce que al quaida intervienne dans le conflit et oblige la resitance Irakienne a accepter le fait accomplit sous peine de voir L irak sombré dans la guerre civile ...

Les americains sont entrain de renforcer la puissance iranniene afin de donner consistance au clash sunnite-chiite et musulmans-occident qui a deja largué les amarres..

C est simple l armement des rebelles syriens vient de L arabie saoudite et du Qatar....et aussi les occidentaux ...mais les occidentaux ne donnent pas des armes decisifs aux insurgés...c est complexe je le reconnais ...il faut se mettre dans le contexte plus globale de la region...

Tu dois savoir une chose la guerre chaude qui se passe en ce moment en Syrie n est qu un episode parmis tant d autres de la guerre froide qui existe entre L arabie saoudite wahabite et l Iran du wilayat al faqih...

L arabie arme les rebelles et encourage les comattants sunnites a rejoidre les rangs de l opposition syrienne et de son coté L Iran arme la syrie et encourage les combattants chiites (hezbollah libanais et l armée du mahdi en Irak) a rejoindre les rangs de Assad....

les americains ne sont pas avec Assad ...ils sont dans cette histoire avec le meme parti qu ils avaient aidé de maniere flagrante en Irak ...

c a d qu ils sont avec L iran...

Vous allez me dire ..mais comment ça se fait qu ils soient avec L iran alors qu ils sont contre son allié Al Assad?

C est simple ... Sans les pressions des occidentaux contre Assad ..ce dernier n aurrait pas eu besoin des iranniens pour sauver sa tete ...

Et quand les iranniens aurront pris le controle totale sur Assad...les americains retourneront leurs vestes contre les rebelles sous pretexte que ces derniers c est alquaida ...d ailleurs les medias preparent deja l opinion publique a un tel revirement.....

Comme en Irak au debut les medias ont persuadé l opinion qu il fallait en finir avec Saddam ...ce qui a permis a l iran d envoyer ses milices qui entrairent en irak en meme temps que les chars americains ...puis apres avoir demantelé l armée irakienne elle est reconstituée par ces milices sous la supervision de l armée americaine ...et main dans la main ils combattent la resistance Irakienne...Jusqu a ce que al quaida intervienne dans le conflit et oblige la resitance Irakienne a accepter le fait accomplit sous peine de voir L irak sombré dans la guerre civile ...

Les americains sont entrain de renforcer la puissance iranniene afin de donner consistance au clash sunnite-chiite et musulmans-occident qui a deja largué les amarres..

C'est bien beau tout ça, mais moi je parle de l'attitude du peuple français: en majorité pro-assad !! Ce type a assassiné tellement de gens, en a fait torturer, et emprisonner tant d'autres, qu'on n'ose même plus les compter !

La réalité est infinité plus basique: il y a bien longtemps que le français moyen en a plus rien à foutre des atrocités qui peuvent se produire dans le monde, simplement, parce que les seuls idéaux du français contemporain sont la propomotion de son individualisme et son indifférence totale vis à vis du malheur des pauvres gens: comme en Tchétchénie, entre 1999 et 2006, où l'occident a tranquillement fermé les yeux sur l'extermination de 30% de la population civile de cette petite république par les troupes de Poutine.

La vérité, c'est que cela fait bien longtemps que la France a décidé d'abandonner ses idéaux de défense des droits de l'homme. Et tout le reste, n'est que de la simple récupération politicienne.

Avec des conséquences très concrètes: le silence de l'occident est un blanc-seing donné aux dictatures russes, chinoises et syriennes pour perpétrer leurs crimes: assassiner leurs opposants, les faire jeter en prison grâce à l'instrumentalisation de la justice,

les torturer ou encore, dans le cas syrien, les gazer, comme les juifs durant la seconde guerre mondiale.

Ben franchement, nous ne valons pas mieux qu'eux. Aujourd'hui, j'ai honte de la diplômatie de mon pays. Et j'ai aussi très honte de son opinion publique.

C'est bien beau tout ça, mais moi je parle de l'attitude du peuple français: en majorité pro-assad !! Ce type a assassiné tellement de gens, en a fait torturer, et emprisonner tant d'autres, qu'on n'ose même plus les compter !

La réalité est infinité plus basique: il y a bien longtemps que le français moyen en a plus rien à foutre des atrocités qui peuvent se produire dans le monde, simplement, parce que les seuls idéaux du français contemporain sont la propomotion de son individualisme et son indifférence totale vis à vis du malheur des pauvres gens: comme en Tchétchénie, entre 1999 et 2006, où l'occident a tranquillement fermé les yeux sur l'extermination de 30% de la population civile de cette petite république par les troupes de Poutine.

La vérité, c'est que cela fait bien longtemps que la France a décidé d'abandonner ses idéaux de défense des droits de l'homme. Et tout le reste, n'est que de la simple récupération politicienne.

Avec des conséquences très concrètes: le silence de l'occident est un blanc-seing donné aux dictatures russes, chinoises et syriennes pour perpétrer leurs crimes: assassiner leurs opposants, les faire jeter en prison grâce à l'instrumentalisation de la justice,

les torturer ou encore, dans le cas syrien, les gazer, comme les juifs durant la seconde guerre mondiale.

Ben franchement, nous ne valons pas mieux qu'eux. Aujourd'hui, j'ai honte de la diplômatie de mon pays. Et j'ai aussi très honte de son opinion publique.

C est bien beau tous ça ,mais moi je repondais a aminerotor en rapport avec le sujet qui est l armement des rebelles syriens par la France ....

quand a ce que vous dite ...je ne suis pas d accords avec vous ...S ils sont pro assad ..c est qu ils ont pris position et ça voudrait dire qu ils n en ont pas rien a foutre de ce qui se passe la bas ...

Ce serait des pures individualistes ils n aurraient été ni proassad ...Ni pro rebellion ..pour personne ....

Et si ils sont pro assad c est parceque la machine mediatique leur a faire croire un mensonge enorme ...a savoir que ça sera ou Bien Assad ou bien Al quaida ...

ce qui va dans le sens de ce que je dis plus haut...

Tunisie : Marine Le Pen accuse Hollande de couvrir les assassins de Chokri Belaïd

Marine Le Pen, présidente du Front National, a accusé le président français, François Hollande, dans une interview accordée à une chaine télévisée française, d'avoir couvert les assassins du martyr Chokri Belaïd, secrétaire général du Parti des patriotes démocrates unifié.

Elle a appelé, dans ce sens, à la démission du ministre français de l'Intérieur après ce scandale, rapporte le journal Attounissia, ce mercredi 12 février 2014.

source