O G M, j'ai signé et vous ?

C'est dingue! On sait, presque depuis le début, que cette étude était orientée, mais le public n'a retenu que ce qu'on affirmé la presse, sans l'aval des scientifiques! Toute étude doit être vérifiée par d'autres scientifiques avant d'être livré à la presse.

Or là, bizarrement, ce n'a pas été le cas.

Non, elle n'est pas plus à la masse que celles commanditées par Monsanto (même moins) et sur lesquelles on semble se baser pour accepter la commercialisation massive de ces OGM. J'ai déjà posté les contre-analyses aux arguments lancés contre Séralini (vous êtes beaucoup à nous réciter la même tirade formatée), le plaidoyer des chercheurs contre la cabale propagandiste contre lui et surtout, la faille énorme de ces protocoles scientifiques (les mêmes pour les études aux conclusions pro- ou anti- OGM).

D'autre part, les études financées par Monsanto n'ont pas fait l'objet de relecture rigoureuse (voire pas du tout) mais ça ne vous semble pas problématique ?

Donc, qu'on prête foi ou non à ces études, il reste le même problème : on n'est toujours pas fixé. Mais ça n'empêche pas la propagande pro-OGM de battre son plein et de faire de Séralini un allumé anti- OGM, limite débile mental dans certaines versions, alors que c'est l'un des rares à être allé au bout et à l'ouvrir. Qu'il fasse un peu de promo ? Pas de souci, puisque ça fera parler de ce cas d'école d'homologations non scientifiquement étayé - et ça fera des sous pour d'autres études.

Enfin bon, il n'est pas devenu millionnaire, loin des chiffres de Monsanto qui continue à écouler des tonnes OGM à herbicides et son herbicide phare, ouvrant même la voie à tous ceux qui veulent faire comme eux.

Pendant ce temps, il y a du glyphosate et des PCB dans l'eau qu'on boit.

Sans être fixé sur l'innocuité de l'OGM lui-même, on voit déjà le danger indirecte que sa culture (par épandage d'herbicide) représente : une aggravation des pollutions.

..../....

Pendant ce temps, il y a du glyphosate et des PCB dans l'eau qu'on boit.

Sans être fixé sur l'innocuité de l'OGM lui-même, on voit déjà le danger indirecte que sa culture (par épandage d'herbicide) représente : une aggravation des pollutions.

Vous semblez mélanger beaucoup de choses.

les PCB qu'on trouve ne sont et cela est vérifiés, que des "restes" des produits à bases de pyralènes, et qui remontent dès avant la seconde guerre mondiale, aux déjection des productions des transformateurs.

http://www.ors-rhone-alpes.org/environnement/pdf/dossier2.pdf

Vous semblez mélanger beaucoup de choses.

les PCB qu'on trouve ne sont et cela est vérifiés, que des "restes" des produits à bases de pyralènes, et qui remontent dès avant la seconde guerre mondiale, aux déjection des productions des transformateurs.

http://www.ors-rhone...df/dossier2.pdf

Je sais très bien ce que sont les PCB.

Ils furent vendus paaaaaaaaaaar... Monsanto ! Qui n'a pas eu vraiment peur des risques quand ils ont su que leur produit était dangereux. Ils ont plutôt essayé d'étouffer l'affaire. Vous auriez confiance en ce genre de mentalité ? Pas moi.

Et le glysphosate - sans compter les surfactants qui le rendent dangereusement toxique - il y en a partout grâce àààààà Monsanto, qui le vend, notamment en duo avec ses OGM résistant au glyphosate !

Eaux et Rivières de Bretagne font de beaux relevés de pollution aquatiques, d'ailleurs.

Mais Charles François, je t'envie un peu : tu vis dans un conte de fées ! L'amiante, t'en dis quoi ?

Je sais très bien ce que sont les PCB.

Ils furent vendus paaaaaaaaaaar... Monsanto ! Qui n'a pas eu vraiment peur des risques quand ils ont su que leur produit était dangereux. Ils ont plutôt essayé d'étouffer l'affaire. Vous auriez confiance en ce genre de mentalité ? Pas moi.

Et le glysphosate - sans compter les surfactants qui le rendent dangereusement toxique - il y en a partout grâce àààààà Monsanto, qui le vend, notamment en duo avec ses OGM résistant au glyphosate !

Eaux et Rivières de Bretagne font de beaux relevés de pollution aquatiques, d'ailleurs.

Mais Charles François, je t'envie un peu : tu vis dans un conte de fées ! L'amiante, t'en dis quoi ?

Je ne vis pas dans un conte de fée mais dans une réalité objective.

Alors de tout cela, J'en dis autant que pour les parfums "Boss" des années 40, mais bizarrement là votre silence est assourdissant, http://www.gqmagazin...ne-de-luxe/8745. deux poids deux mesures.

Ce qui est américain vous débecte, et ce qui fut le plus grand "profit" sur des meurtres bien réels ne vous fait rien dire.

Ou bien votre recherche historique comme Bayer n'est pas objective vous confondez les "faiseurs" et la recherche, préférant faire silence sur nos chercheur de l'INRA ou ceux de Pasteur qui sont pieds et poings lés par votre manque flagrant d'objectivité.

Modifié le 7 août 2013 par charles francois

Je ne vis pas dans un conte de fée mais dans une réalité objective.

Alors de tout cela, J'en dis autant que pour les parfums "Boss" des années 40, mais bizarrement là votre silence est assourdissant, http://www.gqmagazin...ne-de-luxe/8745. deux poids deux mesures.

Ce qui est américain vous débecte, et ce qui fut le plus grand "profit" sur des meurtres bien réels ne vous fait rien dire.

Ou bien votre recherche historique comme Bayer n'est pas objective vous confondez les "faiseurs" et la recherche, préférant faire silence sur nos chercheur de l'INRA ou ceux de Pasteur qui sont pieds et poings lés par votre manque flagrant d'objectivité.

on peut connaître le rapport entre boss et les OGM a part faire une diversion pour ne pas répondre a la question de l'amiante?

on peut connaître le rapport entre boss et les OGM a part faire une diversion pour ne pas répondre a la question de l'amiante?

Boss grande entreprise qui travailla et s'enrichi sur le dos des esclaves français Juifs et polonais

Bayer également qui s'appelait alors IG Farben (ça ne vous dit rien ?)

Monsantos entreprise américaine a eut le malheur d'être en avant pointe sur les OGM et le premiers à breveté ses produits.

partant de là vous dénoncez les OGM sans aucun discernement en oubliant les autres entreprises autrement coupable. Mais en incrémentant sur le dos des OGM toute votre hargne sans aucun discernement pour le tort que vous faites courir à nos chercheurs et à nos propres découvertes scientifique, voilà votre faute.....

En fait c'est vous qui détournez des vrais enjeux un vrai débat en vous polarisant uniquement sur Monsantos.

Loin de moi de dire que cette ou ces firmes sont innocentes, mais les enjeux eux économiques pour la France et l'europe sont autrement plus important que de se cristalliser sur une ou plusieurs firmes.

Modifié le 7 août 2013 par charles francois

Charles François, si je dépose devant toi une assiette de blé transgénique, peux-tu jurer que tu la mangeras sans hésiter ?

Modifié le 7 août 2013 par Aupaline

Boss grande entreprise qui travailla et s'enrichi sur le dos des esclaves français Juifs et polonais

Bayer également qui s'appelait alors IG Farben (ça ne vous dit rien ?)

Monsantos entreprise américaine a eut le malheur d'être en avant pointe sur les OGM et le premiers à breveté ses produits.

partant de là vous dénoncez les OGM sans aucun discernement en oubliant les autres entreprises autrement coupable. Mais en incrémentant sur le dos des OGM toute votre hargne sans aucun discernement pour le tort que vous faites courir à nos chercheurs et à nos propres découvertes scientifique, voilà votre faute.....

En fait c'est vous qui détournez des vrais enjeux un vrai débat en vous polarisant uniquement sur Monsantos.

Loin de moi de dire que cette ou ces firmes sont innocentes, mais les enjeux eux économiques pour la France et l'europe sont autrement plus important que de se cristalliser sur une ou plusieurs firmes.

donc aucun rapport avec les OGM!merci j'ai ma réponse.

Et toujours pas de réponse sur l'amiante.

Monsanto - Les maitres de l'éthique

[media]

[/media

]

Charles François, si je dépose devant toi une assiette de blé transgénique, peux-tu jurer que tu la mangeras sans hésiter ?

Absolument et sans aucun état d'âme. Toutefois avant, je me poserais la question de savoir si ceux qui l'ont cultivé ont été justement rémunéré.

Mais ce sera un autre propos eut égard au devoir que nous avons de nous demandé si:

- Demain quand la population sera de quelques 12 milliards d'habitants nous aurons les possibilité de les nourrir tous avec équité

- Demain n'aurais-je pas positionné mon pays et même mon continent en position de dépendance vis à vis d'autres, si par "mes combats" je ne lui aurait pas coupé l'herbe sous le pied en lui interdisant de se positionner avec égalité face aux autres puissances économiques, agricole et agro-alimentaire.

Ça ce devrait être de vrai question pour des gens responsable de rendre le monde un peu meilleur que celui qui nous a accueilli à notre naissance.

donc aucun rapport avec les OGM!merci j'ai ma réponse.

Et toujours pas de réponse sur l'amiante.

Vous êtes aveugle et obnubilé pas la supposée justesse de vos propos, en vous polarisant ainsi sur le doigt qui vous montre une étoile, mais en refusant de regarder l'étoile.vous n'avancerez jamais.

Vous êtes aveugle et obnubilé pas la supposée justesse de vos propos, en vous polarisant ainsi sur le doigt qui vous montre une étoile, mais en refusant de regarder l'étoile.vous n'avancerez jamais.

et toujours pas de réponse sur l'amiante.

et toujours pas de réponse sur l'amiante.

Pas plus que sur le DDT ou sur les goudrons, ni sur la viande avarié ou sur les farines animales, ni sur l'interdiction qui est faite en France d'utiliser ces même farines comme comburant dans les chaufferies communales alors qu'en Autriche et en Finlande elles servent ainsi et fort judicieusement à économiser des tonnes de pétrole.

Modifié le 7 août 2013 par charles francois

Pas plus que sur le DDT ou sur les goudrons, ni sur la viande avarié ou sur les farines animales, ni sur l'interdiction qui est faite en France d'utiliser ces même farines comme comburant dans les chaufferies communales alors qu'en Autriche et en Finlande elles servent ainsi et fort judicieusement à économiser des tonnes de pétrole.

quand on veut pas répondre a une question généralement c'est qu'elle dérange.

Quand on se contente de regarder chaque chose séparément tout en croyant sans aucune vérification la version officielle de la presse, celle qui se vend donc faite par des commerciaux non des journalistes, on ne peut absolument pas voir ce que les Monsanto et compagnie font.

il n'y a pas d'invasion militaire façon Blitzkrieg, mais une lente insinuation dans tous les aspects de la vie des gens

quand on veut pas répondre a une question généralement c'est qu'elle dérange.

Avez vous une idée du nombre de morts chaque année dans le monde à cause des transports -tout moyens confondus ?

le chiffre est assez faramineux, ils dépasse les trois millions, auriez vous la prétention de faire interdire les transports ?

Alors non votre question ne me dérange pas, elle n'a que le but de détourner le vrai sujet.

Pourquoi ce désire d'interdire les OGM ?

C'est pourquoi je n'y réponds pas car ce n'est pas le sujet.

Non mais, Monsanto (et ses semblables d'ailleurs) et les OGM, c'est l'avenir de l'Humanité !

Ils ont empoisonné des milliers vietnamiens avec l'agent orange qu'ils ont fourni à l'armée américaine comme arme chimique (alors que c'était un pesticide à la base), menti sur leur produit à propos de l'impact environnemental, mener des actes de biopiraterie en Inde, polluer les sols et les eaux de je ne sais combien de pays dans le monde, etc...

Mais il faut avoir confiance et bouffer des OGM sans broncher...

Non mais, Monsanto (et ses semblables d'ailleurs) et les OGM, c'est l'avenir de l'Humanité !

Ils ont empoisonné des milliers vietnamiens avec l'agent orange qu'ils ont fourni à l'armée américaine comme arme chimique (alors que c'était un pesticide à la base), menti sur leur produit à propos de l'impact environnemental, mener des actes de biopiraterie en Inde, polluer les sols et les eaux de je ne sais combien de pays dans le monde, etc...

Et vous trouvez que c'est plus grave que les crimes d' IG Farben (Bayer) ou que H. Boss sous le régime Nazi?

c'est bien ce que je dis votre ire est sélective.

et pour info, l'idée n'est pas d'interdire a vue mais bel et bien de ne pas s'offrir nu et gorge tendue a une société privée qui n'a qu'un seul but, faire du profit, sns aucune considération humaine

Et vous trouvez que c'est plus grave que les crimes d' IG Farben (Bayer) ou que H. Boss sous le régime Nazi?

c'est bien ce que je dis votre ire est sélective.

Sachez qu'Hugo Boss, selon votre article, reconnaît avoir participé à l'époque au régime nazi en produisant des uniformes et cherche à se racheter. Et Hugo Boss fabrique des fringues et autres produits de luxes aujourd'hui (dans quelles conditions, ça, ça reste à voir), pas des produits chimiques qui empoisonnent la moitié du monde. Et des dirigeants d'IG Farben furent condamné à Nuremberg pour crime contre l'humanité... Les deux entreprises que vous citez ont soit déjà payé le prix de leur collaboration, soit reconnaissent leur rôle et tentent de réparer leur faute un minimum.

Donc détourner la question n'est pas tellement une bonne solution...

Sans compter que Monsanto et les autres sociétés chimiques américaines ayant fourni l'agent orange comme arme chimique au Vietnam ont réussi à ne pas se faire condamner (pour crime contre l'humanité), malgré le fait que ce même agent aurait un impact sanitaire notoire sur plusieurs millions de vietnamiens et qu'il aurait détruit un cinquième de la forêt de ce pays, selon l'ONU.

Mais à part ça, on s'en fout non ? On doit quand même faire confiance dans ce genre d'entreprises qui n'ont rien à foutre de vous et de votre santé ?

Modifié le 7 août 2013 par Riposte

Avez vous une idée du nombre de morts chaque année dans le monde à cause des transports -tout moyens confondus ?

le chiffre est assez faramineux, ils dépasse les trois millions, auriez vous la prétention de faire interdire les transports ?

Alors non votre question ne me dérange pas, elle n'a que le but de détourner le vrai sujet.

Pourquoi ce désire d'interdire les OGM ?

C'est pourquoi je n'y réponds pas car ce n'est pas le sujet.

pirouette cacahouètes!

C'est vrai que c'est pas fatiguant pour les neurones de parler avec toi.

Tu mélanges tout: alimentation,mort de la route,crimes de guerre tout ça dans une parfaite mauvaise foi donc je vois pas pourquoi je me fatiguerai à argumenter et en plus c'est plus reposant.