O G M, j'ai signé et vous ?

parce que tu crois qu'une bataille légale peut véritablement être gagnée face a une telle machine ?

Et tu conseilles quoi du coup ? se taire et laisser faire ? Il y a un pétition en début de topic, on peut déjà commencer par là, puis faire circuler les infos, lorsque les gens savent, ils réagissent... Et plus nous seront nombreux à dire non, plus nous seront entendus.

Bien à toi.

Et tu conseilles quoi du coup ? se taire et laisser faire ? Il y a un pétition en début de topic, on peut déjà commencer par là, puis faire circuler les infos, lorsque les gens savent, ils réagissent... Et plus nous seront nombreux à dire non, plus nous seront entendus.

Bien à toi.

Ne pas mélanger ou ne pas confondre «Tour, alentour et contour» sinon votre "bataille" non seulement est perdue d'avance, mais vous perdrez également votre indépendance alimentaire et médicale, et pour un bon bout de temps.

Leur agriculture est contrôlé par des entreprises occidentales, qui exploite la population local et pollues les sols. Tous ca pour notre confort à nous, pays riche.

Les agriculteur ne choisissent ni leur culture ni le prix de vente.

On voit bien que tu n'as jamais voyagé en dehors de l'Europe pour raconter de telles conneries. "les agriculteurs ne choisissent pas leur culture" Ah ouai ? C'est big brother qui choisit à leur place ? "et ne choisissent pas leur prix de vente" . C'est sûr, c'est con il voudrait bien vendre leur riz à 10 000 euros le kilo mais c'est pas possible. SCANDALE. Ça s'appelle la loi de l'offre et de la demande.

Je te conseille de te cultivé un peu et de sortir de cette économie qui t'aveugle.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Un agriculteur sera soumis au entreprises OGM, on les obligera à les acheté en leur laissant pas le choix.

Mais oui bien sur les entreprises OGM pratiquent aussi le kidnapping et la prise d’otage pour vendre leurs produits. Putain mais N'IMPORTE QUOI !!!

Le demande elle existe pas, elle va être fabriqué avec de la propagande comme c'est déjà le cas avec tous que l'on nous vends.

On dirait un discours de teenager révolté. Grandit un peu, petit. Qu'est ce que ça fout que les gens soient influencés par la pub ? Tu crois que la pub les rend fous au point d'acheter des trucs totalement inutiles ? Mais même si c'était le cas, qu'est ce que ça peut bien te foutre ? Non seulement, c'est pas ton problème, mais en plus si tu crois vraiment que les gens achètent des trucs inutiles alors c'est que tu les prends vraiment pour des cons.

Que l'argent soit la seule motivation c'est dangereux par ce que la santé et l'environnement il s'en foute (toi aussi), empoisonner la population ça dérange pas les grosses boites, sa enrichie les entreprise pharmaceutiques c'est tous bénef.

Il y a des personnes qui ont d'autres motivations que l'argent, ça existe.

Non, je m'en fous pas de l'environnement, petit. Mais toi tu dois redescendre sur terre et arrêter de dire que la recherche du profit, c'est MAL. La recherche du profit, ça fait partie de la nature humaine. Les communistes ont tenté de l'abolir. Ils n'ont réussi qu'à produire quelques uns des pires totalitarismes de l'histoire de l'humanité. La recherche du profit, c'est ce qui fait travailler les hommes, c'est ce qui stimule leur intelligence et c'est ce qui nous a apporté la prospérité. Et si une entreprise génère des externalités négatives type pollution, eh bien il existe des moyens de résoudre ces problèmes (accord avec les victimes, réglementation, interdiction, taxation, etc).

Mais pourquoi dis-tu que les entreprises "se foutent" d'empoisonner la population ? A priori oui, elle s'en foutrait si les gens étaient assez con pour se laisser empoisonner. Mais ça c'est pas le cas. Les gens achètent uniquement les trucs qu'ils AIMENT. Ok ? Et jusqu'à preuve du contraire, ils n'aiment pas s'empoisonner. Alors arrête de prendre les gens pour des cons.

Et tu conseilles quoi du coup ? se taire et laisser faire ? Il y a un pétition en début de topic, on peut déjà commencer par là, puis faire circuler les infos, lorsque les gens savent, ils réagissent... Et plus nous seront nombreux à dire non, plus nous seront entendus.

Bien à toi.

ah oui ? tu crois encore aux conneries de hippies guimauve "des bisous pour contrer le mal" ? lis ce qui suit

On voit bien que tu n'as jamais voyagé en dehors de l'Europe pour raconter de telles conneries. "les agriculteurs ne choisissent pas leur culture" Ah ouai ? C'est big brother qui choisit à leur place ? "et ne choisissent pas leur prix de vente" . C'est sûr, c'est con il voudrait bien vendre leur riz à 10 000 euros le kilo mais c'est pas possible. SCANDALE. Ça s'appelle la loi de l'offre et de la demande.

Mais oui bien sur les entreprises OGM pratiquent aussi le kidnapping et la prise d’otage pour vendre leurs produits. Putain mais N'IMPORTE QUOI !!!

On dirait un discours de teenager révolté. Grandit un peu, petit. Qu'est ce que ça fout que les gens soient influencés par la pub ? Tu crois que la pub les rend fous au point d'acheter des trucs totalement inutiles ? Mais même si c'était le cas, qu'est ce que ça peut bien te foutre ? Non seulement, c'est pas ton problème, mais en plus si tu crois vraiment que les gens achètent des trucs inutiles alors c'est que tu les prends vraiment pour des cons.

Non, je m'en fous pas de l'environnement, petit. Mais toi tu dois redescendre sur terre et arrêter de dire que la recherche du profit, c'est MAL. La recherche du profit, ça fait partie de la nature humaine. Les communistes ont tenté de l'abolir. Ils n'ont réussi qu'à produire quelques uns des pires totalitarismes que l'histoire de l'humanité. La recherche du profit, c'est ce qui fait travailler les hommes, c'est ce qui stimule leur intelligence et c'est ce qui nous a apporté la prospérité. Et si une entreprise génère des externalités négatives type pollution, eh bien il existe des moyens de résoudre ces problèmes (accord avec les victimes, réglementation, interdiction, taxation, etc).

Mais pourquoi dis-tu que les entreprises "se foutent" d'empoisonner la population ? A priori oui, elle s'en foutrait si les gens étaient assez con pour se laisser empoisonner. Mais ça c'est pas le cas. Les gens achètent uniquement les trucs qu'ils AIMENT. Ok ? Et jusqu'à preuve du contraire, ils n'aiment pas s'empoisonner. Alors arrête de prendre les gens pour des cons.

Sans déconner, quand tu lis un tel degré de déni des réalités, tu crois vraiment que les mots servent encore ?

On voit bien que tu n'as jamais voyagé en dehors de l'Europe pour raconter de telles conneries. "les agriculteurs ne choisissent pas leur culture" Ah ouai ? C'est big brother qui choisit à leur place ? "et ne choisissent pas leur prix de vente" . C'est sûr, c'est con il voudrait bien vendre leur riz à 10 000 euros le kilo mais c'est pas possible. SCANDALE. Ça s'appelle la loi de l'offre et de la demande.

tout ça pour dire qu'un cultivateur "bio" ne pourra tout simplement pas rivaliser avec l'ogm en terme de tarifs et quantitées et donc le tarif de vente s'en ressentira seulement y a une clientéle pour le bio: pourquoi?pourquoi payer plus cher pour un méme produit si y a pas de différences?

Mais oui bien sur les entreprises OGM pratiquent aussi le kidnapping et la prise d’otage pour vendre leurs produits. Putain mais N'IMPORTE QUOI !!!

Non, je m'en fous pas de l'environnement, petit. Mais toi tu dois redescendre sur terre et arrêter de dire que la recherche du profit, c'est MAL. La recherche du profit, ça fait partie de la nature humaine. Les communistes ont tenté de l'abolir. Ils n'ont réussi qu'à produire quelques uns des pires totalitarismes de l'histoire de l'humanité. La recherche du profit, c'est ce qui fait travailler les hommes, c'est ce qui stimule leur intelligence et c'est ce qui nous a apporté la prospérité. Et si une entreprise génère des externalités négatives type pollution, eh bien il existe des moyens de résoudre ces problèmes (accord avec les victimes, réglementation, interdiction, taxation, etc).

Mais pourquoi dis-tu que les entreprises "se foutent" d'empoisonner la population ? A priori oui, elle s'en foutrait si les gens étaient assez con pour se laisser empoisonner. Mais ça c'est pas le cas. Les gens achètent uniquement les trucs qu'ils AIMENT. Ok ? Et jusqu'à preuve du contraire, ils n'aiment pas s'empoisonner. Alors arrête de prendre les gens pour des cons.

et pour savoir si les gens s'empoisonnent ils faudraient encore qu'ils soient informés que c'est du poison si tu vois ce que je veux dire

Signé.............

Et s'il y avait une quête pour acheter des explosifs afin de faire sauter toutes les usines monsanto je donnerais.....

et non ils ne choisissent pas! une culture ogm prenant moins de temps et d'argent à cultiver; pour faire un paralléle avec le sport à haut niveau c'est comme comparer un athléte dopé et non dopé: t'en auras un qui sera plus performant que l'autre mais qui mourra plus jeune d'un cancer ou perdra ses cheveux plus tot mais tout le monde sait que le dopage dans le sport n'existe pas!

tout ça pour dire qu'un cultivateur "bio" ne pourra tout simplement pas rivaliser avec l'ogm en terme de tarifs et quantitées et donc le tarif de vente s'en ressentira seulement y a une clientéle pour le bio: pourquoi?pourquoi payer plus cher pour un méme produit si y a pas de différences?

Donc il y a un marché pour le bio et un marché pour les OGM. SO WHAT'S THE PROBLEM

par contre elles pratiquent l'intimidation et le pot de vin et si elles avaient pas si peur des peines de prison oui elles pratiqueraient la prise d'otage et le kidnapping sans hésitation.

Ça c'est toi qui l'affirme sans preuve. Si c'est le cas, ce sont ces actes qui sont répréhensibles et non la production d'OGM. C'est pas parce qu'un producteur de chaussure commet un larcin qu'il faut interdire l'ensemble de la production de chaussure dans le monde.

la recherche du profit c'est mal à partir du moment où tu mets la santé public en danger!

et pour savoir si les gens s'empoisonnent ils faudraient encore qu'ils soient informés que c'est du poison si tu vois ce que je veux dire

In the age of information, ignorance is a choice.

Donc il y a un marché pour le bio et un marché pour les OGM. SO WHAT'S THE PROBLEM

Ça c'est toi qui l'affirme sans preuve. Si c'est le cas, ce sont ces actes qui sont répréhensibles et non la production d'OGM. C'est pas parce qu'un producteur de chaussure commet un larcin qu'il faut interdire l'ensemble de la production de chaussure dans le monde.

In the age of information, ignorance is a choice.

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 20px;">On voit bien que tu n'as jamais voyagé en dehors de l'Europe pour raconter de telles conneries. "les agriculteurs ne choisissent pas leur culture" Ah ouai ? C'est big brother qui choisit à leur place ? "et ne choisissent pas leur prix de vente" . C'est sûr, c'est con il voudrait bien vendre leur riz à 10 000 euros le kilo mais c'est pas possible. SCANDALE. Ça s'appelle la loi de l'offre et de la demande. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 20px;">

Ces sont les multinationales qui choisissent qui produits quoi à tel endroit, ça s'appelle la mondialisation par le capitalisme.

Et pour ça pas besoin d'aller à l'étranger en France aux agriculteurs on leur impose un prix de vente et généralement ils gagnent pas grand chose voir même de pas quoi vivre.

On dirait un discours de teenager révolté. Grandit un peu, petit. Qu'est ce que ça fout que les gens soient influencés par la pub ? Tu crois que la pub les rend fous au point d'acheter des trucs totalement inutiles ? Mais même si c'était le cas, qu'est ce que ça peut bien te foutre ? Non seulement, c'est pas ton problème, mais en plus si tu crois vraiment que les gens achètent des trucs inutiles alors c'est que tu les prends vraiment pour des cons.

Si c'est mon problème, c'est le problème de tous le monde la surconsommation qui engrange de la surpollution.

Je sors d'une année d'étude en publicité, le principe de la pub c'est de faire vendre. Créer de la demande.

Une bonne partie des choses que les gens achètent ne sert à rien et n'en non pas besoin. On leur fait croire qu'il en ont besoin.

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 20px;">Non, je m'en fous pas de l'environnement, petit. Mais toi tu dois redescendre sur terre et arrêter de dire que la recherche du profit, c'est MAL. La recherche du profit, ça fait partie de la nature humaine. Les communistes ont tenté de l'abolir. Ils n'ont réussi qu'à produire quelques uns des pires totalitarismes de l'histoire de l'humanité. La recherche du profit, c'est ce qui fait travailler les hommes, c'est ce qui stimule leur intelligence et c'est ce qui nous a apporté la prospérité. Et si une entreprise génère des externalités négatives type pollution, eh bien il existe des moyens de résoudre ces problèmes (accord avec les victimes, réglementation, interdiction, taxation, etc). <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 20px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 20px;">

Mais pourquoi dis-tu que les entreprises "se foutent" d'empoisonner la population ? A priori oui, elle s'en foutrait si les gens étaient assez con pour se laisser empoisonner. Mais ça c'est pas le cas. Les gens achètent uniquement les trucs qu'ils AIMENT. Ok ? Et jusqu'à preuve du contraire, ils n'aiment pas s'empoisonner. Alors arrête de prendre les gens pour des cons.

N'importe quoi, un vrai discours de capitaliste, c'est toi qui prends les gens pour des cons.

L'économie s'en fous de la santé public et de la pollution.

Si accordait de l'importe à l'environnement tu ne pourrais pas défendre le système comme il est aujourd'hui.

Les gens achètent pour beaucoup ce qui peuvent et ce qu'on leur propose. On les noient dans les prix, nombre de produit, publicité mensongère pour les faire consommer.

Ils sont empoissonner à leur insu. Solvant, phtalates, additifs, OGM, pesticides, métaux lourds, sans parler des molécules de synthèse dont nos produits d'hygiènes sont bourrés et qui sont pour la plupart cancérigènes,

In the age of information, ignorance is a choice.

Tout à fait d'accord, suffit de se renseigner sur les OGM ou sur Monsanto, c'est pareil ils ont 90 % du marché mondial... Et de voir ce qu'ils ont fait en Indes, au Paraguay, au Mexique, au Brésil et partout ailleurs...

ça ne sert a rien, les gens ne veulent pas savoir, ils veulent leur petit confort, peu importe les conséquences

Tellement vrai, les gens ne se rendent pas compte des conséquences du système qui va droit dans le mur.

il va droit dans le mur pour nous, l'élite s'en fout, pour eux tout roule et continuera de rouler tant qu'ils seront ou ils sont, au sommet, meilleure nourriture, meilleur soins, privilèges, argent, esclaves, ils ont tout et plus ça ira, plus ils auront

Bonjour,

J'ai signé cette pétition et je l'ai diffusé dans mon réseau.

Les OGM sont des plantes qui résistent aux pesticides. Mosanto en possède tous les brevets, ensuite il vendra ses pesticides et ses semences, (déjà aux USA, les agriculteurs sont coincés, ils ne peuvent plus faire sans Mosanto, de plus les semences sont beaucoup plus cher que celles qu'ils employaient auparavant... c'est une logique de marché...Mosanto nous fait croire que c'est pour nourrir la planète, que ses plantes OGM résistes à la sécheresse...on sait que c'est du commerce que c'est impossible de faire pousser des plantes sans eau..cet argument de nourrir , vous savez bien que c'est pour faire accepter les OGM, rendre le produit acceptable et attractif.

Les USA sont hégémonique, ils privatisent tout, ils déposent des brevets sur tout le vivant, ils vont jusqu'à interdir des semences et font des procès aux agriculteurs....de quel droit quelques êtres humains seraient propriétaire de gènes, de semences qui sont le patrimoine de l'humanité.

Baroso ouvre l'Europe au libre échange avec les States, il n'a pas l'intention d'imposer grand chose aux américains même sur les OGM, aucune contrainte n'est prévu ..même sur le Culturel Les USA ne sont pas d'accord que l'on préserve notre cinéma, notre diversité culturel,....nous sommes en train de tout laisser aux USA au nom du commerce...

Ne baissons pas les bras, c'est une grosse bataille mais c'est possible, nous ne sommes pas le seul pays d'Europe à ne pas vouloir de ce genre de politque...on ne se sentira pas mieux si on ne fait rien...l'action permet l'espoir

Bonjour Aupaline,

Est-ce que tu connais ne serait-ce qu'une conséquence fâcheuse des OGM ?

Je te retourne la question :

- As-tu la preuve de l'innocuité des OGM ?

- Connais-tu une conséquence positive des OGM ? Qui ne soit pas entachée par une douzaine de conséquences négatives ?

A partir du moment où les études allant dans le sens des OGM sont plutôt tièdes et en plus falsifiées ou incomplètes, on est en droit d'avoir un moratoire à la consommation. D'autant que des études à charge ont été faites et sont tout à fait crédibles.

Le but des industriels étant de repousser ou d'empêcher des tests trop poussés, on n'a pas encore d'étude neutre et d'ampleur mais cela ne semble pas vouloir empêcher la mise sur le marché au nom d'un principe d'équivalence tout à fait bidon.

Les OGM, il y peut y en avoir des milliers mais on SAIT que l'insertion des gènes est aléatoire et que les conséquences ne sont pas maîtrisées. On sait aussi que les OGM sont invasifs et que les règles de confinement ne sont pas respectées, ce qui met en danger les exploitations non OGM. On sait aussi que la principale entreprise OGM - Monsanto - est coutumière de pratiques honteuses, voire criminelles et on ne peut pas compter sur elle pour une régulation vu que son but est d'envahir et de dominer le marché.

Nutritivement, selon les pro-OGM en plus, on constate que ça n'apporte rien de plus. Niveau rendement, c'est plus une régression qu'un progrès (rendement décroissant, coût d'exploitation énorme et usage renforcé de pesticides). Sanitairement, il y a beaucoup de suspicions qui sont étouffées à coups de lobbyisme, de menace et de scientifiques payés pour faire des études truquées. Comme les études sont à faire sur long terme, les effets sur les humains vont mettre du temps à être vraiment visibles -pour peu qu'on s'y intéresse et que certains ne s'échinent pas à noyer le poisson.

On sait déjà ce que ça fait sur les animaux.

Mettre autant d'ardeur à ne pas faire évaluer correctement ces produits, c'est le signe d'une grosse saloperie. :cool:

je ne signerais pas pour une bonne raison, vous consommez depuis longtemps un OGM courant (OGM) Organisme génétiquement modifié.-

- les canard mulard qui donnent un si bon foi gras est un organisme génétiquement modifié

- le maïs depuis les incas est un organisme génétiquement modifié

- les poules et poulets - auto sexable - que vous consommez sont depuis la nuit des temps des organisme génétiquement modifié

Il y a une différence de taille entre la sélection par croisement et la manipulation des gènes.

Un maïs sélectionné ne produit déjà que des gènes trouvables dans la nature, de plus, il produit des organismes stables. L'insertion de gènes par canon envoie un gène modifié un peu n'importe où. Or, la localisation du gène va changer radicalement l'expression de celui-ci; et les industriels de l'OGM ne veulent pas entendre parler de ces protéines "accidentelles".

De plus, la stratégie des firmes est de faire des plantes spécialisées pour la culture assistée par pesticides, engrais, etc... En gros, au lieu de fabriquer des plantes solides, ils fabriquent des petites merdes - censées produire plus mais dans les faits, ce n'est pas le cas. Petites merdes cultivables uniquement en achetant des doses de pesticides et d'herbicides divers (puisque les mauvaises herbes contaminées par les OGM résistent de plus en plus), de l'engrais à foison car l'appauvrissement du sol est inévitable et cerise sur le gâteau : il faut racheter des semences tous les ans, à prix fort.

Economiquement, c'est une hérésie. Notre agriculture vaut mieux que ça. Il y aurait une possibilité pour les OGM avec un comportement responsable et des objectifs plus louables que de vendre un système commercial. Notamment dans la recherche scientifique, parce que ne nous leurrons pas : on ne maîtrise pas les OGM.

Renseigne-toi ! Pourquoi les gens réagissent comme ça si c'était si anodin et si bénéfique ?

ils le sont ou l'ont été de façon empirique mais il n'en demeure pas moins vrai que ce sont des OGM

Archi-faux, lire ci-dessus. Ça, c'est ce que les propagandistes veulent faire croire. Que les OGM seraient de la sélection mais en plus rapide. Ce n'est pas du tout le cas. Ne crois pas ça !

Alors vous me faites pensez aux ayatollah catholique qui ne voulait pas que Galilée affirme que la terre tournait autour du soleil et sur elle même, les mêmes qui refusaient aux anciens d'avant Ambroise Paré d'ouvrir les corps humains car cela était un sacrilège.

En interdisant à la science au nom du vieux tabou inepte d'avancer, vous faite du mal à toute l'humanité.

Ça aussi c'est l'accusation classique des lobbyistes pro-OGM : les anti-OGM sont des réactionnaires passéistes. Or non, je n'ai rien contre la recherche. Mais elle demande l'honnêteté d'admettre qu'on ne maîtrise pas la technique, qu'il est bien trop tôt pour en balancer à manger à tout le monde et que les objectifs menant la production OGM ne sont pas du tout nobles.

Alors qu'on pourrait faire des choses JUSTEMENT bien meilleures avec. Pas créer du maïs Round-up ready.

Et niveau bienfaits pour l'humanité, il suffit juste de regarder la main-mise de Monsanto sur les pays qu'elle a envahi. Les modèles économiques sont dévastés. Comme pour un dealer, seule la première dose est gratuite et cool. Ensuite, c'est la déchéances, la dépendance, l'endettement et la domination du dealer. C'est exactement ce qui se passe avec les semences OGM.

Outre donc le fort soupçon sanitaire et le danger écologique, il y a le constat d'un modèle économique néfaste.

Tu as un discours qui emploie étonnamment les mêmes sinuosités rhétoriques que les lobbyistes OGM. Je trouve ça assez étrange.

Alignez nous seulement une bonne raison étayée sur des faits vérifiés et patent pour appuyer votre refus.

Et ne tombez pas dans le fait que les abeilles disparaissent, cela n'est pas du aux OGM mais justement à l'exagération de l'utilisation des insecticides.

Tu as raison : les insecticides à outrance sont un problème. Principalement dû à la monoculture intensive, qui centralise les rendements mais aussi les fragilités.

Mais certains OGM sont des plantes qui secrètent leur propre insecticide, non pas ponctuellement mais en flux continu. Pour les autres OGM, et bien il faut aussi mettre des pesticides !! Tu ne peux pas prétendre que ce sera mieux. Surtout que l'OGM va dans le sens de la monoculture encore plus massive. On peut envisager lucidement que ce sera pire.

L'agriculture intensive elle-même est un problème car, par des pratiques irresponsables, elle entraîne une masse énorme de problèmes sanitaires et écologiques; également économiques. En Bretagne, je suis bien placé pour le savoir. Le simple modèle économique OGM ne va rien apporter à notre agriculture, notre économie, et risque même de détruire les alternatives salutaires.

Mais si tu veux un monde avec des plages pleines d'algues vertes, des champs infinis et des épandages par avion près de chez toi, un monopole industriel étranger et finalement un brevetage insensé du vivant, c'est ton choix.

Aligne-moi toutes les bonnes raisons d'accueillir les OGM. Pour chacune, je peux t'en apporter les implications, les conséquences, des contre-expertises et 10 autres bonnes raisons de s'en passer. Ou de remettre les exploitants irresponsables à leur place : celle de gens qui font n'importe quoi.

Pour chacune. Je vous prends tous un par un, ou en groupe. Comme vous voulez. :blush:

Aligne-moi toutes les bonnes raisons d'accueillir les OGM. Pour chacune, je peux t'en apporter les implications, les conséquences, des contre-expertises et 10 autres bonnes raisons de s'en passer. Ou de remettre les exploitants irresponsables à leur place : celle de gens qui font n'importe quoi.

Pour chacune. Je vous prends tous un par un, ou en groupe. Comme vous voulez. :blush:

J'en suis ! Que tous les pro-OGM réunissent leurs arguments qu'on leur montre leurs contradictions :)

J'en suis ! Que tous les pro-OGM réunissent leurs arguments qu'on leur montre leurs contradictions :)

Je ne suis pas pro OGM, je ne suis tout simplement pas contre car il y a des domaines - par exemple médicaux où nous avons pris un retard considérable, je refuse de jeter l'eau du bain et le bébé en même temps.

Tout n'y es pas négatif, même si des aspect ne sont pas "agricolement " parlant tout à fait net compte tenu de l'implication de société comme pionner ou monsantos est assez pervers.

et c'est reparti, tout ou rien, avec nous ou obligatoirement contre nous ...

marre de cet état d'esprit

Je ne suis pas pro OGM, je ne suis tout simplement pas contre car il y a des domaines - par exemple médicaux où nous avons pris un retard considérable, je refuse de jeter l'eau du bain et le bébé en même temps.

Tout n'y es pas négatif, même si des aspect ne sont pas "agricolement " parlant tout à fait net compte tenu de l'implication de société comme pionner ou monsantos est assez pervers.

Ce sont ces sociétés qui monopolisent les OGM. L'autorisation représenterait une ouverture pour elles et non pour de la recherche raisonnée sur les possibilités OGM. Donc, il n'y a pas d'autres solution que de faire un moratoire. Ce sont ces sociétés et leur irresponsabilité qui condamnent les OGM.

Et si on parvenait à choisir un cadre autorisant la culture, il faudrait sacrément le blinder pour éviter à ce genre de prédateur se s'engouffrer dans les failles juridiques pour mettre en place leur monopole.

Bref, sur le principe, on est en droit d'être méfiant sur l'OGM puisque c'est une technologie encore trop balbutiante. Cela n'empêche pas de rêver et de rechercher mais nous pouvons déjà être certains que les OGM façon Monsanto et semblables, c'est la mauvaise voie !

Ce sont ces sociétés qui monopolisent les OGM. L'autorisation représenterait une ouverture pour elles et non pour de la recherche raisonnée sur les possibilités OGM. Donc, il n'y a pas d'autres solution que de faire un moratoire. Ce sont ces sociétés et leur irresponsabilité qui condamnent les OGM.

Et si on parvenait à choisir un cadre autorisant la culture, il faudrait sacrément le blinder pour éviter à ce genre de prédateur se s'engouffrer dans les failles juridiques pour mettre en place leur monopole.

Bref, sur le principe, on est en droit d'être méfiant sur l'OGM puisque c'est une technologie encore trop balbutiante. Cela n'empêche pas de rêver et de rechercher mais nous pouvons déjà être certains que les OGM façon Monsanto et semblables, c'est la mauvaise voie !

Cette position du tout ou rien c'est de l'intégrisme et comme tout intégrisme je ne supporte pas.