Information ou propagande ?

Sauf que tu fais de la propagande en tentant de faire passer ce message... Moi je ne le connais pas ce type, tu le me décris comme un héros handicapé et si je lis rue89 (journal qui devrait être plutôt à gauche et donc favorable à tout ce qui est contre Sarkozy) ton gars est décrit comme un agitateur local et qui n'a gardé aucune séquelle de cette intervention musclé.

Après Christine Boutin a tenté la même lorsque les CRS sont venu massacrer hommes et femmes et enfants

Ben justement, encore une fois, t'as tout faux mec !!! Ce type, je le reconnais bien volontier, n'est pas quelqu'un d'intéressant. Mais, en tant qu'être humain, il a le droit à voir sa mésaventure reconnue par l'opinion publique.

Les guyanais ne sont citoyens de seconde zone à ce que sache !!

Ceci étant dit, ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, qui foumillent notamment sur les sites de partage en ligne, et qui démontrent bien à quel point l'opinion publique se méfie de ses médias, simplement parce qu'elle les juge incompétents, partiaux, politisés, et franchement pas à la hauteur de l'analyse des grandes questions qui traversent notre pays (retraites, chômage, devenir de la nation, écologie etc etc ....).

Je vais te dire encore plus: il y a une véritable collusion entre la sphère politique et le monde des médias pour, soigneusement, éviter les débats de fond dans notre pays. Tout est déjà réglé, au milimètre près, standardisé, entre "ce qu'on peut servir à l'opinion" et ce qui ne doit SURTOUT pas s'ébruiter. C'est ce que l'on appelle de la "rétention d'information"

Mais voilà c'est fait, aujourd'hui une personne de plus connait l'incroyable aventure du gars qui a insisté pour qu'on parle de lui. C'est réussi... on va peut être pouvoir parler d'autre chose?

Tout le monde a vécu des trucs au point que chacun pense que ce qui lui est arrivé mérite d'être dans le journal de Claire Chazal. Tout le monde à l'impression qu'il y a de la censure parce qu'on ne va pas parler de leurs petits bobos parce qu'avec tout le respect que je dois à tout les guyanais: on en a un peu rien à foutre de sa life... Je veux dire qu'un videur de boite qui se prend un coup de pied dans les couilles ou une pauvrette qui se mange des gaz lacrymo, c'est du fait divers... Si c'est Sarkozy lui même qui descend dans l'arène pour aller briser des vertèbres je ne dis, mais qu'est ce qu'on en a à foutre de son service de sécurité?!

Se méfier des médias, bien sur, avec plaisir même. Maintenant faudrait aussi voir à ne pas négliger le travail des journalistes, c'est quand même un métier. Si je débarque chez mon boucher pour lui dire qu'il fait mal son métier et que c'est à la porté de n'importe qui de couper de la viande, c'est possible qu'il m'envoie chier. Et ben c'est pareil avec les journalistes.

Quand au rapport politique journalisme, ça a toujours été. Sauf que ce rapport est un rapport de pouvoir... Ils ne sont pas forcément tous super pote... Sarkozy ou Hollande peut inviter tel journaliste à diner, lequel peut accepter ou refuser, mais il n'est pas obligé de faire des papiers pro UMP ou pro PS.

Non mais tu vis dans un monde ou en 1968 l'URSS a décrété que les OVNI n'existaient plus alors que jusque quelque jours avant on trouvait des articles des plus éminents scientifiques d'URSS en parlaient. Même topo pour les USA en 1977 un beau jour un général de l'US Air Force est passé à la télé, il a traité de cinglés ceux qui y croyaient, depuis tout le monde a honte d'en parler ce qui a bien tué le sujet.

Voila dans quel genre de liberté de la presse on se situe, un genre avec une omerta mondiale décrétée par deux gouvernements il y a plus de 40 ans et respectée à la lettre par les journaux "indépendants".

Idem pour tous les autres sujets parapsychiques, tout ça est étudié à fond depuis le XIXème et pouf le sujet s'est soudain évaporé.

Le seul sujet actuellement discuté dans les médias c'est le sexe (et le foot).

Exactement: ils font la pluie et beau temps en matière d'infos

Stricto sensus les OVNI existent: A partir du moment où nous constatons un Objet Volant Non Identifié nous sommes obligé de constater que nous sommes incapable d'identifier cet objet volant. Après ça peut être un météore, un débris de satellite ou un test de drône militaire ultra secret. Ce n'est pas obligatoirement l'arrivée des extra terrestres... Je suis donc étonné que les russes aient décidé en 1968 qu'il n'y avait rien d'autre dans le ciel que des choses connues.

Coté USA c'est peut être un peu fort de taxer les croyants de cinglés, mais force est de constater que le croyant a toujours tendance à filer vers la facilité: a partir du moment où il ne connait pas, où il ne comprend pas, ce sera soit des extra terrestres soit des X men.

Reste que s'il y avait vraiment des cas de parapsy on vivrait forcément avec eux à moins que les supers pouvoirs ne se développe avec un vaccin fabriqué par un savant dans le désert du Nevada...