Idées pour une société plus agréable .

J'ouvre ce petit sujet car je vois ici et là pas mal de problèmes de sociétés qui ,pour la plupart ,pourrais etre résolu assez facilement et qui pourtant,ne le sont pas ,peu importe les raison en fait,l'important est d’être conscient que les solutions existe .

Je commence donc avec l'idée suivante qui concerne la circulation routière :

Afin de réduire le nombre de mort sur les routes ,les autorités ont toujours primé la répression de l'automobiliste ,avec peu de prévention finalement ,pour ce faire,ils utilisent plusieurs outils comme :

1: limitations de vitesse en agglomération ( 30 à 50 km/h) ,sur autoroute ( 110 à 130 ) ou sur route normal comprenant les nationales ,départemental ect.. de 50 à 110 km/h)

2: pour faire respecté les limitations,ils installent ici et là des radars automatique ou non ainsi que des contrôles de police aux ronds points et dans d'autre endroit stratégique .

Par contre,ils n'ont jamais envisager l'option "constructeur automobile " ,si en France ou ailleurs nous ne pouvons pas aller plus vite que 130 km/h pour des raisons de sécurité et de répression (amende ,prison ect..) pourquoi autorisons nous la production de véhicule motorisé pouvant aller jusqu'à des vitesses double voir triple pour les modèles les plus performant ?

Donc,mon idée serais d'interdire la production de véhicule pouvant dépasser les 130 km/h ,disons que la limite en chevaux serais de 6 chx fiscaux ..

Les avantages sont nombreux :

1: réduction de la consommation de carburant

2:économie pour les usages

3: sécurité ( sur autoroute ,la pédale à fond ,ont sais que l'ont ne dépasseras pas et personne ne pourras doubler)

4: économie pour l'état,moins de radar ,moins de policier sur les routes ( ils seraient affecter à des taches autres comme l'insécurité ici et là ect..)

Plus technologique,l'incorporation gps du maintient de la vitesse ,chaque nouveau véhicule serais équipé d'une puce contraignant l'utilisateur en fonction de la route qu'il emprunte à ralentir,cela ce ferais automatiquement .

voilà ,vous pouvez réagir à cette idée ,la développé ou la critiquer et bien sur,en développé d'autres . bon débat .

Tu n'es pas la première à avoir cette idée. On te répondra qu'un conducteur peut parfois avoir besoin, occasionnellement, d'une réserve de puissance dans son moteur.

Laissons aller notre imagination: Les hommes ont vécu pendant des millénaires sans pouvoir se déplacer à une vitesse supérieure à celle d'un cheval. Que se passerait-il s'ils décidaient de renoncer à se déplacer (sur terre) à une vitesse supérieure à 60 km/h par exemple. Certains diront que c'est impossible. Moi, je prétends que si !

L'État veux que les automobilistes dépasses les limitations pour engranger de l'argent.

L'Etat en a rien à faire de la sécurité routière.

Ce genre de loi serai présente dans une dictature.

La vitesse n'est pas un problème sur la route et encore moins quand la route et séparés par une barrière de sécurité ( 2 x 2 voies et autoroute. Une autoroute est conçu pour rouler à 180 km/h sans danger, Il aura toujours des accidents et des morts tant que l'humain conduira, l'homme n'est pas infaillible et baisser les limitions ne servira à rien. La seule chose pour réduire les morts sur les routes c'est de réduire la nombre de véhicule circulant.

Faudrait déjà commencer à respecter les règles existante, clignotant presque jamais mis, espacement entre chaque véhicule, que les piétons regardes avant de traverser, que les vélos arrête de se prendre pour les rois de la route, Sinon supprimer certaines règles comme les priorités à droite qui sont des vrais danger

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.63636302947998px; line-height: 20px;">

Laissons aller notre imagination: Les hommes ont vécu pendant des millénaires sans pouvoir se déplacer à une vitesse supérieure à celle d'un cheval. Que se passerait-il s'ils décidaient de renoncer à se déplacer (sur terre) à une vitesse supérieure à 60 km/h par exemple. Certains diront que c'est impossible. Moi, je prétends que si !

Notre société à évoluer, on est plus au moyen age, le monde va plus vite.

Et on besoin de l'aller vite par exemple pour transporter des marchandises, des blesser vers les hôpitaux, aller travailler quand on a de long trajets, ,

on n' est plus au moyen age, le monde va plus vite.

Jugement de fait ! La question est de savoir si c'est inéluctable ? Si c'est indispensable pour rendre la société plus agréable (puisque c'est le sujet de la question)

Par contre,ils n'ont jamais envisager l'option "constructeur automobile " ,si en France ou ailleurs nous ne pouvons pas aller plus vite que 130 km/h pour des raisons de sécurité et de répression (amende ,prison ect..) pourquoi autorisons nous la production de véhicule motorisé pouvant aller jusqu'à des vitesses double voir triple pour les modèles les plus performant ?

Si en France la limite autorisée est de 130 km/h, en Allemagne, celle-ci est illimité. De ce fait, si les constructeurs francais décidait de construire des bagnols limités à 130 maxi, alors ces bagnols serait destinées uniquement au marché francais, compris ?

bonne journée

.

Par contre,ils n'ont jamais envisager l'option "constructeur automobile " ,si en France ou ailleurs nous ne pouvons pas aller plus vite que 130 km/h pour des raisons de sécurité et de répression (amende ,prison ect..) pourquoi autorisons nous la production de véhicule motorisé pouvant aller jusqu'à des vitesses double voir triple pour les modèles les plus performant ?

Les constructeurs n'auront jamais l'intention de" brider " le moteur de leur véhicule, c'est une aberration de pense à ça .

Aucune personne sensée achèterait une voiture programmée à rouler à telle vitesse.

il faut se laisser le plaisir de conduire en toute circonstance.

Les constructeurs eux , l'ont bien compris

Votre opinion est donc que les véhicules ne sont pas mieux sécurisés qu'auparavant ? Oui, les constructeurs tiennent compte de la sécurité des utilisateurs. Dire le contraire c'est controuver la vérité. (allez, au dico)