Boycot ISRAEL

boycotte ?

un magasin Fox israélien va ouvrir à Ramallah. il emploiera des palestiniens. on le ferme ? les palestiniens sont au chômage !

mais c'est peut être qu'ils sont comme une certaine fraction d'occidentaux qui préfèrent être au chômage plutôt que de travailler ? non, je ne crois pas !

mais quel est donc le rapport ? pour vous toute personne n'aimant pas Israël est forcément Arabe, pro Islam ou Musulman ?.....

Mais on peut aussi aimer Israël et ses habitants sans pour autant cautionner une politique de colonisation.

Mais on peut aussi aimer Israël et ses habitants sans pour autant cautionner une politique de colonisation.

Tout à fait, je fait même parti de ceux la. En fait ce n'est pas que je les aimes c'est plutôt que je n'ai pas de problème avec eux.

Surtout quand on ne connait pas personnellement chaque habitant d'Israel...:D

Le boycott ne concerne pas un ou dix individus; c'est une relation entre ETATS. Si on ne connaissait pas individuellement les citoyens d'Afrique du Sud à l'époque de l'Apartheid, aucun pays n'aurait boycotté l'Afrique du Sud ?

Toujours incapable de lire un sujet mais toujours prêt à parler d'autre chose hein ?

Mais on vous l'a dit et répété : Israël est le seul rempart contre le djihadisme.

A tel point qu'ils luttaient déjà contre le djihadisme quand celui-ci n'existait pas...

http://www.huffingtonpost.com/2009/12/21/israel-admits-harvesting_n_399623.html

Israel admet avoir prélevé des organes sur des palestiniens tués sans autorisation

Toujours incapable de lire un sujet mais toujours prêt à parler d'autre chose hein ?

citation du vieux dinosaure:

"surtout quand on ne connait pas personnellement chaque habitant d'Israel...:D "

j'ai donc précisé qu'un message pareil (on ne connait pas PERSONNELLEMENT etc.) n'a rien à voir avec le boycott entre ETATS. Réaction du dinosaure ? Vous pouvez lire. Il croit que ce n'est pas LUI qui a parlé d'autre chose.

Je répondais à une remarque d'un autre intervenant.

mais deux posts à lire d'affilée c'est dur hein ?

Est-ce que Israël fait plus de mal que de bien en colonisant des territoires extérieurs à son territoire ?

A priori oui.

A postériori : je ne sais pas c'est trop complexe. Sans doute aléatoire.

Disons que si les suisses débarquaient en Haute Savoie pour y construire leur chalet, je ne sais pas si j'apprécierais l'invasion. Faut voir s'il apporte du chocolat...

Le contexte spécifique à Israël, qui n'aurait pas de sens en Suisse, c'est de donner après la seconde guerre mondiale la gestion de Jérusalem et de ses environs, qui sont le berceau historique majeur du judaïsme et du christianisme, à une territorialité juive dominante.

Comment serait le monde actuel sans Israël ? Difficile à dire. Mais il est probable que Jérusalem serait la proie d'islamistes radicaux qui terroriseraient et persécuteraient les juifs et les chrétiens de Jérusalem. Il est probable que le territoire connaîtrait des problèmes comparables à ceux de la Syrie ou à ceux de l'Iraq : une instabilité liée aux multiples conflits d'intérêts ethnico-religieux sur laquelle on ne construit pas grand chose, et toujours l'Islam radical qui détruirait par à coups. Je pense aussi au sort des Coptes en Egypte (persécutions violentes et meurtrières par des foules et par des milices).

Oui mais voilà, cette idée d'invasion, à la base, elle est là dès le début, dès la création de l'Etat d'Israël. Actuellement on parle d'une invasion lente qui se fait à coups de constructions de logements modernes. En comparaison c'est pas grand chose comparé à ce qui a déjà eu lieu.

Les vraies revendications actuelles des opposants les plus farouches à Israël, opposants farouches qui sont encore très nombreux, portent sur la moitié du territoire Israélien déjà acquis, si ce n'est sur l'intégralité du territoire Israélien acquis. "Les juifs on n'en veut pas ici, ou alors un tout petit peu qui restent discrets, point barre".

Plaider pour que la Cisjordanie devienne un véritable pays, à côté d'Israël, me parait légitime.

Plaider pour qu'Israël rétrécisse drastiquement, ne me paraît pas légitime. Actuellement les négociateurs Arabes, à ma connaissance, plaident pour un rétrécissement majeur d'Israël, style frontières de 1948, mais je peux me tromper.

Donc critiquer la colonisation actuelle, je veux bien. Mais la question réellement délicate porte sur la critique des colonisations du passé.

Quelle frontière est juste pour délimiter l'Etat Israélien du futur, acceptable par un accord général international ? Voilà selon moi la vraie question qui se cache derrière ces petites constructions immobilières colonisantes.

http://fr.wikipedia....d%27Isra%C3%ABl

L'apprenti visionnaire sans vécu ni idée d'une souffrance de l'oppressé est un visionnaire de courte portée baignant dans l'opacité de ses questions donc victime de ses visions :)... ...méditer...s'élever...s'assagir...compatir...et devenir un homme

Face à une injustice vécue comme insoutenable, on est capable des pires atrocités, ou simplement du mauvais choix de la violence.

Ainsi l'Histoire et l'actualité sont parsemées de présidents et de souverains qu'on chasse, et qui sont remplacés par des pires qu'eux.

N'oubliez pas le Chah d'Iran.

Tout ça parce qu'on se focalise sur le sentiment que la situation est injuste, oppressive d'un peuple, et qu'on a l'idée que le seul moyen est de renverser tout ça par un coup de force. Le rejet et la haine nous aveugle sur ce qu'il faut faire pour trouver la paix et l'harmonie du Monde à savoir : construire.

L'antisionisme est une très mauvaise idée. C'est pour cela que la position de la France et de l'Europe est un refus des colonisations récentes en Cisjordanie, mais un refus de l'antisionisme et une acceptation d'Israël pour la majorité de son territoire.

Boycotter les colonisations ne sont pas un boycott d'Israël. Boycotter Israël, en bloc, comme en rêverait peut-être Poussière666 au vu du titre de ce topic , c'est de l'antisionisme tendance antisémitisme. Et ça c'est dangereux.

Tout ce qui mène au rejet de l'autre est dangereux.

Le judaïsme et le sionisme, eux, ne rejettent pas le reste du monde. Ni ne cherchent à lui faire la guerre.

Le contexte spécifique à Israël, qui n'aurait pas de sens en Suisse, c'est de donner après la seconde guerre mondiale la gestion de Jérusalem et de ses environs, qui sont le berceau historique majeur du judaïsme et du christianisme, à une territorialité juive dominante.

Comment serait le monde actuel sans Israël ? Difficile à dire. Mais il est probable que Jérusalem serait la proie d'islamistes radicaux qui terroriseraient et persécuteraient les juifs et les chrétiens de Jérusalem. Il est probable que le territoire connaîtrait des problèmes comparables à ceux de la Syrie ou à ceux de l'Iraq : une instabilité liée aux multiples conflits d'intérêts ethnico-religieux sur laquelle on ne construit pas grand chose, et toujours l'Islam radical qui détruirait par à coups. Je pense aussi au sort des Coptes en Egypte (persécutions violentes et meurtrières par des foules et par des milices).

Oui mais voilà, cette idée d'invasion, à la base, elle est là dès le début, dès la création de l'Etat d'Israël. Actuellement on parle d'une invasion lente qui se fait à coups de constructions de logements modernes. En comparaison c'est pas grand chose comparé à ce qui a déjà eu lieu.

Les vraies revendications actuelles des opposants les plus farouches à Israël, opposants farouches qui sont encore très nombreux, portent sur la moitié du territoire Israélien déjà acquis, si ce n'est sur l'intégralité du territoire Israélien acquis. "Les juifs on n'en veut pas ici, ou alors un tout petit peu qui restent discrets, point barre".

Plaider pour que la Cisjordanie devienne un véritable pays, à côté d'Israël, me parait légitime.

Plaider pour qu'Israël rétrécisse drastiquement, ne me paraît pas légitime. Actuellement les négociateurs Arabes, à ma connaissance, plaident pour un rétrécissement majeur d'Israël, style frontières de 1948, mais je peux me tromper.

Donc critiquer la colonisation actuelle, je veux bien. Mais la question réellement délicate porte sur la critique des colonisations du passé.

Quelle frontière est juste pour délimiter l'Etat Israélien du futur, acceptable par un accord général international ? Voilà selon moi la vraie question qui se cache derrière ces petites constructions immobilières colonisantes.

http://fr.wikipedia....d%27Isra%C3%ABl

S il n y avait pas eu d israel ..il n y aurrait meme pas eu d islamisme radical ...c est israel ,ses vols et ses guerres qui nourrissent l extremisme....

Sinon ta logique est speciale le talmudique ...Tu envahis des terres tu massacres et tu depouille un peuple provoquant sa colere et sa haine et apres tu en deduis que tu a bien fait de les depouiller puisque c est des haineux ....

franchement vous ne reculez devant rien ...vous prenez les goyims pour des imbeciles finis ou quoi???

Autre chose les palestinniens a leur tete le tres populaire yasser arafat - qui representait la majorité ecrasante des palestinniens et que israel a humilié avant d assassiner- ne demandent que les territoires volés en 1967 ...Encore un mensonge quand tu pretend qu ils demandent les territoires volés en 48.....

Bref t est aussi de mauvaise foi quand tu defend israel un etat basé sur le fanatisme religieux que quand tu pretend combattre le fanatisme religieux islamique en France...

Soit vous prenez les goyims pour des neuneux soit c est c est vous qui l etes???

L'appartheid en Israel

Je suis Palestinienne, Si j'avais été une israelinenne, et si ces enfants avaient été palestiniens, les forces de l'ordre auraient stoppé ces enfants et les auraient battus et arrétés

+972 Magazine published a great article yesterday which describes one of many examples of institutionalized racism embodied within the Israeli government. When this happened with Germany, South Africa, or the United States, the whole world was up in arms. Why is this acceptable in this day and age?

http://972mag.com/is...stinians/76374/

Bien fait pour sa gueule te dira fredifredo ...ces ancetres n aurraient pas du s installer sur une terre que Dieu a donner aux juifs ..et qu ils avaient quitté depuis deux miles ans ...

Fredifredo le talmudique qui combat le fanatisme islamique ...

Face à une injustice vécue comme insoutenable, on est capable des pires atrocités, ou simplement du mauvais choix de la violence.

Ainsi l'Histoire et l'actualité sont parsemées de présidents et de souverains qu'on chasse, et qui sont remplacés par des pires qu'eux.

N'oubliez pas le Chah d'Iran.

Tout ça parce qu'on se focalise sur le sentiment que la situation est injuste, oppressive d'un peuple, et qu'on a l'idée que le seul moyen est de renverser tout ça par un coup de force. Le rejet et la haine nous aveugle sur ce qu'il faut faire pour trouver la paix et l'harmonie du Monde à savoir : construire.

L'antisionisme est une très mauvaise idée. C'est pour cela que la position de la France et de l'Europe est un refus des colonisations récentes en Cisjordanie, mais un refus de l'antisionisme et une acceptation d'Israël pour la majorité de son territoire.

Boycotter les colonisations ne sont pas un boycott d'Israël. Boycotter Israël, en bloc, comme en rêverait peut-être Poussière666 au vu du titre de ce topic , c'est de l'antisionisme tendance antisémitisme. Et ça c'est dangereux

faire la guerre pour resister au vol d israel c est du terrorisme ....Boycotter israel c est dangereux ...

Moralité selon fredifredo:

laisser israel voler en paix ...c est ça l humanisme version talmudique ...

.

Tout ce qui mène au rejet de l'autre est dangereux.

Le judaïsme et le sionisme, eux, ne rejettent pas le reste du monde. Ni ne cherchent à lui faire la guerre.

Vas raconter ces bobards aux politiciens,artistes et journalistes occidentaux qui ont eprouvé de la sympathie pour les palestinniens ...vas leurs dire que les sionistes ne rejettent personne ...

Franchement le talmudique tu ne te rend pas compte des anneries que tu debite???

Tu crois vraiment qu on peut etre non talmiudique et croire a vos enormités???

Voila pourquoi dieudonné a autant de succes malgré qu il soit boycotter par les medias ..???

vous avez trop pris les goyims pour des anes ...