Essonne: Un train déraille à Brétigny-sur-Orge .

Toi qui a balancé le premier une fausse information(je ne dis pas que c'est ta faute), tu pourrais éviter de surenchérir dans le fake, non ?

En fait, ce que tu dis n'a absolument aucun sens, malgré ton entrain étrange.

Un témoignage à chaud d'une policière, ne subissant pas encore la censure, n'est pas moins crédible que ton article confus du journal d'Anne Sinclair hein..

T'as pas répondu sur les faits, mais la dame de la police affirmait qu'en arrivant sur les lieux vers 17h30, ses collègues ont constaté que des pilleurs étaient sur place, et qu'il a fallu les chasser.

Que tu y crois ou non. En quoi l'article que tu as posté, ainsi que les autres, mettant en avant les secouristes arrivant une heure plus tard, aurait ne serait-ce qu'une fraction de pertinence ?

C'est pas ton "plussoyage", qui fera de tes mots une vérité. C'est juste niais.

Balayer d'un revers de mains son témoignage et sauter sur un sophisme grotesque, contredis pas la temporalité des événement juste parce que, tu aimerais que ça soit comme nos dirigeants l'affirment, c'est ridicule.

17h30...18h30..

Trois semaines avant, il n'y avait pas non plus de dépouillages de cadavres.

Belle preuve qu'à 17h30, juste après ce drame, il n'y en a eu .

Moi, je crois pas un instant que son témoignage à chaud, soit faux. Elle donne son nom et sa position. Trop risqué en terme de sanction, si cela était réellement un mensonge.

Que devient cette personne actuellement ?

Et si au lieu de dire des conneries, tu te renseignais… bla, bla, bla,

Euh… C’est pas de moi mais plutôt d’un Français. Jean François Revel, que je cite ente guillemets. Tu connais?

Con testeur.

Et alors ? "C'est pas mes conneries, je répète juste celle d'un autre", c'est ça ta ligne de défense ? C'est toujours le même tarif : avant de jouer bêtement les perroquets, on vérifie ses sources.

Personne veut me répondre sur la pertinence du démenti, ne sortant que des sources arrivées une heure après les faits supposés, et énoncés, par une policière qui donne son nom et sa position ?

En fait, ce que tu dis n'a absolument aucun sens, malgré ton entrain étrange.

Un témoignage à chaud d'une policière, ne subissant pas encore la censure, n'est pas moins crédible que ton article confus du journal d'Anne Sinclair hein..

T'as pas répondu sur les faits, mais la dame de la police affirmait qu'en arrivant sur les lieux vers 17h30, ses collègues ont constaté que des pilleurs étaient sur place, et qu'il a fallu les chasser.

Que tu y crois ou non. En quoi l'article que tu as posté, ainsi que les autres, mettant en avant les secouristes arrivant une heure plus tard, aurait ne serait-ce qu'une fraction de pertinence ?

C'est pas ton "plussoyage", qui fera de tes mots une vérité. C'est juste niais.

Balayer d'un revers de mains son témoignage et sauter sur un sophisme grotesque, contredis pas la temporalité des événement juste parce que, tu aimerais que ça soit comme nos dirigeants l'affirment, c'est ridicule.

[/Quote]

La sûreté départementale de l'Essonne a été chargée de déterminer s'il y a eu pillage ou volonté de pillage mais pour l'heure cette affirmation n'a été accréditée par aucun témoignage direct

La rumeur lancée par Alliance est tout sauf un témoignage direct. C'est tellement pas crédible qu'elle n'est même pas présente sur leur site.

Tu trouves pas que le fait qu'elle ne semble avoir aucune crainte à donner son nom et sa position, la rend un minimum crédible ?

Si c'est réellement faux, elle doit être sévèrement sanctionnée. Est-ce le cas ?

Sinon, si le souhait étatique est de dire qu'il ne s'est rien passé de ce genre, c'est clair que les services de l'état -à froid- ne trouveront rien.

On est quand même pas dans un pays avec des dirigeants honnêtes. Le nuage de Tchernobyl était sensé s'arrêter à nos frontières hein ^^.

Bref, il faudrait la chopper et lui demander de s'expliquer librement, et en détail.

D'ici là, elle est pas moi crédible que les autres

Si c'est réellement faux, elle doit être sévèrement sanctionnée. Est-ce le cas ?

Par qui ?

Pour quel motif ?

Sanctionner un permanent syndical ? Seul son syndicat pourrait.

Vous dites VRAIMENT n'importe quoi.

La sûreté départementale de l'Essonne a été chargée de déterminer s'il y a eu pillage ou volonté de pillage mais pour l'heure cette affirmation n'a été accréditée par aucun témoignage direct

La rumeur lancée par Alliance est tout sauf un témoignage direct. C'est tellement pas crédible qu'elle n'est même pas présente sur leur site.

Et pourtant Alliance, c'est pas des timides d'habitude.........

Par qui ?

Pour quel motif ?

Sanctionner un permanent syndical ? Seul son syndicat pourrait.

Vous dites VRAIMENT n'importe quoi.

Euh les médias, c'est pas rien. Enfin, dans une nation qui se respecte. Ils sont sensé faire le lien entre les questions du peuple, et ceux qui peuvent y répondre. Mentir de cette manière, cela devrait être sanctionné. Peu importe ton avis de -comment dire- soumis.

Bref, si je dis n'importe quoi, toi tu ne dis rien

:smile2: Si le mensonge était illégal ce serait la fin des forums !

Elle est payée par nos impôts, fait parti de la police, et mentir aux médias, en ce cas, ça peut causer un trouble à l'ordre public.

Fait pas semblant de pas comprendre, attiser les haines en se servant de la crédibilité que lui octroie son métier, c'est normal ?

Si elle ment, on doit la sanctionner. Interrogeons la au moins.

Bah, tu peux toujours déposer plainte contre elle pour dénonciation calomnieuse pour connaitre sa version :D

Sérieux ?

Tu trouves pas qu'utiliser sa fonction pour mentir, ça mérite sanction ?

L'humour c'est cool, mais, comme on est pas dans l'asile, je pensais qu'un modérateur ne s'amusait pas à ça.

Je dois trop rêver d'un monde meilleur, et emplie de probité

Bon je voulais recentrer le sujet, car j'ai comme l'impression que cela part en vrille sur le pillage ( qu'il n'aurait jamais eu) ...:smile2: donc voilà un résumé ...

Accident de Brétigny: Que sait-on du drame?

ACCIDENT - Six personnes sont décédées dans le déraillement d'un train vendredi, et 14 sont toujours hospitalisées...

Pourquoi le train a-t-il déraillé?

Guillaume Pépy, le président de la SNCF, a expliqué samedi que l’accident était dû à une pièce métallique défaillante. La société a diffusé une photo de cette pièce, appelée éclisse, une sorte d’agrafe en acier de 10kg qui sert à relier deux rails dans un aiguillage.

«L'éclisse (…) est sortie de son logement. Elle est venue se loger au centre de l'aiguillage et, à cet endroit, elle a empêché le passage normal des roues du train et aurait provoqué le déraillement», a expliqué samedi Pierre Izard, directeur général des infrastructures de la SNCF. Guillaume Pépy a par ailleurs exclu une «anomalie mécanique» sur la locomotive et la rame, précisant que cette dernière avait été contrôlée le «29 juin 2013».

Peut-il s’agir d’un acte de malveillance?

Cette piste n’est pas tout à fait exclue. Mais «ce n'est pas l'hypothèse que, aujourd'hui, je privilégie», a confié François Hollande lors de l’interview du 14-Juillet. «Je pense que nous sommes devant une défaillance matérielle». Un sentiment partagé par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls. Les enquêteurs s’orientent donc davantage vers un accident provoqué par un défaut de maintenance: boulons manquants, éclisse usée? L’enquête le déterminera. En tout cas, selon la SNCF, l’aiguillage où s’est produit l’accident avait été contrôlé le 4 juillet, huit jours avant le drame. Et depuis dimanche, environ 700 agents de la SNCF sont mobilisés pour passer en revue les 5.000 éclisses du même type que celle incriminée.

Qui sont les victimes?

Six personnes sont décédées dans l’accident. Parmi elles, quatre ont été fauchées par le train alors qu’elles se trouvaient sur le quai: Brandon, 19 ans, qui jouait dans le club de football de Brétigny et avait fréquenté le lycée de la ville, Vincent, 23 ans, surveillant dans le même établissement, et un couple de retraités octogénaires habitant dans la commune. Les deux autres victimes se trouvaient dans le train: Morgane, 27 ans, qui rentrait chez ses parents à Limoges (Haute-Vienne) et un sexagénaire, également originaire du Limousin.

Par ailleurs, 14 personnes étaient toujours hospitalisées dimanche. Le pronostic vital de deux d’entre elles est toujours engagé, a indiqué le préfet de l’Essonne, et six -trois hommes et trois femmes- nécessitent «une hospitalisation de longue durée».

http://www.20minutes...y-sait-on-drame

T'as tout le monde, des services de secours aux services de sécurité, qui démentent chacun leur tour tout pillage

Source de ces démentis

(...)

Les rhéteurs qui se sont bien fait mousser avec leur prose sécuritaires doivent avoir bien l'air con après ces démentis

Personne veut me répondre sur la pertinence du démenti, ne sortant que des sources arrivées une heure après les faits supposés, et énoncés, par une policière qui donne son nom et sa position ?

"T'as trouvé quoi dans les bagages ?"

C'est un des messages découverts sur le téléphone portable d'un des quatre individus interpellés dimanche matin, dans le cadre de l'enquête sur les délits susceptibles d'avoir été commis en marge de l'accident du train Paris-Limoges

http://www.lepoint.f...-1704967_23.php

Selon moi, qui ne suis pas experte, mais simple ancienne employée, une éclisse ne "saute" pas comme ça....

Dans ce cas (peu probable) on aurait des déraillements chaque semaine, et dans chaque gare de triage.

Faut arrêter de prendre l'usager pour un lapin de 6 semaines. Là il y a clairement une erreur d'appréciation du risque et du danger encouru (de la part de RFF autant que de la SNCF).

Alors oui, forcément, si l'on empêche les deux lames de l'aiguillage de venir se coller l'une à l'autre, on court (et à vitesse grand V) au déraillement.

Un aiguillage n'est autre que deux lames qui viennent se coller l'une à l'autre pour "continuer" un rail, histoire que le train prenne "cette voie", plutôt qu'une autre.

Dès l'instant où l'on laisse une pièce attenante à cet aiguillage se détériorer, l'on prend le risque de voir cet aiguillage ne plus fonctionner. C'est pas compliqué.

(pour les novices, si l'on laisse un bébé macérer dans sa couche, il y a de fortes probabilités qu'il ait des rougeurs quand on le changera 8 heures plus tard, même explication avec des amortisseurs foutus, si on tarde trop à les changer, ben c'est la caisse qui morfle, etc.....)

Moi, je suis fière aujourd'hui d'avoir démissionner de ce "dinosaure administratif" qu'est la SNCF, puisqu'aujourd'hui, apparemment, la rentabilité prime sur la qualité...

Sauf que les cheminots ne vendent pas de la viande ou du fromage, ils tiennent des vies entre leurs mains.

Je me suis déchargée de cette responsabilité (en constatant le chemin engagé par la direction) et je m'en félicite.

Sérieux ?

Tu trouves pas qu'utiliser sa fonction pour mentir, ça mérite sanction ?

L'humour c'est cool, mais, comme on est pas dans l'asile, je pensais qu'un modérateur ne s'amusait pas à ça.

Je dois trop rêver d'un monde meilleur, et emplie de probité

J'ai arrêté de croire à la probité des représentants syndicaux en même temps qu'au Père Noël, vers 20-21 ans.

S'il y a eu vol, c'est déplorable comme je l'ai déjà écrit ici. Maintenant entre "vol" et "scènes de pillage" il y a un fossé sémantique que l'élan militant de certains permet de franchir d'un bond.

Arrêter de croire au père noël à un âge si tardif, me fait te lire sous un nouvel angle -bien plus compréhensible- .

Par contre, arrêter de croire aux dires transmis sur une radio nationale, par une représentante de l'autorité publique, se présentant en cette qualité, et n'ayant la parole que pour cela. Sans autre questionnement et tentative de reprise en mains -sanctions-, d'un système que tu juges défectueux. Ce n'est pas très citoyen.

Vous pourriez surtout arrêter de dire n'importe quoi.

Un représentant syndical de la police ne représente pas plus l'autorité publique que le DP CGT d'une usine Veolia ne représente la direction du groupe.

Vous n'avez jamais bossé ma parole !!!!

Et un représentant syndical est justement protégé contre les sanctions arbitraires.

Ceux qui ont été assez cons pour croire une histoire aussi abracadabrantesque n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux mêmes.

Arrêter de croire au père noël à un âge si tardif, me fait te lire sous un nouvel angle -bien plus compréhensible- .

Par contre, arrêter de croire aux dires transmis sur une radio nationale, par une représentante de l'autorité publique, se présentant en cette qualité, et n'ayant la parole que pour cela.

C'est la porte parole d'un syndicat proche de l'extrème droite, qui s'est présentée en cette qualité, et n'a eu la parole que pour ça.

Croire la propagande de l'extrême droite ou croire au père noël, c'est a peu près aussi naïf, effectivement.