Pourquoi le plein emploi est-il un projet utopique ?

salut tout le monde.

j'observe. et je constate.

je vois que un peu partout dans le monde, et certains endroits plus que d'autres, les gens en general demandent simplement a sortir de leur misere.

c'est a dire avoir des revenus afin de pouvoir consommer ce qu'ils veulent.

bien sur je ne dis pas que tout le monde peut et doit devenir multi-milliardaires, mais je pense qu'avec du plein emploi (sans hausse de prix) la misere serait totalement eradiquee.

car apres tout qui aurait pour ambition de devenir dealer de drogue, braqueur de banque, ou meme fraudeur des prestations sociales si il avait VRAIMENT le choix?

alors je me demande ou est ce que ce projet utopique grince et coince?

_au niveau de l'Etat?

_au niveau des entreprises privees?

_au niveau des gens?

ou carrement est ce la theorie meme qui est absurde?

bref, autrement dit, qu'est ce qui nous manque dans l'organisation de nos societes pour les rendre meilleures?

moins de cupidite et d'invidualisme? plus de solidarite et de liberte?

merci pour vos opinions.

Le plein-emploi a déjà été une réalité.

Le problème qui l'empêche? Economiser quelques centimes pour augmenter le profit.

bonjour

il ne peut y avoir de plus en plus de monde sur le marché du travail et de plus en plus de machines qui remplaçe les gens .

au point ou nous en somme ,il faudrait quelque chose de très fort pour inverser la situation .

une espèçe de new deal ( nouvelle donne ) à la Roosevelt .car il faut inventer du travail . au lieu de supprimer les petits artisants en les écrasant d'impots et en les enfouissant sous la paperasse de l'état qui cherche la petite bète et oblige certaines bonnes volonté à baisser les bras par découragement .

et puis que tout le monde essais de jouer le jeu sans tricher .

bonne journée

Moi j'ai répondu autre, je pense qu'il manque une suggestion qui pourrait être : La situation de crise économique Européenne et la mondialisation ne permet pas d’aboutir au plein emploi!

J'ai aussi répondu autre même si j'aurai pu répondre que l'Etat ne remplit pas sa mission publique.

Pour moi, le problème est qu'il s'agit d'une volonté politique couplée à une gestion 'kleenex' des citoyens par les grands patrons.

Politiciens et grands patrons ont créé le système de précarité. Cela leur permet de traiter les êtres humains comme des machines. Quand on a besoin de toi, on t'appelle et quand on n'a plus besoin de toi, on te jette comme un kleenex.

Donc, vous comprendrez qu'avec un tel système, aucune chance d'atteindre le plein emploi. Il faut pouvoir diviser pour régner. Donc, on met en opposition ceux qui sont prêts à tout pour garder leur boulot et ceux qui se rebellent contre ces injustices mises en place par les patrons (et validés par les politiciens)... Comme ça, on peut dire ensuite 'lui c'est un fainéant, lui c'est un bosseur'... Des vrais fainéants, ça peut exister mais dire que tous les chômeurs sont des fainéants, c'est juste ingrat et pourtant, de plus en plus de gens le pensent... Honte à eux!