Améliorer son empathie

l'aspect négatif de l'empathie est qu'elle peut être utilisée à mauvais escient dans un but manipulatoire.(je sais pas si je me suis bien exprimé..).

Pourquoi je le sais? Parce qu'un EEG est en mesure de capter, oui, capter, avec des électrodes qui sont des capteurs piezo-électroniques, les ondes alpha et bêta notamment, les ondes électriques émises par les neurones, donc la pensée.

haaa cette pseudo science qu'est la neurologie, et toutes ses dérives. ^^

Les ondes alphas et bêta sont des conséquences de la pensée. ça n'est pas "la pensée".

Rien ne te dis qu'il n'y a pas d'autres conséquences à la pensée.

Pendant un temps j'ai aussi pas mal étudié ce que j'appelai le langage phéromonal.

Puis j'ai été confronté à des cas où les chose passaient quand même, même sans échanges phéromonaux.

Après, j'ai lâcher l'aspect scientifique de la chose, car peu m'importait de comprendre le mécanisme.

Travailler l'efficacité et la pertinence des résultats m'intéressait beaucoup plus.

C'est à dire que je suis passé d'une démarche scientifique, qui cherche à comprendre.

À une démarche "magique" qui cherche à développer des techniques et à perfectionner les résultats obtenus, sans chercher à les expliquer.

Mais je conçois que dans notre monde un peu lobotomisé à la science, c'est difficile pour certains d'appréhender qu'elle n'est pas la seule voie pour obtenir des techniques efficaces.

Ce n'est pas une croyance, c'est de la médecine neurologique.

Ta croyance, c'est de dire que c'est la seule façon de capter les pensées des gens, ou leur émotions.

J'abat ton argument par contre exemple : discuter avec quelqu'un, c'est une bonne façon aussi de capter ses pensée et leur émotions.

ta méthode n'est donc pas la seule, et rien ne dis que c'est LA SEULE qui puisse exister.

empathie le sens de se faire conprendre par les autres étres par télépathie par mouvement par exprésion verbale par sentiments ou par comportement la chose la plus importante dans l'empathie est la confiance donc il faut que les 2 étres se connaisent un minimom ou comunique et démontre leur respect de láutr

Le problème, c'est que ça marche même entre être qui ne se font pas confiances.

:/

C'est là par contre que se pose un gros problème éthique.

ça m'a bloqué pendant longtemps d'ailleurs.

Car je ne me sentais pas le droit "d'entrer dans les têtes" comme ça... Même (surtout) avec des personnes que tu apprécies.

C'est quelque chose de très difficile à accepter. (enfin, pour les gens qui ont une éthique, comme moi ^^)

ça a été un gros blocage à surmonter.

Le plus difficile étant que je captais quand même, c'est pas quelque chose qu'on peut "empêcher" comme ça.

ça demande de repenser un peu toutes les relations humaines.

Doit on intervenir à partir des informations qu'on capte de cette manière ?

À quel point peut ont se permettre d'interagir vis à vis de ce que ressens l'autre, même (surtout) si c'est en contradiction avec ce qu'il déclare ?

l'aspect négatif de l'empathie est qu'elle peut être utilisée à mauvais escient dans un but manipulatoire.(je sais pas si je me suis bien exprimé..).

Oui, forcément.

D'une part, ça permet de mieux sentir ce que ressent l'autre. Donc forcément de savoir mieux agir, ce qui va marcher ou pas.

Mais il existe aussi une sorte "d'empathie inverse". Je pense que la connexion s'établis dans les deux sens.

Et il est possible de "faire passer" des émotions à l'autre par ce biais.

Ou de bloquer les siennes lorsqu'on sens qu'elles se développes.

Là aussi, gros problèmes éthiques à l'horizon.

Je pense que tous les êtres sont connectés, et que ce qu'on prenait pour une "captation" est en fait la perception d'un lien.

Je pense de plus en plus que les émotions sont en réalité des êtres unique à deux (ou plusieurs) cerveaux.

Qu'en agissant sur l'un on agit sur l'autre.

Si j'en reviens à la description scientifiques, les neurones échangent des informations entre eux via les nerfs, et des impulsions électriques...

Mais deux neurones dans deux cerveaux mis en rapport, par les différents sens, échangent aussi des informations via les nerfs, l'expression du corps (voix/phéromone...)... passage par un sens, et de nouveau par les nerfs jusqu'à l'autre neurone.

Considérer que les pensées, ou les sentiments sont exclusif à un cerveau ne me semble pas une hypothèse scientifiquement acceptable. Car les cerveaux ne sont pas isolé les uns des autres. En aucune manière.

Et je pense que l'empathie d'un point de vu magique, ne fait que mettre le doigt sur une choses qui ne paraît extraordinaire que parce que nous somme aveuglé par cette erreur de raisonnement.

Les cerveaux ne sont pas isolés. Ils ne cessent d'interagir.

Il peut donc exister des "objets" complexes, issu du partage de plusieurs cerveaux.

Et ces "objets" peuvent avoir, par le même chemin évolutif que notre espèce à emprunté, entretenu en nous des mécanismes pour "perdurer", pour "entretenir les connexions", "survivre".

Je pense que c'est ça, les sentiments, les pensées, les émotions.

Et en agissant sur la partie qui se trouve en nous, nous entraînons les mécanismes naturels qui jouent dans les autres personnes.

Modifié le 30 septembre 2013 par Titsta

Les capacités extra sensorielles sont étudiées dans un bon nombre de centres de recherches, universités et autres, la télépathie existe t'elle ? peut être, s'il n'y a pas de preuve que oui, il n'y a pas de preuve que non.

Une chose est sure, on est loin, très loin de tout comprendre du fonctionnement du cerveau et de l'esprit

C'est une idée. Je vais penser à l'utiliser pour diminuer la fréquence de ce mot dans mon langage ^^

Mais "empathe", même si c'est un peu moche, a le mérite de désigner spécifiquement une personne.

Praticien "magique", ou "intuitif" de l'empathie. (ce qui permet aussi de faire la différence par exemple avec un psy qui peut rechercher à avoir une empathie "scientifique" construite plus rationnellement, avec des outils statistiques ou des analyses objectives des comportements de l'autre. )

Alors qu'empathique parle à mon avis plus d'un comportement précis que d'un état, ou d'une compétences, qu'on reste libre (ou non) d'utiliser.

Un empathe peut décider de fermer son empathie et de ne plus avoir de comportement empathique par exemple.

Mais il reste empathe parce qu'il en a la possibilité.

Je précise que "fermer son empathie" consiste à ne plus avoir d'informations (ou moins) sur les sentiments de l'autre. ça ne consiste pas tout à fait à ne plus être "contaminé" par ces sentiments. Même si ça peut servir cette fin.

Il m'arrive aussi, parfois, par respect pour l'intimité de l'autre, de ne pas vouloir (trop) capter ce qu'il ressent. :/

( vi, quand on est empathe, le respect de l'intimité de l'autre, c'est un problème étique parfois... ^^ )

Ou d'arrêter d'être envahi d'infos que je connais déjà. Car certains ont des sensations très "chiantes" et envahissantes.

Curieux ça, tu me fais réfléchir.

Moi j'aurai dis l'amour, ressentir l'autre c'est l'aimer pour ce qu'il est sans le moindre jugement.

Mais tu m'ouvre une voie de réflexion à laquelle j'avais pas penser.

Quand j'étais enfant je savais qui était l'autre, pour moi c'était tout ce qu'il y a de plus naturel, et à huit ans ça m'a fait une peur bleue, car j'ai penser que c'était un pouvoir que j'avais et je ne voulais aucun pouvoir, je voulais être normal. Je voyais quelqu'un je savais plein de chose sur lui, je lui parlais de chose de sa vie intime, de ses rapport avec ses parents, comment était ces parents, quand j'ai réaliser, ça m'a coller une frousse, mais une frousse. J'ai refusé complètement cette particularité de naissance.

Je tarde un peu dans la réponse. Mais tu es exactement le genre de personne pour lesquelles j'ai étudié l'empathie, et écris ce fil.

Qu'on croit dans son côté "magique" ou qu'on considère qu'il ne s'agit que de quelque chose de "naturel"… ce mot, empathie, en tant que "pouvoir" magique, ne fait que représenter quelque chose de bien réel.

Une capacité de "captation" des sentiments et affects des autres.

Le monde magique est, malheureusement, le seul a avoir sérieusement décidé de se pencher sur cette capacité.

(d'un autre côté, la science, avec cette obligation de l'objectivité, donc de l'oblitération de tout ce qui est sentiment, ne part pas vraiment d'un bon pied pour étudier tout ça)

De ce fait, le monde ésotérique a développer un grand nombre de technique pour maitriser, et perfectionner cette capacité.

Le simple fait de pouvoir lui donner un nom, (donc de considérer comme telle) et à se la représenter comme un pouvoir (donc une capacité sur les autres) aide énormément à comprendre et maitriser son utilisation.

Il est très difficile d'arriver à maitriser quelque chose qu'on est incapable de d'identifier. (donc de nommer)