Les Restos du Coeur attaqués en contrefaçon pour la photo de Coluche !

Soutien à cet artiste.

A première lecture, je me suis aussi dit "gros dégueulasse".

Et puis on se rend compte qu'il a vraiment du mal à vivre de sa passion depuis environ un an et demi, il galère, que les Enfoirés (bien nommés) se font de la promo à l'oeil sur les restos du coeur, que pas une seule fois son nom n'a été cité par cette assoc', pas une seule fois on a parlé de sa photo qui représentait pourtant le "blason de l'assoc", ce qui est d'une ingratitude sans nom...

Quand on refait une toiture avec mon orga' pour une famille pauvre, on a au moins la décence de remercier les participants, au moins la décence de rendre la pareille quand c'est possible, si il le faut.

Tous préoccupés à aller chercher des millionnaires pour les représenter, les Restos du Coeur en ont oublié ceux qui ont contribué à mettre leur pierre à l'édifice au départ, et qui aujourd'hui auraient besoin d'un coup de pouce.

Pour du fric ? Ouais, mais pas pour plus de fric, tout simplement parce qu'il en a besoin.

Tu ne serais pas en train de confondre la tournée des enfoirés avec l'association ?

En terme de promo et d'image, vous n'allez quand même pas me dire qu'ils ne se sucrent pas comme il faut.

Un type du genre Mc Solaar fait quoi à l'heure actuelle ? Il est bien content de pouvoir être remis sur le devant de la scène ! Je n'aime pas ce qu'il fait, mais de là à dire "c'est parce qu'il est mauvais"...

Y'a des moments comme ça dans la vie d'un artiste ou il est au plus bas, je trouve assez ingrat de la part des R.du C. de ne pas lui avoir filé un coup de pouce.

Si ce n'était qu'un "coup de shoot" de 10 secondes banal, ça ne ferait pas 30 ans ue les restos du coeur exploiteraient cette photo.

La course aux culturo-mondains les a aveuglé.

Les restos du coeur, c'est pas mc solaar. C'est 60000 personnes qui distribuent plus de 100 millions de repas par an.

En tout cas Franky, dans la mesure où il fait une action en justice, c'est qu'il s'estime lésé.

Il donnera ses arguments à la justice qui dira le droit.

S'il y a violation de la propriété intellectuelle, il sera dédommagé.

Le problème n'est pas là car je suis pour la propriété intellectuelle et les droits d'auteur.

Donc s'il est dans son droit, il gagnera.

Il y a toujours une différence entre la morale et la justice en tout cas.

Simplement, on parle d'une photo qu'il a sollicité de Coluche à l'instant T et qui a été utilisé du vivant de Coluche et depuis sa mort depuis des années et des années.

S'il avait voulu de la tune, fallait régler les modalités d'exploitation de la photo au départ et contractualiser les choses.

S'il ne l'a pas fait, il a largement eu l'occasion de s'exprimer pour faire valoir ses droits.

Et pourquoi ne l'a t'il pas fait ?

Parce qu'il en espérait un retour en terme de notoriété, de publicité, etc etc...

Parce qu'il estimait participer à la fondation

Parce qu'il s'est engagé oralement

En tout cas, il va pas me faire pleurer.

Il sait très bien que les restau qui cherchent des économies lui aurait pas versé de la tune pour une photo que n'importe quel photographe aurait fait gratuitement pour participer à l'aventure.

Il joue un coup financier sur une escoquerie morale.

En terme de promo et d'image, vous n'allez quand même pas me dire qu'ils ne se sucrent pas comme il faut.

Un type du genre Mc Solaar fait quoi à l'heure actuelle ? Il est bien content de pouvoir être remis sur le devant de la scène ! Je n'aime pas ce qu'il fait, mais de là à dire "c'est parce qu'il est mauvais"...

Y'a des moments comme ça dans la vie d'un artiste ou il est au plus bas, je trouve assez ingrat de la part des R.du C. de ne pas lui avoir filé un coup de pouce.

Si ce n'était qu'un "coup de shoot" de 10 secondes banal, ça ne ferait pas 30 ans ue les restos du coeur exploiteraient cette photo.

La course aux culturo-mondains les a aveuglé.

C'est dans son portrait en vidéo sur ce sujet où lui même disait que le shoot a été fait en 10 secondes. Je ne peux que supposer que dès que son portrait de coluche est apparu, de nombreuses personnalités et inconnus souhaitaient un portrait de l'artiste: Il a dû en faire du pognon grâce à coluche. Et bien c'est fini, il a juste à signifier son désir de reprendre le portrait de coluche et ça s’arrête là, sauf qu'il va en justice pour tenter de récupérer du pognon, sur le dos d'une association (Ce qui est une sorte de suicide médiatique et social).

En musique ce n'est pas si différent: tu peux faire un tube et en vivre jusqu'à la fin de ta vie... Si demain on remet "beau le lavabo" de Lagaffe dans les boites et à la radio, le gars va toucher un nouveau pactole. Sauf si les droits Sacem (pour la musique donc) arrivent directement dans les caisses de l'association: sur chaque cd, dvd, passage sur les médias, en concerts la Sacem reverse les droits aux restos du coeur. Parce qu'ils ont fait ce que coluche n'avait pas fait avec Gaston: un contrat.

Tu ne serais pas en train de confondre la tournée des enfoirés avec l'association ?

Les restos du coeur, c'est pas mc solaar. C'est 60000 personnes qui distribuent plus de 100 millions de repas par an.

Les RdC ne seraient pas ce qu'ils sont sans tous ceux qui ont mis la main à la pâte au départ.

Ils l'ont oublié, alors qu'ils courent après des enfoirés...

Finalement, j'en suis à penser que ce monsieur applique la même méthode.

"Pourvu que ça apporte de la fraîche, le reste, c'est du vent..."

Exactement le procédé des RdC.

Je serais rouge de honte d'avoir ignoré la galère de celui qui a contribué à l'essor de mon assoc' pour avoir couru après des mondains qui rapportent de la thune.

Une bonne leçon...

"Une fois le diner fini, on n'estime plus la cuiller"

Franky, tu peux tourner les choses dans tous les sens.

Les resto du coeur sont pas là pour redistribuer des bénéfices mais des repas....

Ils ne cherchent pas une opération de marketing pour avoir des clients mais espèrent en avoir le moins possible.

Et le contrat moral d'un photographe qui rentre dans le jeu et qui laisse courrir les premières années sans se manifester est clair.

Je sais que le sens de l'honneur se perd mais s'il va voir le président des restau du coeur aujourd'hui pour demander des royalties, je peux t'assurer que si j'étais ce président des restau du coeur, je regarderai attentivement mon risque juridique et financier pour savoir dans quoi je m'engage mais que je sais d'emblée que c'est une belle pourriture que j'ai en face.

Il a contribué à que dalle, il fallait une photo de coluche, ça s'est torché en 10 secondes et voilà. Si c'était pas lui ce serait un autre.

Si nous écoutons les libéraux ,ils vous dirais " et alors ? c'est son droit " ..

Bien sûr que c'est son droit et je ne suis pas libéral.

Il est heureux qu'il puisse faire valoir ses droits.

Humainement, c'est juste soit quelqun d'extrêmement démuni et perdu, soit un pur enfoiré.

Le problème n'est pas ailleurs qu'au niveau de l'honneur et de la morale.

Quand bien même il gagnerait.

Franky, tu peux tourner les choses dans tous les sens.

Les resto du coeur sont pas là pour redistribuer des bénéfices mais des repas....

Ca les empêche de donner un coup de pouce (ils en ont les moyens) à un type dans la galère qui a donné ?

(Hors point de vue juridique, hors du but premier de l'association...).

"Une fois le diner fini, on n'estime plus la cuiller".

D'accord, ils sont là pour distribuer des repas, chapeau, mais est-ce que ça les empêche de se préoccuper du sort d'un artiste qui a donné ?

Avoir le droit pour soi ne préserve pas du ridicule. On se souviendra en 2006 de la Sacem qui avait demandé des thunes à une école pour une kermesse parce que les gamins ont chanté une chanson d'Hugues Aufray (adieu monsieur le professeur). Il faut savoir qu'un auteur n'a pas moyen d'autoriser ou non la diffusion d'une de ses oeuvres lorsqu'il est adhérant à la sacem, mais de mémoire je crois que c'est Hugues qui a réglé les droits pour l'école.

Ca c'est trop fort LOL .....l'exploitation de son image , ça fait longtemps qu'on utilise ce pauvre Coluche qui doit se retourner dans sa tombe de voir ce qui se passe aujourd'hui !

droit d'auteur... Il se réveillé 30 ans après. La France américanisme...

Un coup de pouce certainement, je ne connais pas le fonds de l'histoire.

Maintenant, je ne connais pas les échanges qu'ils ont eu et toi non plus.

Certaines sources disent qu'ils n'ont pas trouvé d'arrangement.

Vu ce que l'espérance de gain qu'on peut avoir dans ce genre d'affaire, c'était quoi ce coup de pouce ?

Dans tous les cas, c'est une question d'honneur.

Aller attaquer les restaurants du coeur pour solliciter une contribution financière pour l'exploitation marketing d'une photo qu'on a donné et qu'on a laissé exploiter pendant 30 ans, c'est minable.

Ca les empêche de donner un coup de pouce (ils en ont les moyens) à un type dans la galère qui a donné ?

(Hors point de vue juridique, hors du but premier de l'association...).

"Une fois le diner fini, on n'estime plus la cuiller".

D'accord, ils sont là pour distribuer des repas, chapeau, mais est-ce que ça les empêche de se préoccuper du sort d'un artiste qui a donné ?

Ils ont les moyens de quoi ?? Tu délires ou quoi ? C'est une asso je te rappelle.

Tout ce qu'ils verseront en royalties, ce sera autant de repas qui ne seront pas distribués.

Ca les empêche de donner un coup de pouce (ils en ont les moyens) à un type dans la galère qui a donné ?

(Hors point de vue juridique, hors du but premier de l'association...).

"Une fois le diner fini, on n'estime plus la cuiller".

D'accord, ils sont là pour distribuer des repas, chapeau, mais est-ce que ça les empêche de se préoccuper du sort d'un artiste qui a donné ?

T'imagines pas la galère que c'est les remerciements... Je suppose que tu fais partis des nombreux spectateurs qui lisent les génériques des films jusqu'au bout et je t'en félicite. Mais si on commence à remercier le mec qui a fait la photo, le mec qui a fait le logo, le bassiste qui a donné une nouvelle impulsion à la composition de JJG, le batteur qui a apporté une double croche à la partition... Josette, une pote à coluche, qui était dans la mouise et qui a dit un jour "putain, ce serait bien qu'on puisse avoir un lieu pour aller bouffer quand ça caille l'hiver"... Magalie, une stagiaire qui a bossé au Restos sur Dijon pendant 3 ans... ça va peut être suffire non?

Il se trouve que quand Gaston fait une photo de Coluche, les gens achètent la gueule de coluche et quand Gaston fait une photo de Gaston et ben ça n'intéresse que Gaston...

je pense aussi qu'il sont dispensé de payer les droit d'auteur des chansons ?

Les droits d'auteurs tombent directement dans les caisses de l'association via la sacem.

N'importe quoi ...

Il doit avoir besoin d'argent sinon il se serait bougé avant.

Dans ce cas il fait la queue, comme tout le monde, pour recevoir son sac de bouffe de leur part ! :smile2:

Un coup de pouce certainement, je ne connais pas le fonds de l'histoire.

Maintenant, je ne connais pas les échanges qu'ils ont eu et toi non plus.

Certaines sources disent qu'ils n'ont pas trouvé d'arrangement.

Vu ce que l'espérance de gain qu'on peut avoir dans ce genre d'affaire, c'était quoi ce coup de pouce ?

Dans tous les cas, c'est une question d'honneur.

Aller attaquer les restaurants du coeur pour solliciter une contribution financière pour l'exploitation marketing d'une photo qu'on a donné et qu'on a laissé exploiter pendant 30 ans, c'est minable.

Il n'obtiendra rien et à moins d'être calu, je pense qu'il en est conscient.

Il n'obtiendra rien et à moins d'être calu, je pense qu'il en est conscient.

Bin j'en sais rien mais vraiment j'en sais rien.

IL y a dans le droit matière à faire valoir des droits qu'on ne soupçonnerait pas avant de s'y plonger.

On verra bien en tout cas.