Fusée russe.

Les Indiens ont le projet d'aller sur la Lune d'ici 2020...........ça va être un festival.....

l'inde est en retard et très loin d'une capacité de 100 tonnes en orbite basse .

par contre la chine est en cours d'étude du projet http://www.futura-sc...ler-lune-37277/

Une équipe d’ingénieurs et de responsables de la China Academy of Launch Vehicle Technology a présenté son étude de deux ans sur la définition d’un lanceur lourd capable de lancer 100 tonnes en orbite basse.

<div>.</div>

2 accéléromètres montés à l'envers et la fusée Proton se change en détecteur de toundra:

http://www.maxisciences.com/fus%E9e-proton/des-capteurs-montes-a-l-039-envers-provoquent-l-039-explosion-d-039-une-fusee-proton_art30161.html

Les Indiens ont le projet d'aller sur la Lune d'ici 2020...........ça va être un festival.....

Ce qui me semble plus intéressant c'est la tendance a s’émanciper des américains pour le GPS.

Pour l'europe c'est galileo

Pour les russes c'est le glonass (où il viennent de perdre 3 satellites)

Pour les chinois le beidou

Pour l'inde c'est l'irnss

Ajouter à cela que l'inde, la russie et la chine font exploser leur dépenses militaires et vous devinez ce qui se prépare...

Si cela peut vous rassurer nos depenses militaires à nous fondent comme neige au soleil, les navires, les avions, les bases, les régiments...

comme si les américains et l'ESA affichaient un taux de réussite de 100%

Il y a un mois c'est notre missile m51 qui se détruit après le lancement depuis un SNLE, ça arrive à tout le monde avec des technologies de pointes peu souvent testées.

Pour la fusée Proton il y à eu malfaçon (volontaire ou non) puisque les deux engins sont conçus pour ne pas être montés à l'envers. Il faut forcer pour les monter dans le mauvais sens.

Les fusées Grocon par contre on en lance des centaines tous les jours et elles marchent bien

"Pour ça, faut savoir passer pour des cons en un temps record. Et là on à une avance considérable" Kaamelott

bah les russes ont tenté de montrer leur sympathie aux français

mais bon ça fait quand même cher le feu d'artifice

Bonjour,

@loopy : Tu n'as pas une autre explication, spécialiste ? Je ne pense pas que ça soit un défaut de puissance des réacteurs. Si on regarde bien, l'appareil s'est mis à partir en couilles dès qu'il a voulu se pencher pour entamer une orbite elliptique.

Je penche donc vers l'avis d'Alain75 qui insiste sur deux accéléromètres couplés en anti...

Ce genre de problème a déjà eu lieu sur des fusées et engins spatiaux. Le soucis des systèmes d'attitude c'est que les angles d'Euler montrent leur limite car la précession et la rotation s'effectuent autour du même axe, et donc deux paramétrages donnant une même direction peuvent montrer des sens opposés. Je parie que dans toute leur désuétude, les scientifiques ont préféré Euler aux moments aérodynamiques.

Mais je ne fais qu'avancer une théorie somme toute assez peu probable si les chercheurs ont un peu de bon sens.

Tu penses donc carrément à une erreur dans les calculs de trajectoires ? ... Peut être, mais ça me semble en effet beaucoup moins crédible que le coup des accéléro (et je ne suis pas expert en mécanique spatiale hein ...). Les russes sont expérimenté dans le domaine spatiale, suffisamment en tout cas pour être capable de ne pas faire d'erreur dans le calcul des trajectoires de mises en orbite. Et de toute façon, expert ou pas, nous sommes loin d'avoir suffisamment de données pour identifier nous même la(les) cause(s).

Les accéléro, même si c'est assez crédible, c'est tout de même gros. Comme le dit Alain, on ne monte pas 2 accéléro à l'envers s'en s'en rendre compte à moins d'être vraiment très distrait. Peut être était ce une partie automatisée de la chaine de montage ? Auquel cas on pourrait imaginer une erreur de programmation machine. Mais même, c'est étrange. Pour être à l'origine de l'accident, il faudrait par ailleurs que ces deux accéléro soient des pièces vitales, car asservissant le système de propulsion. Ce genre de pièce doit être testée et franchement je ne les vois pas tester un lanceur à l'envers... C'est bizarre.

Ah bon?