Du CO² pour les plantes ....

Si le dioxyde de carbone est si mauvais pour la planète, pourquoi les serristes achetent des générateurs de CO2 pour doubler la croissance des plantes?

Learn more: http://www.naturalnews.com/040890_greenhouses_carbon_dioxide_generators_plant_growth.html#ixzz2XA8lk3wS

pour seulement quelques sous par jour »,« tout propriétaire à effet de serre peut produire du CO2 pour aider à augmenter le rendement des cultures dans leurs serres. C'est le message que sur des générateurs de CO2 vendus par les sociétés d'approvisionnement à effet de serre à travers les États-Unis et au Canada. "1.500 ppm [dioxyde de carbone] peuvent être atteints ... ces générateurs fournissent automatiquement le dioxyde de carbone nécessaire pour atteindre le potentiel de croissance maximal pour seulement quelques sous par jour », dit l'annonce. Consultez-le vous-même sur cette photo prise à partir d'un magasin d'alimentation à effet de serre :

Learn more: http://www.naturalnews.com/040890_greenhouses_carbon_dioxide_generators_plant_growth.html#ixzz2XA940fJw

Tu connais la photosynthèse ?

le jour les plantes absorbent ou "respirent" le CO2 par photosynthèse et relâchent de l'O2 que nous on peut respirer.

Si le dioxyde de carbone est si mauvais pour la planète, pourquoi les serristes achetent des générateurs de CO2 pour doubler la croissance des plantes?

oui non mais , y a que , ou ils y a des pic de pollution c'est pas dans la foret mais dans les ville la ou il n'y a pas de foret , alors le co2 stagne au dessus des ville , car le béton lui , je croie pas qu'il absorbe le co2 , par contre si tu pouvais déplacer ce co2 qui stagne au dessus des ville dans un endroit ou il y a des arbre sa pourrais nous arranger , et peu être que dans les grande ville on arriverais a faire descendre la température de 10°

le jour les plantes absorbent ou "respirent" le CO2 par photosynthèse et relâchent de l'O2 que nous on peut respirer.

C'est un peu plus complexe que ça: CO2 + 2H2O --> (CH2O) + O2 + H2O, avec bien évidemment un apport lumineux, l'aldéhyde étant du glucose. C'est la photosynthèse chlorophilienne. Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

Salut.

Le CO₂ est mauvais en trop grande quantité parce que c'est un gaz à effet de serre. C'est un facteur du changement climatique.

++

C'est un peu plus complexe que ça: CO2 + 2H2O --> (CH2O) + O2 + H2O, avec bien évidemment un apport lumineux, l'aldéhyde étant du glucose. C'est la photosynthèse chlorophilienne. Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

oui je sais, j'ai fait biochimie à la fac :smile2: mais j'ai simplifié expres là.

Oh mon dieu, poussière666, sérieusement...

"Why does this work to radically improve plant growth, health and yields? Because -- are you ready for the truth? -- CO2 is a plant NUTRIENT.<br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">Nope, it's not a pollutant that threatens human civilization as has been ridiculously claimed by global warming doomsday pushers. CO2 actually increases plant yields, accelerates "re-greening" and improves reforestation of the planet. And while today's atmosphere contains only 400 ppm of carbon dioxide, CO2 generators can help raise that level to 1500 ppm inside greenhouses, thereby accelerating plant growth and food production.

"

Mais quelle brochette de cré - gros malins