Berchem-Sainte-Agathe: le port du voile interdit aux personnes qui travaillent pour la commune

Berchem-Sainte-Agathe: le port du voile interdit aux personnes qui travaillent pour la commune

La commune de Berchem-Sainte-Agathe a interdit le port de symboles religieux à ses employés et ouvriers, annonce tvbrussel vendredi. L'interdiction vaut pour toutes les personnes travaillant pour la commune, des personnes aux guichets au personnel d'entretien.

"Jusqu'à présent, nous avions une sorte de gentleman's agreement dans la commune", explique le bourgmestre Joël Riguelle (cdH). "Aujourd'hui, cela est stipulé par écrit dans le règlement de travail". La commune n'a encore jamais rencontré de problème avec ses employés et les symboles religieux. "Mais il vaut mieux mettre en place un tel règlement quand il n'y a pas de problèmes plutôt que de les attendre. Nous nous sommes basés sur le même règlement que ceux d'Uccle, d'Etterbeek et de Forest", poursuit le député bruxellois. L'opposition communale était partagée sur cette question.

La N-VA approuve la résolution

Tandis que la N-VA approuvait la résolution, Groen a voté contre. Pour Katia Van den Broucke (Groen), membre du conseil communal, cela va trop loin: "Cela sera également valable pour les gens qui nettoient, ou ceux qui aident les enfants à traverser la rue pour aller à l'école. De plus, le conseil communal a expliqué que le port de la barbe musulmane n'était pas concerné par ce texte. C'est quand même contradictoire." La démarche du bourgmestre de Berchem-Sainte-Agathe peut surprendre puisqu'en 2011, son parti, avec le sp.a, avait rejeté une proposition du MR visant à interdire les signes religieux pour tous les fonctionnaires de la Région bruxelloise et des administrations locales.

RTLinfo.be

Super n'est-ce pas ? ... La montée de l'intolérance religieuse par la revendication de la laïcité fait Fuhreur ! que pouvons nous demander de mieux ? si les virer, allez les gens voilés virez, partez ou agenouillez vous devant les chevaliers blancs de la justice partiale qui luttent contre les droits les plus élémentaires de croire...

Moutons et extrémistes applaudissez ! Clap clap clap...

http://www.youtube.com/watch?v=98gKwVdexCU

Faut qu'on m'explique ....

Les mêmes en France qui ont critiqué la loi anti-burqa, ont été les premiers à critiquer les conservateurs turcs, les seuls à avoir autorisé le port du voile à la faculté depuis Atatürk...

Ce qui est répressif en France est humaniste en Turquie ??

Super n'est-ce pas ? ... La montée de l'intolérance religieuse par la revendication de la laïcité fait Fuhreur ! que pouvons nous demander de mieux ? si les virer, allez les gens voilés virez, partez ou agenouillez vous devant les chevaliers blancs de la justice partiale qui luttent contre les droits les plus élémentaires de croire...

Moutons et extrémistes applaudissez ! Clap clap clap...

Moutons, toi aussi bêh bêh !!!

Oui c'est super au moins eux ils font quelque chose ! Ils ne baissent pas leur froc !!! Ils en ont marre aussi.

La religion doit rester dans le domaine privé comme elle aurait dû toujours y être et non pas dans le domaine public.

ça n'aurait pas dû être que pour les personnes qui travaillent pour la commune mais aussi aux autres.

J'espère que ça va se propager !

Je vais bêler pour rien mais bon... Pour un ignorant :

Aujourd'hui, un usage courant et erroné de l'adjectif laïc

lui donne, appliqué à un individu, le sens de "non-croyant", "athée" ou "neutre

idéologiquement", alors que le mot désigne l'homme commun par opposition à celui

qui est entré dans les ordres. Cet usage erroné provoque souvent une confusion

sur le principe de laïcité (principe de neutralité pour un État ou une

institution, et non pour un particulier, à moins qu'il ne s’exprime en tant que

représentant de l’État), et donne parfois lieu à une interprétation abusive de

ce principe, entendu alors comme l’obligation, pour un particulier ou un groupe

de particuliers, d’être neutre (sur le plan idéologique ou religieux) quand il

s’exprime dans la sphère publique, ce qui est contraire à la notion de liberté

d’expression. En réalité le principe de laïcité, qui implique une séparation des

pouvoirs, n’est pas contradictoire avec le fait par exemple que la société

civile s’exprime auprès d’un gouvernement à travers des organisations

religieuses et leurs responsables.

La religion doit rester dans le domaine privé comme elle aurait dû toujours y être et non pas dans le domaine public.

Ouais !!! Coffrons les curés en soutane et les bonnes sœurs en cornettes !! Dynamitons les calvaires ! Coffrons toutes ces racailles : http://www.ouest-fra..._actuLocale.Htm

Ou alors, on lit ça, surtout l'article 10, avant de faire des conneries : http://eur-lex.europ...FR.01000101.htm

Super n'est-ce pas ? ... La montée de l'intolérance religieuse par la revendication de la laïcité fait Fuhreur ! que pouvons nous demander de mieux ? si les virer, allez les gens voilés virez, partez ou agenouillez vous devant les chevaliers blancs de la justice partiale qui luttent contre les droits les plus élémentaires de croire...

Moutons et extrémistes applaudissez ! Clap clap clap...

http://www.youtube.com/watch?v=98gKwVdexCU

grand merci David Web, je n'applaudirais pas

Saphir-News

Rédigé par Christophe Roucou | Vendredi 7 Juin 2013 En ce début juin, une proposition de loi ouvre à nouveau le débat sur la laïcité dans notre pays et, de nouveau, c’est l’islam qui est mis en cause. De quoi s’agit-il ? Une centaine de députés propose de réformer le Code du travail pour permettre à une entreprise d’interdire des signes religieux.

Cela fait suite à l’arrêt de la Cour de Cassation dans l’affaire « Baby Loup » annulant le licenciement d’une salariée d’une crèche privée pour cause de port de voile. Les magistrats justifient ainsi leur décision : « Le principe de laïcité instauré par l’article 1er de la Constitution n’est pas applicable aux salariés des employeurs de droit privé qui ne gèrent pas un service public. » Ils précisent encore : « Les restrictions de la liberté religieuse doivent être justifiées par la nature de la tâche à accomplir, répondre à une exigence professionnelle essentielle et déterminante et proportionnées au but recherché. »

Du côté des cadres ou dirigeants d’entreprises, des enquêtes soulignent que 80 % des interrogés ne ressentent pas de malaise particulier sur les questions liées au religieux dans l’entreprise. Une majorité d’entre eux pense qu’une loi n’est pas la bonne solution pour résoudre des difficultés qui peuvent apparaître (Étude de l’observatoire du fait religieux en entreprise de Sciences Po Rennes, mai 2013).

Alors pourquoi cette obstination de responsables politiques à vouloir une nouvelle loi au risque de créer à nouveau oppositions et clivages dans une société française par trop divisée et de donner raison aux plus extrémistes des religieux ou des laïques ? N’y a-t-il pas là une tentative de répondre aux inquiétudes réelles de certains par une réponse inadaptée ?

Aujourd’hui, chez les Français, musulmans et non musulmans, nous constatons une peur de disparaître. Des musulmans sont à la recherche de leur identité dans une société très sécularisée, perçue parfois comme hostile ou non compatible avec l’islam. D’autres concitoyens, parfois, ne supportent plus une visibilité ou des comportements de musulmans perçus comme provocants ou prosélytes. Certains peuvent passer de la peur à la haine. Le plus urgent n’est-il pas d’abord de reconnaître ces peurs et de chercher ensemble les moyens de les dépasser ?

Ce n'est pas de la laïcité c'est de l'ultra-laïcité.

Les patriotes devraient être à même de comprendre que c'est une stratégie du vide que de vouloir décaper l'espace public.

Bien beau de vouloir faire enlever le voile ou Fatima ou Fatou, mais les vrais tenants de cette idéologie de débiles mentaux, eux, ne s'arrêtent pas là.

Ils veulent tout javelliser. Faut arrêter de jeter le boomerang.

Les ultra-laïcards favorisent justement cet Islam intégriste et fondamental.

La nature ayant horreur du vide, ces imbéciles d'ultra-laïcards ouvrent une voie royale non seulement à un islam radical, mais aussi à des cultures extra-européennes.

"La tabula rasa" si cher aux bolchéviques, vous allez payer très cher le fait de soutenir !!!

c'est bien mon avis aussi

Donc imposons la religion à tous !!!

Qu'on revienne à un État-religion, ça fera plaisir à certains !!!

Le choix caricatural, moisissure argumentaire.

Donc imposons la religion à tous !!!

Qu'on revienne à un État-religion, ça fera plaisir à certains !!!

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.

C'est quel mot que tu comprends pas ? Liberté ?