Mélenchon ne veut pas de L'Express

L'argent nécessitant une société pour avoir une valeur, tu viens de demander si une personne avec du papier est plus ou moins capable que cent mille.

La réflexion est donc inepte, et n'a aucune valeur argumentative. Ce serait comme demander qui gagne au shifumi entre un champion du monde de shifumi sans main, et un handicapé mental avec des mains.

La réflexion n'est pas inepte, elle démontre où se situe le moteur de l'économie et du développement d'une société.

Ni dans l'argent qui n'est qu'une représentation arbitraire de la valeur que l'on donne aux choses et qui n'a pour seule vertu que de faciliter les échanges.

Ni dans un patron pour qui toute l'initiative dont il pourra faire preuve ne vaudra jamais rien tant qu'il ne recevra pas l'aide d'autres personnes pour réaliser ses désirs.

Le seul moteur du développement est donc dans la coopération entre les hommes, leur travail, et l'addition de leurs forces et de leurs idées.

Et ce développement n'est possible que s'il existe les ressources nécessaires et que l'on sait les exploiter.

D'autant que pour organiser les 10000 ouvriers, un ou plusieurs ouvriers vont naturellement devenir en position de leader, pour organiser, décider, informer...

On sent vraiment l'égocentrisme et la sacralisation du patron, ça en devient risible.

Voilà maintenant que non seulement c'est lui qui aurait toutes les idées et qui serait l'unique responsable de la réussite de l'entreprise, mais voilà qu'il serait en plus un incroyable leader qui organise, décide, informe, le patron superman quoi.

Je crois que l'on peut s'organiser, prendre des décisions, informer les gens, sans pour autant devoir abandonner tous les pouvoirs et toutes les tâches à un seul homme. Il existe une chose qui s'appelle la division du travail, et cela fonctionne très bien même avec une organisation horizontale.

La réflexion n'est pas inepte, elle démontre où se situe le moteur de l'économie et du développement d'une société.

La réflexion est inepte, elle essaie de juger la société en utilisant ses valeurs dans un monde où elles ne servent à rien pour ensuite essayer de dire "vous voyez, ces valeurs ne servent à rien".

Comme je le disais, le champion du monde de shifumi, sans main ne gagnera jamais contre un handicapé mental qui en a. Ça ne signifie pas pour autant que ça rende le handicapé mental meilleur.

On sent vraiment l'égocentrisme et la sacralisation du patron, ça en devient risible.

Voilà maintenant que non seulement c'est lui qui aurait toutes les idées et qui serait l'unique responsable de la réussite de l'entreprise, mais voilà qu'il serait en plus un incroyable leader qui organise, décide, informe, le patron superman quoi.

Ai-je dit ça ? C'est toi qui lit que ce que tu souhaites lire.

Et il y aura toujours un leader, c'est naturel.

Une anecdote dont je me souviens : Une experience à montré qu'en mettant 6 hamster dans une cage : systematiquement 2 dominent, 2 sont soumis et 2 sont indépendants. Et Si tu prend par exemple 6 soumis, dans l'experience suivante on retrouvera la même schéma avec 2 dominants, 2 dominés et 2 indépendants.

Bref, tout ça pour dire qu'il y aura toujours des leaders. L'humain à besoin d'un chef, d'un guide, c'est dans la nature. Il y a assez de preuves historiques qui l'ont démontré je pense. Ce qui ne veut pas dire que les autres ne sont pas indispensables.

Croyance de droite.

Je ne connais personne qui ait besoin d'un chef ou d'un guide pour vivre.

Les idées du FG seraient-elles aussi diffusées et partagées, aussi claires et définies sans Mélenchon ?

L'expérience dont parle US_eyes a été réalisée sur des rats par Didier Desor, chercheur à l'université de Nancy.

On peut en trouver une référence ici: http://www.loria.fr/~vthomas/recherche/Hamelin/

Les idées du FG seraient-elles aussi diffusées et partagées, aussi claires et définies sans Mélenchon ?

Mélenchon n'est pas un chef ou un guide, tu confonds les partis politiques et les sectes il me semble

C'est juste un porte parole.

Division du travail.

L'expérience dont parle US_eyes a été réalisée sur des rats par Didier Desor, chercheur à l'université de Nancy.

On peut en trouver une référence ici: http://www.loria.fr/...herche/Hamelin/

Et bien tant mieux pour lui. :smile2: Mais malheureusement pour toi nous ne sommes pas des rats.

Merci casdenor je ne retrouvais plus la source !

Quant a melenchon, faut une sacré dose de mauvaise foi pour refuser d'admettre que c'est lui qui porte le parti !!

Sent from my super iPhone 4S de bogoss via l'appli ForumFR qui déchire !

Et bien tant mieux pour lui. :smile2: Mais malheureusement pour toi nous ne sommes pas des rats.

Si tu étudiais la question tu verrais que pour ce qui est des comportements sociologiques, les rats sont extrêmement proche de l'homme, à tel point qu'on étudie beaucoup le rat dans ce domaine.

M'enfin bon, ça serait faire preuve d'honnêteté intellectuelle.. En même temps, quand on s'interroge sur l'intérêt d'avoir 100.000 dollars sans civilisation pour justifier de son inutilité à l'intérieure de celle-ci, c'est qu'on en est loin...

Merci casdenor je ne retrouvais plus la source !

Quant a melenchon, faut une sacré dose de mauvaise foi pour refuser d'admettre que c'est lui qui porte le parti !!

Sent from my super iPhone 4S de bogoss via l'appli ForumFR qui déchire !

C'est lui qui apporte la médiatisation en effet. C'est l'intérêt d'un porte parole. Mais ce sont les milliers de militants qui portent le parti, chacun apportant sa contribution.

Un parti politique n'est pas une entreprise capitaliste, c'est une association, personne n'obéit à personne.