La lettre d'allégeance de Lagarde à Sarkozy inspire les internautes

Allons soyons sérieux, il s'agit de Christine Lagarde quand même.

C'est bien ce qui me désole

Moi par exemple, si je me compare à Christine Lagarde, je suis une sorte d'humanoïde insignifiant, et elle un être de qualités humaines immenses,

Peut être vous mais pas moi

Elle a des épaules, une responsabilité, au moins mille fois supérieure à la mienne. Comparé à Christine Lagarde, je suis une sorte de gueux, à la limite un peu lucide, mais doté du courage d'un chimpanzé.

Mon pauvre je vous plains

Vous n'êtes pas d'accord ? Vous ne semblez pas réaliser les qualités qu'il faut pour être un responsable politico-administratif de la tête de l'Etat.

Justement je pense qu'elle n'avait pas toutes les qualités pour cette fonction

Alors je vous pose la question directement :

A votre avis, quelles qualités faut-il pour devenir ministre, je veux dire un ministre compétent ?

La qualité première serait l’honnêteté, les juges en décideront.

L'honnêteté ? Et c'est tout ? Vous ne semblez pas voir très loin. Il vous semble peut-être qu'il suffit d'être honnête pour occuper avec compétence un poste de ministre majeur, et des fonctions internationales ?

L'honnêteté est certes une qualité première, mais aux côtés d'une bonne vingtaine d'autres de qualités premières !

J'essaie de te faire saisir, mon ami, que tu devrais témoigner un peu de respect pour Christine Lagarde. Je ne sais pas quels sont tes titres de noblesse à toi, mais si tu avais dans ta vie exercé ne serait-ce que le dixième de ses responsabilités, tu ne tiendrais pas le même discours, mon petit Bibi.

Un peu d'humilité serait la bienvenue.

... euh, elle est jugée coupable de quoi au juste ? Et même, elle est mouillée dans quel préjudice au juste ?

Alors je vous pose la question directement :

A votre avis, quelles qualités faut-il pour devenir ministre, je veux dire un ministre compétent ?

Ben vous nous avez fourni la réponse.

La capacité à se transformer en carpette devant un minus mégalomane.

Toute espèce d'honnêteté ou de compétence technique ne serait qu'un frein voire un handicap.

Un peu d'humilité serait la bienvenue.

... euh, elle est jugée coupable de quoi au juste ? Et même, elle est mouillée dans quel préjudice au juste ?

Je n'ai pas le caractère servile de cette dame ni ses ambition ce qui me donne toute liberté de ton.

Enfin, personne n'a dit qu'elle est jugée coupable, c'est l'instruction qui décidera de son sort.

Ben vous nous avez fourni la réponse.

La capacité à se transformer en carpette devant un minus mégalomane.

Toute espèce d'honnêteté ou de compétence technique ne serait qu'un frein voire un handicap.

Mauvaise réponse (soupir)

... Tu veux un peu de vérité ?

Je n'ai pas le caractère servile de cette dame ni ses ambition ce qui me donne toute liberté de ton.

Enfin, personne n'a dit qu'elle est jugée coupable, c'est l'instruction qui décidera de son sort.

En effet tu es libre de dire tout ce que tu veux, y compris des énormités si tu le souhaites... enfin si ça ne dérange pas ta conscience bien sûr

Sur la question de savoir si elle est intègre ou si elle est pourrie (c'est tout ou rien de toute façon n'est-ce pas), en effet si l'on dit que l'on ne sait pas, en effet autant ne pas prendre la place du juge.

En effet tu es libre de dire tout ce que tu veux, y compris des énormités si tu le souhaites... enfin si ça ne dérange pas ta conscience bien sûr

Sur la question de savoir si elle est intègre ou si elle est pourrie (c'est tout ou rien de toute façon n'est-ce pas), en effet si l'on dit que l'on ne sait pas, en effet autant ne pas prendre la place du juge.

Ce n'est pas ma conscience qui risque d’être dérangée mais plutôt celle de cette dame.

Mais je constate que dans ces milieux cette notion ne les étouffe pas.

comme toute la bande à sarko, y en pas un qui n'est pas trempé dans une magouille, j'en ai passé des heures à lire des articles sur le net sur chacun d'eux.

pour lagarde c'est pas seulement l'affaire tapie mais aussi, quant elle était ministre, des petits arrangements avec la russie dans l'exploitation d'une zone protégé afin que véolia puisse obtenir des contrats sur le transport du pétrole.

je ne trouve plus l'article mais on voit bien qu'il y à toujours des discutions et/ou des liens entre lagarde, la russi et véolia dont le patron est comme par hasard un copain à sarko. il se pourrait même que sa mutation au FMI fut une forme de protection tout en lui permettant de continuer certaine transaction.

Ce n'est pas ma conscience qui risque d’être dérangée mais plutôt celle de cette dame.

Mais je constate que dans ces milieux cette notion ne les étouffe pas.

C'est mille fois le contraire, moi je le vois très bien.

Tu dois comprendre que quand elle dit se mettre entièrement au service de Nicolas Sarkozy pour ses projets pour la France, ce ne sont pas des paroles creuses, et quand elle parle de ses projets, elle fait référence à une pensée ultra-consciente, ultra-responsable, et issue des profondeurs de parmi les plus grandes sagesses actives de l'époque.

Mais pour te convaincre, il faudrait que tu te montres un peu, disons, élève de la sagesse. J'essaie, en chacun de mes messages sur ce forum, d'initier les gens au bon sens qu'on nomme aussi sagesse.

Si tu es insensible à la sagesse, nul doute que je ne parviendrais pas à te convaincre que les "projets pour la France" de Nicolas Sarkozy, tout comme ceux de François Hollande soit dit en passant, n'ont rien d'inquiétant, mais au contraire ont tout de rassurant.

Ils veulent notre bien à tous bordel de merde !

C'est mille fois le contraire, moi je le vois très bien.

Tu dois comprendre que quand elle dit se mettre entièrement au service de Nicolas Sarkozy pour ses projets pour la France, ce ne sont pas des paroles creuses, et quand elle parle de ses projets, elle fait référence à une pensée ultra-consciente, ultra-responsable, et issue des profondeurs de parmi les plus grandes sagesses actives de l'époque.

Mais pour te convaincre, il faudrait que tu te montres un peu, disons, élève de la sagesse. J'essaie, en chacun de mes messages sur ce forum, d'initier les gens au bon sens qu'on nomme aussi sagesse.

Si tu es insensible à la sagesse, nul doute que je ne parviendrais pas à te convaincre que les "projets pour la France" de Nicolas Sarkozy, n'ont rien d'inquiétant, mais au contraire ont tout de rassurant.

Ils veulent notre bien à tous bordel de merde !

Effectivement on se sent mieux depuis qu'ils ont eu la sagesse de partir.

C'est mille fois le contraire, moi je le vois très bien.

Tu dois comprendre que quand elle dit se mettre entièrement au service de Nicolas Sarkozy pour ses projets pour la France, ce ne sont pas des paroles creuses, et quand elle parle de ses projets, elle fait référence à une pensée ultra-consciente, ultra-responsable, et issue des profondeurs de parmi les plus grandes sagesses actives de l'époque.

Mais pour te convaincre, il faudrait que tu te montres un peu, disons, élève de la sagesse. J'essaie, en chacun de mes messages sur ce forum, d'initier les gens au bon sens qu'on nomme aussi sagesse.

Si tu es insensible à la sagesse, nul doute que je ne parviendrais pas à te convaincre que les "projets pour la France" de Nicolas Sarkozy, tout comme ceux de François Hollande soit dit en passant, n'ont rien d'inquiétant, mais au contraire ont tout de rassurant.

Ils veulent notre bien à tous bordel de merde !

T'as été payé pour dire ça ou alors c'est ironique?

Effectivement on se sent mieux depuis qu'ils ont eu la sagesse de partir.

T'as été payé pour dire ça ou alors c'est ironique?

C'est quand même incroyable qu'en France il soit devenu impensable que les gens qui sont à la tête de notre pays, et les gens qui oeuvrent pour le bien commun, ne puissent pas être confondus.

Vous l'ignorez, mais vous êtes les répétiteurs d'une pensée qui s'est généralisée en France il y a au moins 250 ans, et elle n'a pas fait tant de belles choses que ça même si en effet elle a révolutionné certaines choses (dans la manière de se considérer au sein du peuple essentiellement, dans la possibilité de croire que tout le monde peut réussir).

HéHo ! C'est fini l'époque de Robin des Bois ! Maintenant les rois français ne sont plus de sales fainéants égoïstes, incompétents et cruels qui ne pensent qu'à leur intérêt et qui veulent la perte de leur peuple ! Bien sûr je ne dis pas que tout soit parfait, mais bon on fait ce qu'on peut, et il y a aussi des gens bien là haut... le plus difficile pour nous est d'apprendre à les reconnaître, et ensuite à définir démocratiquement que ce sont eux que nous voulons.

Il y a des gens, comme moi, qui s'intéressent au bien, et qui essayent de projeter comment faire le bien. C'est tout simple.

Pourquoi voulez-vous que tous les gens qui veulent le bien soient incapables d'accéder aux postes du pouvoir ? Parce qu'il y a une règle qui dirait que seuls les requins parviennent à sortir du lot ? Et bien soit ! Il y a des gens de bien qui trouvent le courage et les méthodes de devenir aussi forts que les requins... il y en a même qui parviennent à mettre les requins d'accord, et à les rapprocher du droit chemin, à éveiller le dauphin qui est en eux... mais ceux là sont rares, dans un sens je comprends que vous n'y croyiez pas... commencez par vous regarder vous-mêmes pour voir qu'il y a du boulot pour changer les choses dans le sens du bien :)

PS : petit rappel : la critique est facile mais l'art est difficile.