Pourriez vous acceptez que l'Histoire ne soit pas l'Histoire ?

Tu as donné des exemples, mais RIEN dessus. Tu les lâches comme ça, et tu espères quoi ?

Donne des faits sur ces exemples, explique en quoi ils sont aberrants. à quoi est due l'effondrement de l'empire romain selon toi, et qu'est-ce qui le justifie ? JUSTIFIE tes affirmations.

"les constructions précolombiennes par exemple, encore plus incohérentes que les pyramides d'égypte, on parle la de blocs de pierre dure taillés et agencés avec une précision qu'on peinerait a atteindre aujourd'hui et pesant des centaines de tonnes mis en place par des peuples qui ne connaissaient ni l'acier ni même la roue, je parle de vestiges préhistoriques estimés a 20 000 ans avant notre ère dont la datation au C14 faite dans les normes les datent de 250 000 ans, mais ça, personne n'y apporte de réponse si scientifiquement chère a ton coeur, on se contente d'éluder ou de brandir l'épouvantail du conspirationnisme"

MILLES MERCIS ! C'est de ça que je voulais parler à la base ! Mais j'ai prit comme exemple les Pyramides car je ne connaissais pas les noms de ces constructions !

C'est bien ces blocs taillés dans lesquels ont ne peut pas faire passer une lame de rasoir ? Apparemment, après, ce n'est que ce que j'ai entendu dire, ça serait tester, par des scientifiques, ça aussi, mais des scientifiques qui font des recherches qui ne plaisent pas .

Mais je sens une tension dans votre discussion, ne pensez vous pas qu'il vaudrait mieux partir sur de bonnes bases, comme je l'avais proposer, je penses que ce sera mieux pour tout le monde, pour discuter, surtout pour vous :).

Petit ps: J'ai une question, au niveau du C14, on sait pas quand ça a été construit, alors comment ils savent quand ils ont construit les Pyramides dans ce cas ? Car je supposes que les roches utilisées sont très vieilles, non ? (Je ne dis pas que ce ne sont pas les Égyptiens ou quoi, je veux juste savoir comment ils savent quand elles ont été construites, merci).

tes arguments sont convaincants. cependant, pour une raison que je n'explique, je ne pense pas qu'un animal soit inférieur à l'Homme dans le sens de l'imagination. mais j'ai peut-être tord.

Bon, pour faire simple je vais faire une comparaison un peu simpliste mais assez parlante

si on devait comparer l'humain et les animaux a des ordinateurs, je dirais que la ou un humain est un ordinateur dual core 8GO de RAM, HDD 2TO, carte graphique dernier cri, les animaux sont des machines moins sophistiquées, elles marcheront bien mais on ne pourra jamais faire tourner le dernier jeu vidéo en date sur un ordinateur de 1990, c'est pas compatible, vois tu ce que je veux dire ?

Il suffit de voir le degré de suffisance que tu as a mon encontre et on a déjà une idée de la chose, je ne dis pas exactement comme toi, je pense différement, VENTRE SAINT GRIS !!! quel impudent ! il faut impérativement "le remettre a sa place" et nier de façon insultante les calembredaines qu'il ose évoquer.

On rejette tes calembredaines parce que ce sont juste ça : des calembredaines. Du pipeau intégral. De la daube que tu sors probablement d'un site merdique, et que tu nous présente comme si c'était des vérités incontestables. Tu nous demandes de faire preuve d'ouverture d'esprit , mais tu en es totalement dépourvu toi même. Y a bien longtemps sinon que tu aurais compris que tu es effectivement mal informé, que ce que tu crois savoir est totalement faux. Alors arrête de renverser les rôles, merci. Ou alors sors nous des trucs sérieux et sourcés, et pas des débilités pour ados chasseurs d'ovnis.

Petit ps: J'ai une question, au niveau du C14, on sait pas quand ça a été construit, alors comment ils savent quand ils ont construit les Pyramides dans ce cas ? Car je supposes que les roches utilisées sont très vieilles, non ? (Je ne dis pas que ce ne sont pas les Égyptiens ou quoi, je veux juste savoir comment ils savent quand elles ont été construites, merci).

Pour connaître les dates, il faut étudier les résidus organiques, les textes de l'époque (tant de la nation que de celles autour, et pour les pyramides, on a des données très clair, puisqu'on connaît les noms des pharaons les ayant érigés, et, même si l'on n'a pas toutes les infos sur cette époque, on peut donner une fourchette assez facilement). On utilise aussi la dendrochronologie (datation basée sur le bois, mais pas utile dans le cas des pyramides je pense, vu que trop ancien).

On ne peut, de toute manière, pas dater une pierre au carbone 14, car la pierre ne possède pas de carbone. On doit donc s'occuper de ce qui est organique.

ok the_dalek, rien à redire vu comme ça.

Charlou01, je ne te donnerais pas d'affirmations mais des suppositions car je ne suis pas du tout experte en la matière. en fait, il me semble que ce soit un rapport avec les modes de constructions, ou les éléments extérieurs influents ( temps, dégradations, autres matières,...)

mais à vérifier bien sûr.

ah, et je pense que la tension n'est évitable pour ce genre de débat. alors on va dire que tant qu'il n'y a ni insultes, blessés voire morts (oulà), tout va bien, c'est du bon vivant (à tous les degrés).

autant pour moi casdenor, merci pour cette précision^^

"les constructions précolombiennes par exemple, encore plus incohérentes que les pyramides d'égypte, on parle la de blocs de pierre dure taillés et agencés avec une précision qu'on peinerait a atteindre aujourd'hui et pesant des centaines de tonnes mis en place par des peuples qui ne connaissaient ni l'acier ni même la roue, je parle de vestiges préhistoriques estimés a 20 000 ans avant notre ère dont la datation au C14 faite dans les normes les datent de 250 000 ans, mais ça, personne n'y apporte de réponse si scientifiquement chère a ton coeur, on se contente d'éluder ou de brandir l'épouvantail du conspirationnisme"

MILLES MERCIS ! C'est de ça que je voulais parler à la base ! Mais j'ai prit comme exemple les Pyramides car je ne connaissais pas les noms de ces constructions !

C'est bien ces blocs taillés dans lesquels ont ne peut pas faire passer une lame de rasoir ? Apparemment, après, ce n'est que ce que j'ai entendu dire, ça serait tester, par des scientifiques, ça aussi, mais des scientifiques qui font des recherches qui ne plaisent pas .

Mais je sens une tension dans votre discussion, ne pensez vous pas qu'il vaudrait mieux partir sur de bonnes bases, comme je l'avais proposer, je penses que ce sera mieux pour tout le monde, pour discuter, surtout pour vous :).

Effectivement je me référais a ça, personne a ce jour n'a trouvé d'explication satisfaisante a leur fabrication, d'autant qu'ils sont parfois hissés sur des hauteurs difficiles d'accès, il y a même des exemples de roches de type volcaniques qui semblent littéralement avoir été comme moulées, on a aussi la présence d'agrafes métalliques de maintien qu'on ne peut pas mettre en place sans couler du métal dans les encoches correspondantes.

Il y a quantité de bizarreries auxquelles la science et l'archéologie académique n'apportent pas de réponse satisfaisantes, je parle entre autres de certains OOParts, la carte de Piris Reis par exemple ou encore la pierre de Dashka pour ne citer que ceux la, je passe sur d'autres plus douteux comme la Pile de Bagdad qui en fait n'est pas ce qu'on a cru.

comme je l'ai dit, il y a des trous dans l'histoire et qui ne semblent pas cohérents avec la version officielle, de plus la terre a 5 milliards d'années environs, les premières formes de vie reconnues, les stromatolites, sont datées d'environ 3,5 milliards d'années, l'espèce humaine moderne a dans les 200 mille ans d'après ce qui est scientifiquement établi, entre 200 000 et 3 500 000 000, y'a une sacré marge, pourquoi dans un lointain passé une autre espèce ne se serait elle pas élevée comme nous ? après tout rien de ce que l'homme ne bâtit n'est éternel, tout finit par disparaitre même si ça prend des centaines de milliers d'années, je ne dis pas que c'est le cas, je dis que c'est un peu gonflé de rejeter cette hypothèse en bloc

Ah, bah merci beaucoup, tu me donnes plus de précisions :).

Pour ce qui est de tout proposer, je tiens à vous rappeler qu'il y a pas si longtemps de cela, on se faisait tuer si l'on disait que la Terre était ronde, ou si on était une sorcière, alors bon..

Aujourd'hui on se fait un peu taper sur les doigts, et peut-être que dans 200 ans, on dira que The_Dalek et moi étions des scientifiques renommés ayant fait des études sur l’aérospatial extraterrestres et l'architectures précolombiennes, quoique, un enfoirés pleins de fric aura réussi à nous piquer la couronne :p.

Il y a long a dire sur le sujet, notamment concernant le manque de recherches au sujet des objets cités, rapidement classés comme faux ou plus hypocritement rangés dans la catégorie des "curiosités"

Tellement long à dire que tu n'en dis rien. ça doit laisser beaucoup de monde sans voix.

pas spécialement envie d'en discuter avec quelqu'un qui n'a envie que d'une chose, avoir raison, donc merci de ne pas t'en mêler

Non mais tu rêves ? Tu dis de la merde, tu refuses de justifier tes propos, tu balances des conneries à tire-larigot, et tu refuses qu'on te le dise ? T'es sérieux ?

Go donner des preuves.

hors de propos, voir réponse précédente

On croit rêver. Je vais faire ma réponse type à mon tour:

"Donne des preuves de ce que tu avances."

et j'avance quoi ?

Tu avances que l'empire romain s'est effondré selon une cause différente de celle communément admise. Tu avances que les pierres pour les pyramides n'ont pas été taillées selon les méthodes dont parlent les archéologues.

Tu avances qu'il y a des trous béants dans l'histoire.

divers exemples parmi tant d'autres de ce que tu as dit sur ce sujet, mais bon, faut bien en prendre un. Pour le reste, je t'invite à relire tes messages, disséminés sur ce sujet, si tu ne te souviens plus de ce que tu as dit.

Tu avances que l'empire romain s'est effondré selon une cause différente de celle communément admise. Tu avances que les pierres pour les pyramides n'ont pas été taillées selon les méthodes dont parlent les archéologues.

Tu avances qu'il y a des trous béants dans l'histoire.

divers exemples parmi tant d'autres de ce que tu as dit sur ce sujet, mais bon, faut bien en prendre un. Pour le reste, je t'invite à relire tes messages, disséminés sur ce sujet, si tu ne te souviens plus de ce que tu as dit.

En résumé tu veux garder la discussion dans le rail que tu as décrété, désolé mais je n'ai aucune envie de me répéter, merci de me foutre la paix, je n'ai pas d'énergie a consacrer a quelqu'un qui cherche juste a m'insulter a mots couverts

En résumé, tu te refuses coûte que coûte à donner des preuves de ce que tu avances ?

Effectivement je me référais a ça, personne a ce jour n'a trouvé d'explication satisfaisante a leur fabrication, d'autant qu'ils sont parfois hissés sur des hauteurs difficiles d'accès, il y a même des exemples de roches de type volcaniques qui semblent littéralement avoir été comme moulées, on a aussi la présence d'agrafes métalliques de maintien qu'on ne peut pas mettre en place sans couler du métal dans les encoches correspondantes.

Y a absolument aucun mystère, parce qu'on sait très bien comment les incas travaillaient la pierre, pas toujours aussi soigneusement que les murs qu'on montre dans les documentaires pour gogos. Et comme on a même des murs pas finis, on sait par exemple que les pierres "comme fondues ensembles" étaient en fait taillées sur place.

Il y a quantité de bizarreries auxquelles la science et l'archéologie académique n'apportent pas de réponse satisfaisantes, je parle entre autres de certains OOParts, la carte de Piris Reis par exemple

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_Piri_Reis#Approches_scientifiques

C'est quoi qu'est pas satisfaisant ?

ou encore la pierre de Dashka pour ne citer que ceux la

Ben voyons, la pierre de Dashka maintenant... Tiens, tu va pouvoir nous dire, toi, comment les mecs savent "qu'elle a été faite avec des outils de haute précisions" ? Parce qu'ils ont complètement oublié d'expliquer pourquoi. Ni comment ils savent à quoi resssemblait "avec précision" la Sibérie d'il y a 120 millions d'années; ou pourquoi le centre cartographique qui est censé l'avoir analysé n'existe pas.

Sans doute un complot, hein.

, je passe sur d'autres plus douteux

Plus douteux que la pierre de Dashka, je serais curieux de voir ça.

comme je l'ai dit, il y a des trous dans l'histoire et qui ne semblent pas cohérents avec la version officielle, de plus la terre a 5 milliards d'années environs, les premières formes de vie reconnues, les stromatolites, sont datées d'environ 3,5 milliards d'années,

l'espèce humaine moderne a dans les 200 mille ans d'après ce qui est scientifiquement établi, entre 200 000 et 3 500 000 000, y'a une sacré marge, pourquoi dans un lointain passé une autre espèce ne se serait elle pas élevée comme nous ?

Ben déjà, les 3 premiers milliards d'années, aucun être vivant n'était doté de la moindre cervelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_%C3%A9volutive_du_vivant

Et après ça, faut encore poireauter quelques centaines de millions d'années pour qu'un de ces trouillards de poiscaille ose mettre le pied sur la terre ferme. Et juste sur le bord, hein, pas en haut de la cordillière des andes.

Bon, circonstance atténuante pour la poiscaille : la cordillière des andes, ça existait pas à l'époque. Elle s'est formé il y a 140 millions d'années, donc même un hareng très doué pour la maçonnerie et disposant de l'aide des ET n'aurait pas pu construire de mur alien dessus avant cette date.

Du coup, on a divisé le trou par plus de 20, dis donc.

après tout rien de ce que l'homme ne bâtit n'est éternel, tout finit par disparaitre

Ben du coup, on a des fossiles de dinosaures qui sont bien plus vieux que 140 millions d'années, hein.