Un mois de prison pour avoir lâché son chien Adolf sur son voisin d’origine maghrébine

Alerté ! Alerté !

Tu peux pas discuter du fond au lieu de pleurnicher ?

Un type lâche ses molosses sur des gens, c'est une arme par destination. Punissable, heureusement, par la loi.

Merci effectivement de ne pas utiliser l'outil "signaler" comme un argument.
Si vous estimez qu'un contenu est contraire au règlement et/ou à la législation française, signalez-le mais pas la peine de l'écrire sur le forum : au mieux, c'est du hors-sujet, au pire vous alimentez les commentaires personnels = troll

Alerté ! Alerté !

Tu peux pas discuter du fond au lieu de pleurnicher ?

Un type lâche ses molosses sur des gens, c'est une arme par destination. Punissable, heureusement, par la loi.

Je n'ai pas dis le contraire. Je vois pas bien de quoi vous causez là.

Je n'ai pas dis le contraire. Je vois pas bien de quoi vous causez là.

Si si vous soutenez le contraire : :)

Moi je pense plutôt qu'il a été condamner uniquement pour sa liberté d'expression.

Juste un délit qui ne mérite même pas la prison.

Si si vous soutenez le contraire : :)

Sauf que cela je l'ai écrit avant que l'on est plus d'information. Donc évitez de raconter n'importe quoi.

Moui ce doit être pour cela que vous vous évertuez depuis des pages à démontrer qu'il est condamné à tord .

Le fait d'avoir eut plus d'information vous laisse sensiblement sur vos positions premières .

Je vous invite à vous relire attentivement .

Décidément l'amnésie de certains adorateurs est assez récurrente .

Le pire c'est qu'il à fait appel de la décision et qu'il risque d'en prendre un peu plus! sans l'aide-juridique ça va lui coûter un bras en frais de justice! En fait il faut choisir collectionner les croix gammées ou avoir un cerveau les 2 ne sont pas cumulables!

Vous n'avez donc plus d'arguments que vous en êtes réduit à l'attaque personnelle dans tout vos posts ?

Vous semblez ne vraiment pas savoir lire. Le jugement en lui-même démontre qu'il n'y a pas eu agression à caractère raciste.

Le juge est peut-être plus au faite de cette affaire que vous.

Vous seriez-vous rendu compte que vous cautionnez un acte délictueux ?

Je vois pas du tout comment vous faites pour arriver à une telle conclusion à partir de mes propos.

Mais le pire c'est que vous ne pouvez en auxcun cas soutenir vos propos.

Le pire c'est qu'il à fait appel de la décision et qu'il risque d'en prendre un peu plus! sans l'aide-juridique ça va lui coûter un bras en frais de justice!

Qu'est-ce que vous en savez ?

Le jugement en lui-même démontre qu'il n'y a pas eu agression à caractère raciste.

Il n'a pas convaincu le tribunal.

C'est dans l'article, donc si le gros facho n'a pas convaincu le tribunal en affirmant qu'il n'avait rien fait, rien dit, qu'Adolf n'avait mordu personne, on se demande pourquoi le mec est condamné hein !

Chope les arabes, c'est un peu raciste il me semble.

Donc vous prétendez être mieux informé que le tribunal ?

Je veux bien admettre que donner ces noms aux chiens est de la pure provocation. Vous ne me ferez pas croire que lâcher un de ses chiens ainsi prénommés sur une personne d'origine maghrébine n'est pas au mieux pousser la provocation un peu trop loin, au pire une intention manifestement raciste.

Merci de modérer l'agressivité, les noms d'oiseaux et les attaques personnelles dans les échanges.

C'est de la faute de l'arabe, il a glissé dans la gueule du chien qui passait par là en baillant.

Voilà , c'est d'une telle logique , comment ne pas y avoir pensé plus tôt . :smile2:

Il n'a pas convaincu le tribunal.

C'est dans l'article, donc si le gros facho n'a pas convaincu le tribunal en affirmant qu'il n'avait rien fait, rien dit, qu'Adolf n'avait mordu personne, on se demande pourquoi le mec est condamné hein !

Chope les arabes, c'est un peu raciste il me semble.

Sauf qu'il n'a pas été condamné pour agression à caractère raciste.

Sauf qu'il n'a pas été condamné pour agression à caractère raciste.

Vous ne serez pas condamné pour mauvaise foi ni moi pour bêtise. Force est de constater à mon désavantage que l'une vaut largement l'autre.

Je veux bien admettre que donner ces noms aux chiens est de la pure provocation. Vous ne me ferez pas croire que lâcher un de ses chiens ainsi prénommés sur une personne d'origine maghrébine n'est pas au mieux pousser la provocation un peu trop loin, au pire une intention manifestement raciste.

Prénommer son chien de telles sortes est une provocation en effet.

Pour votre deuxième point, le tribunal n'a pas statué sur une agression à caractère raciste.

Arrêtez de prendre les propos de l'avocat de la victime pour vérité absolue.

C'est de la faute de l'arabe, il a glissé dans la gueule du chien qui passait par là en baillant.

:smile2:

Prénommer son chien de telles sortes est une provocation en effet.

Pour votre deuxième point, le tribunal n'a pas statué sur une agression à caractère raciste.

Arrêtez de prendre les propos de l'avocat de la victime pour vérité absolue.

:smile2:

Le tribunal n'a pas statué sur l'agression à caractère raciste, chacun en convient. Seul vous ne voulez pas convenir que le maître des deux chiens, en lâchant l'un d'eux sur une personne d'origine maghrébine s'exposait à cette accusation quand le nom des chiens seraient connus. Il n'avait aucune obligation de commettre cet acte, il l'a commis sciemment, sachant ce à quoi il s'exposait. Je pense pour ma part qu'il a eu tort de le faire et que même si l'intention raciste n'y était pas, il a été pris à son propre jeu et n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même. Je serai d'autant moins enclin à l'indulgence que son acte met en cause un animal innocent dont l'avenir est compromis par sa faute.

Il se trouve que bébert a prénommé ses chiens, de race allemande, par le prénom d'un dictateur allemand et, autre hasard, par le blase du chien de ce dictateur. Arrêtez de voir le mal partout : c'est d'un courant... ça arrive dans tous les villages, j'en suis sûr u_u

Bon, il se trouve que volontairement bébert a lâché les wachhundel sur un monsieur qui déménageait. Comme si ça ne vous arrivait jamais ! Arrêtez la mauvaise foi !

Par le plus fortuit des hasards, il se trouve que le déménageur était maghrébin... Et alors ? Lâcher ses chiens sur des déménageurs ça arrive tous les jours : c'pas une question d'faciès !

Franchement, vous voyez le mal partout u_u Si on ne peut même plus déconner avec le III Reich et distraire les gentils toutous avec un métèque... Pffffff

Et donc ?

Vous en concluez quoi ?

C'est les mêmes propos qui amène à des erreurs judiciaire telles comme à Outreau ou alors à l'hystérie durant deux jours à Toulouse juste avant que l'on sache en réalité qu'il s'agissait d'un terroriste.

Il a un chien prénommé Adolf et une collection de croix gammée : c'est très faible comme accusation.

Il a un chien prénommé Adolf et une collection de croix gammée : c'est très faible comme accusation.

Vous omettez un léger détail , celui du lâché de chien accompagné d'un tout aussi insignifiant "

Chope les Arabes! Chope les Arabes!

Ah mais il est vrai qu'il nie cela aussi .