Un mois de prison pour avoir lâché son chien Adolf sur son voisin d’origine maghrébine

C'est la moindre des choses il me semble.

Si pour vous on peu condamner quelqu'un sur une simple rumeur , c'est votre problème.

Vous me semblez aux abois.

C'est la moindre des choses il me semble.

Si pour vous on peu condamner quelqu'un sur une simple rumeur , c'est votre problème.

Vous pourriez avoir la décence de reconnaitre que rien que le fait de refuser un test ADN est plus que louche .

Mais non ...

A parce que vous savez avec précision ce qu'il s'est passé maintenant ?

Continuez donc à vous moquer du monde .

Vous allez aussi oser réfuter que le fait qu'il déménageait son père ne fait pas partie de l'article ?

:smile2:

Vous me semblez aux abois.

Pas du tout. Je donne mon avis.

Il me semble bien qu'en France on condamne avec des preuves, pas avec de simple rumeur qui se fonde sur rien du tout.

Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'il idolâtrait Hitler ?

Vous pouvez le prouver ?

Exactement , c'est pour cela que je n'affirme rien contrairement à vous.

Woaw , vous atteignez des sommets ! :smile2:

Même le nez dans la *****

Non, il n'avait que du Bosch.

Je prends.

Vous pourriez avoir la décence de reconnaitre que rien que le fait de refuser un test ADN est plus que louche .

Mais non ...

Pourquoi ?

C'est pour cela qu'il se prend un mois ferme. De plus, on en a déjà discuté plu tôt sur ce topic.

Continuez donc à vous moquer du monde .

Vous allez aussi oser réfuter que le fait qu'il déménageait son père ne fait pas partie de l'article ?

:smile2:

De quoi vous parlez ?

Pas du tout. Je donne mon avis.

Il me semble bien qu'en France on condamne avec des preuves, pas avec de simple rumeur qui se fonde sur rien du tout.

Une justice au poil.

Woaw , vous atteignez des sommets ! :smile2:

Même le nez dans la *****

Relisez la condamnation de l'individu.

Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'il idolâtrait Hitler ?

Vous pouvez le prouver ?

En France ce n'est pas un crime d’idolâtrer Hitler, ce sont les insignes nazis qui sont interdits, pour le reste cela dépend du contexte. En l’occurrence en l'absence de témoignages et de faisceau de preuve, le crime raciste peut être difficile à prouver, mais on n'a pas besoin de prouver que ce mec est un nostalgique du 3ème Reich parce que c'est son droit, comme c'est celui de tout citoyen que de prétendre que vue la description du personnage qui est faite dans le journal, il en est un. il pourrait toujours attaquer en diffamation une personne qui prétendrait qu'il est cela, mais avec les noms qu'il a donné à ses clébards, il se ferait ramasser.

Vous ne savez en aucun cas se qu'il s'est passé réellement.

Le juge a dit violence volontaire : il n'a pas jugé "blagounette contre déménageur à peu d'humour" hein ;-)

En France ce n'est pas un crime d’idolâtrer Hitler, ce sont les insignes nazis qui sont interdits, pour le reste cela dépend du contexte. En l’occurrence en l'absence de témoignages et de faisceau de preuve, le crime raciste peut être difficile à prouver, mais on n'a pas besoin de prouver que ce mec est un nostalgique du 3ème Reich parce que c'est son droit, comme c'est celui de tout citoyen que de prétendre que vue la description du personnage qui est faite dans le journal, il en est un. il pourrait toujours attaquer en diffamation une personne qui prétendrait qu'il est cela, mais avec les noms qu'il a donné à ses clébards, il se ferait ramasser.

Donc il serait condamné uniquement sur des on-dit.

Des collectionneurs d'objets de la seconde guerre mondiale ne manque pas. Rien ne prouve que cet homme est un nazi ou même un nostalgique du troisième reich.

Dans ce cas là il faudrait aussi condamner tout les gens qui appelle leur chien Napoléon où alors tout ceux qui prénomment leur enfant Philippe ou Joseph...

Le juge a dit violence volontaire : il n'a pas jugé "blagounette contre déménageur à peu d'humour" hein ;-)

Effectivement. Donc je vois pas en quoi vous allez le traiter de nazi.

Donc il serait condamné uniquement sur des on-dit.

Des collectionneurs d'objets de la seconde guerre mondiale ne manque pas. Rien ne prouve que cet homme est un nazi ou même un nostalgique du troisième reich.

Ah mais je vous rassure, et vais dans votre sens : Lemmy, moustachu bien connu des chevelus et frontman du groupe Motörhead, collectionne la vaisselle du IIIe Reich. Cela dit, il ne lâche pas ses chiens sur qui que ce soit, et a fortiori sur un maghrébin : ce qui me paraît constituer un "détail" qui fait toute la différence entre un esthète et un connard.

Donc il serait condamné uniquement sur des on-dit.

Des collectionneurs d'objets de la seconde guerre mondiale ne manque pas. Rien ne prouve que cet homme est un nazi ou même un nostalgique du troisième reich.

Dans ce cas là il faudrait aussi condamner tout les gens qui appelle leur chien Napoléon où alors tout ceux qui prénomment leur enfant Philippe ou Joseph...

.."

Tu comprends réellement ce qui est écrit? Je t'explique qu'on ne peut pas le condamner pour ses idées et que ce n'est pas pour ça qu'il l'a été. Tu peux collectionner tous les objets que tu veux, tu n'as juste pas le droit de les exhiber en public et je crois qu'il y a un texte qui va sortir ou qui est sorti pour règlementer leurs ventes.

L’article R.645­1 du Code pénal punit d’une contravention de cinquième classe passible d’une amende le port ou l’exhibition en public d’un uniforme, insigne ou emblème rappelant ceux portés par les membres d’une organisation déclarée criminelle par le tribunal de Nuremberg (SS, la Gestapo, SD et corps des chefs nazis) ou par toute personne reconnue coupable pour crime contre l’humanité.

Effectivement. Donc je vois pas en quoi vous allez le traiter de nazi.

Vous qui invitez les gens, de manière fort désagréable et agressive, à lire correctement : pouvez-vous me dire où j'ai taxé cet individu de "nazi" ? Les "nazis", espèce éteinte, pouvaient être des gens cultivés : je doute que l'on puisse attribuer quelconque forme de civilité à ce genre d'individu. Non, je considère cet énergumène comme un crétin, non comme un nazi.

Vous qui invitez les gens, de manière fort désagréable et agressive, à lire correctement : pouvez-vous me dire où j'ai taxé cet individu de "nazi" ? Les "nazis", espèce éteinte, pouvaient être des gens cultivés : je doute que l'on puisse attribuer quelconque forme de civilité à ce genre d'individu. Non, je considère cet énergumène comme un crétin, non comme un nazi.

C'était général.

Effectivement que c'est un crétin et je suis d'accord avec vous pour le dire. Mais de là à le prendre pour un nazi uniquement parce qu'il nomme un de ses chiens Adolf c'est quand même ridicule.

En France ce n'est pas un crime d’idolâtrer Hitler, ce sont les insignes nazis qui sont interdits, pour le reste cela dépend du contexte.

Mein Kampf est même disponible en .pdf sur le Net, gratuitement. (Le Petit Livre Rouge aussi dormez tranquille bonnes gens....)

C'est pour ça que les metalleux peuvent arborer une Croix de Fer qui est Prussienne et remonte à Guillaume III (1813 ennemi de notre Bokassa...Napoleon Ier). Même si les Nazis la portaient.

Ah mais je vous rassure, et vais dans votre sens : Lemmy, moustachu bien connu des chevelus et frontman du groupe Motörhead, collectionne la vaisselle du IIIe Reich. Cela dit, il ne lâche pas ses chiens sur qui que ce soit, et a fortiori sur un maghrébin : ce qui me paraît constituer un "détail" qui fait toute la différence entre un esthète et un connard.

Et pourquoi pas un simple concours de circonstances ?

Tu comprends réellement ce qui est écrit? Je t'explique qu'on ne peut pas le condamner pour ses idées et que ce n'est pas pour ça qu'il l'a été. Tu peux collectionner tous les objets que tu veux, tu n'as juste pas le droit de les exhiber en public et je crois qu'il y a un texte qui va sortir ou qui est sorti pour règlementer leurs ventes.

L’article R.645­1 du Code pénal punit d’une contravention de cinquième classe passible d’une amende le port ou l’exhibition en public d’un uniforme, insigne ou emblème rappelant ceux portés par les membres d’une organisation déclarée criminelle par le tribunal de Nuremberg (SS, la Gestapo, SD et corps des chefs nazis) ou par toute personne reconnue coupable pour crime contre l’humanité.

Et alors ?

Et alors ?

Et alors tu as écrit des bêtises en parlant de condamnation dans la citation ci-dessous.

Donc il serait condamné uniquement sur des on-dit.

Des collectionneurs d'objets de la seconde guerre mondiale ne manque pas. Rien ne prouve que cet homme est un nazi ou même un nostalgique du troisième reich.

Dans ce cas là il faudrait aussi condamner tout les gens qui appelle leur chien Napoléon où alors tout ceux qui prénomment leur enfant Philippe ou Joseph...

Et alors tu as écrit des bêtises en parlant de condamnation dans la citation ci-dessous.

Ben non , puisque vous parlez bien de "en public".

Dans cette affaire il n'est fait mention nul part qu'il portait ses insignes en public.

Dans cette affaire il n'est fait mention nul part qu'il portait ses insignes en public.

Donc tu affirmes qu'en plus il a des insignes nazis. :)