sites de clics solidaires

Pétition 30 millions d'Amis pour reconnaitre un statut autre que "Biens meubles" (art.528 du Code Civil) aux animaux, afin qu'ils puissent être défendus contres des actes de maltraitance comme la vivisection, l'élevage industriel ou tout autre acte de cruauté.

A renvoyer à l'adresse : Fondation 30 Millions d'Amis

40, cours Albert 1er,

... 75008 Paris

ou : Fondation 30 Millions d'Amis

Autorisation 40134

75803 Paris cedex 8

le 19 juin 2013

Pétition 30 millions d'Amis pour reconnaitre un statut autre que "Biens meubles" (art.528 du Code Civil) aux animaux, afin qu'ils puissent être défendus contres des actes de maltraitance comme la vivisection, l'élevage industriel ou tout autre acte de cruauté.

C'est un gros "package" qu'ils font !

Protéger les bêtes contre la maltraitance on ne peut être que d'accord, seulement le cadre juridique existe déjà (l'article 521-1 du code pénal) : 30 000€ et 2 ans de prison.

Pour la vivisection l’anesthésie est obligatoire et c'est une pratique qui a sauvé beaucoup de vies humaines et permis de faire avancer la médecine. Une pratique éthique et limitée au nécessaire me semble préférable à l'interdiction.

Pour l'élevage industriel je ne comprend pas trop ce que voudrait 30 millions d'amis. Qu'on arrête tout ? Ils ont conscience de ce qu'ils proposent ? Je serais curieux de savoir quelle quantité de viande est produite par les producteurs artisanaux.

Surement même pas assez pour qu'on en mange tous une ou deux fois par mois.

le 21 juin 2013

la pétition contre une personne qui torture des animaux et se filme : http://www.thepetiti...on/863/365/434/#

Stop Ashley Nicole Richards from torturing animals

PÉTITION (Peta)

La corrida est une honte, un abus violent d'animaux déguisé en «sport».

Pourtant, malgré la condamnation croissante de cette tradition cruelle, le gouvernement espagnol envisage actuellement de recommander que la corrida soit protégée comme un loisir culturel national.

Opposez-vous en signant cette pétition:

http://action.peta.org.uk/ea-action/action?ea.client.id=5&ea.campaign.id=21187&ea.tracking.id=W2J11C

le 21 juin 2013

C'est un gros "package" qu'ils font !

Protéger les bêtes contre la maltraitance on ne peut être que d'accord, seulement le cadre juridique existe déjà (l'article 521-1 du code pénal) : 30 000€ et 2 ans de prison.

si c'était mis en pratique la vivisection et l'élevage industriel n'existerait plus. Ceux que les pratiqueraient seraient en prison et ruinés, pourtant ce n'est pas le cas.

Pour la vivisection l’anesthésie est obligatoire et c'est une pratique qui a sauvé beaucoup de vies humaines et permis de faire avancer la médecine. Une pratique éthique et limitée au nécessaire me semble préférable à l'interdiction.

ce n'est pas ce que dit la directive relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques du 8 septembre 2010 adoptée par le parlement europpéen, qui permet :

--- "de mener des expériences sans anesthésie et/ou de ne pas administrer d'analgésiques à un animal si les chercheurs le jugent opportun (article 14)

-- " d'experimenter sur les primates en l'absence même de la necessité de trouver des traitements pour les etres humains (articles 5, 8 et 55)

-- " d'experimenter sur les chiens et les chats errants" (article 11)

-- " de réutiliser systématiquement un animal ayant deja eprouvé de la douleur "légère" ou "modérée", y compris de la douleur intense, de l'angoisse ou de la souffrance prolongée" ( article 16)

-- " d'utiliser des agents bloquants neuromusculaires avec des analgesiques à la place d'une anésthésie générale, paralysant l'animal mais le laissant éveillé, terrifié et pleinement conscient de tout ce qu'il subit (article 14)

-- " "de pratiquer la thoracotomie, cad l'ouverture du thorax, sans analgésique appropriée et de soumettre l'animal au test de la nage forcée, ou tout autre exercice forcé, j'usqu' à l'épuisement" (annexe VIII)

-- " de soumettre l'animal à des chocs electriques auxquels il ne peut echapper pour provoquer une situation d'impuissance (annexe VIII)

tout est vérifiable sur le tract initiative citoyenne europeene stop vivisection : http://www.stopvivis..._francese_1.pdf

http://www.stopvivisection.eu/fr :

qui plus est la vivisection n'est absolument pas necessaire, selon plusieurs organismes scientifique comme le comité scientifique Pro anima , qui preconise des tests sur cellules humaines, ce qui serait tout aussi fiable et sans aucune torture animale : http://www.proanima.fr/ pétition : http://www.proanima....e/Francaise.pdf

conférence universitaire sur les méthodes alternatives à la vivisection : ( biologie cellulaire, toxicogénomique, bio-ingénierie, recherche in vitro, in silico, imagerie médicale)

petition contre la vivisection : http://www.30million...animale-27.html ... "Grâce aux instances européennes, depuis le 11 mars 2013, la France – à l’instar des autres pays de l’Union – interdit désormais les produits cosmétiques testés sur les animaux, épargnant ainsi le sacrifice annuel de 240.000 animaux.

Mais la directive 2010/63/UE, qui encadre l’expérimentation animale dans les 27 pays de l’Union, autorise toujours le sacrifice de plus de 12 millions d’animaux par an dans les domaines de la recherche, de l’enseignement, de l’armement, de la pharmacologie, de la toxicologie…

Il est pourtant largement admis que les tests sur les animaux sont éthiquement condamnables, scientifiquement peu fiables et très onéreux. Chaque espèce a des réactions biologiques déterminées par son patrimoine génétique - qui est unique - et une espèce animale ne peut être un modèle pour aucune autre espèce.

Aujourd’hui, de nombreuses avancées scientifiques nous permettent de sortir du modèle animal : biologie cellulaire, toxicogénomique, bio-ingénierie, recherche in vitro, in silico, imagerie médicale…

Pourquoi ce refus du progrès ? Quel est l’intérêt de se tromper sciemment de modèle d’expérimentation ?

Je m’associe à la Fondation pour demander instamment aux instances européennes d’abroger la directive 2010/63/UE et d’adopter une nouvelle directive incitant les États membres à mettre fin définitivement aux tests sur animaux, en promouvant une politique volontariste de recherche, de validation et de mise en œuvre de méthodes substitutives."

La pétition ; http://www.one-voice...-substitutives/Pétition en faveur des méthodes substitutives

Pour l'élevage industriel je ne comprend pas trop ce que voudrait 30 millions d'amis. Qu'on arrête tout ? Ils ont conscience de ce qu'ils proposent ? Je serais curieux de savoir quelle quantité de viande est produite par les producteurs artisanaux.

Surement même pas assez pour qu'on en mange tous une ou deux fois par mois.

Qui y a il de problématique à ne plus pratiquer la torture ?

Et à ne plus manger de viande ?

Surtout si 1) les protéines végétales compensent tout à fait les protéines animales, si

"Ce n'est pas une necessité biologique que de consommer de la viande, on trouve toutes les protéines utiles à la vie dans les plantes. [soja, légumineuses comme les lentilles, flageolets, céréales completes comme le riz, les pâtes, blé, quinoa, maïs, boulgour etc.] De plus, les études scientifiques montrent que les gens qui ne mangent pas de viande sont en meilleur santé et vivent plus longtemps." Le nutritioniste Jérôme Bernad Pellet dans Grazzia d'avril 2013 num 186

2) l'elevage industriel est responsable de 18% des emissions de gaz a effet de serre..

Les 18% des emissions de gaz à effet de serre généré par cet élevage correspond à plus que tous les véhicules en circulations sur le globe. Cela monopolise aussi 45% de l'eau utilisée pour la production alimentaire mondiale. Fabriquer 1kg de bœuf requiert jusqu'à 40 fois plus d'eau que de faire pousser 1kg de céréales.

En plus, le méthane émit par les pets et rôts de bovins serait plus nocif que le Co2

source : grazzia d'avril 2013 num 186., le livre "La verité sur la viande" 'les ravages de l'elevage industriel sur l'environnement) par 23 experts , http://www.huffingto..._n_3018870.html

http://www.ciwf.fr/i...ent-climatique/

3) que cela entretient la famine dans le monde (les grans; céréales utilisés pour nourir les animaux pourraint servir a nourri les gens qui meurent de faim 4) si la viande n'est pas meilleur pour la santé ?

Il suffirait que chacun diminue ne serait ce qu'un peu leur achat pour alléger un peu le poids dévastateur. Après, si on consomme moins, les industries produisent moins, pour adapter l'offre à la demande non ? donc moin d'elevage, moins de tortures. Le consommateur a une grande force pour reduire ces massacres.

Quel est les plus important : continuer a consommer de la viande pour le gout, ou penser à ces conséquences sur l'environnement et les souffrances sur les animaux et etres humains ?

le 21 juin 2013

Tu m'as appris un truc, je ne savais pas qu'il était encore possible de faire de la vivisection sans anesthésie.

Par contre je pense que tes points de vue sur ces sujets s'appliquent surement très bien à toi mais que tu ne devrais pas chercher à les imposer à tout le monde. La viande fait partie de notre alimentation depuis toujours, et tu ne peux pas demander à l'humanité entière de changer de comportement parce que tu juges que l'élevage c'est de la torture.

J'imagine qu'il t'es déjà arrivé de marcher dans l'herbe ou de rouler l'été et donc de tuer des centaines d'animaux. Pour d'autres amis des animaux plus extrémistes que toi il ne faut pas faire ça, mais tu ne serait probablement pas d'accord s'ils essayaient de t'imposer leurs vues.

Que chacun fasse en son âme et conscience.

Par exemple je me dis qu'un animal que je mange est un animal qui a été mis au monde et a pu jouir d'une existence, ce qui n'aurait pas été le cas si nous n'en mangions plus.

D'ailleurs les animaux dans beaucoup d'élevages ont des vies bien plus simples et tranquilles que s'ils étaient livrés à eux même pour se protéger des prédateurs, trouver de la nourriture, mettre bas, se soigner etc...

Je ne te demande pas de partager mon point de vue, mais de reconnaitre qu'il est tout autant respectable que le tient.

le 21 juin 2013

J'imagine qu'il t'es déjà arrivé de marcher dans l'herbe ou de rouler l'été et donc de tuer des centaines d'animaux.

Evidement, on sera toujours obligé de tuer des organismes de par le fait même qu'on vit. Mais on a quand meme le choix de limiter ces dégâts, et qui plus si les animaux qu'on epargne en choisissant de ne pas manger de la viande sont littéralement torturés :

pour se faire une idée :

Paul McCartney : "Si les abbatoirs avaient des vitres tout le monde serait végétarien."

!! Attention vidéo choquante !! :

(la réalité de l'élevage industriel, et pas seuement rituel contrairement à des préjugés.")

cochons torturés chez walmart : “Walmart torures pigs” : http://www.youtube.com/watch?v=VA1GeaiTtbg

pétition walmart tortures pigs : http://www.change.or...cruelty-to-pigs#

D'ailleurs les animaux dans beaucoup d'élevages ont des vies bien plus simples et tranquilles que s'ils étaient livrés à eux même pour se protéger des prédateurs, trouver de la nourriture, mettre bas, se soigner etc...

regarde les videos des elevages industriels et tu verras que leurs conditions de vie sont nettement plus avantageuses dans la nature.

ex: les poules qui vivent dans des cages qui ne leur permettent même pas de faire trois pas et qui sont obligées de se marcher dessus de faire leurs excrement sur leurs congeneres et de baigner dedans, et qui, a cause du stress se bouffent entre elles.

Les truies, qui sont parquées dans des cellules si petites qu'elles ne peuvent meme pas se retourner pendant les 3 ans quelles ont a vivre comme ça, et qui, quand elles mettent bas, ecrasent leur petit car elles ne peuvent pas aller plus loin et sont sont obligées de s'effondrer par la fatigue.

Les poussins non selectionnes sont broyés vivants.

voir aussi "Faut il manger les animaux" de Jonhatan sfran foers (livre dans lequel il decrit comment des ouvriers coupent les queues des porcinets sans anesthésies, comment des machines defectueuses dechiquetent les animaux, s'y prenant à plusieurs reprises pendant que l'animal n'est meme pas anesthésié, comment ils enfoncent des tiges de fers de 30 cm dans le vagin des truies ...

Des enquetes en camera cachées attestent de ces pratiques qui ont lieu en differentes entreprises.

Et au même final de l'abbatage, celui ci est tres souvent pratiqué sans étourdissement, les produits anesthésiants etant trop couteux, pas assez rentables.

Je ne te demande pas de partager mon point de vue, mais de reconnaitre qu'il est tout autant respectable que le tient.

chacun son avis, je suis d'accord.

le 21 juin 2013

J'ai regardé la vidéo avec McCartney, c'est vrai qu'on y voit des choses choquantes. Maintenant j'aimerai savoir dans quels pays, dans quelles entreprises et quand ont été réalisés ces plans. Je ne suis pas certain qu'une seule de ces images provienne d'un abattoir français de nos jours.

Je savais déjà que les poules pondeuses en batterie avaient une vie atroce et je n'achète que ceux avec 0 ou 1 sur la coquille. Pour la viande c'est un peu pareil, on peut choisir de la viande avec différents labels de qualité. Ce n'est peut-être pas obligé de renoncer à manger de la viande pour ne plus cautionner ces "méthodes", on peut juste choisir de ne plus manger d'animaux provenant d'élevages intensifs sans aucune éthique comme ce qui est montré dans le reportage. Il faudrait plus d'information sur les méthodes autorisées pour la viande que l'on peut acheter en France.

Moi je suis auvergnat, et les bovins que je vois dans les champs semblent les plus heureux du monde. Je pourrais faire le même reportage en ne montrant que des bêtes en pleine forme, j'ai presque envie de dire traitées avec amour.

Donc même si ce reportage m'interpelle, car ces faits ont bien existé quelque part, je reste dubitatif sur le fait que je mange ça. Et c'est pas facile d'avoir des vraies informations tant les gens qui parlent de ça sont convaincus parfois jusqu'à l'aveuglement.

Bon pour résumer :

- je ne suis pas d'accord pour cautionner ce que j'ai vu en consommant ces produits, mais je ne suis pas convaincu d'avoir l'occasion de les consommer dans la vie courante.

- je sais que l'élevage en grande quantité ce n'est pas forcément ça et que ça peut être très respectueux des animaux (mieux qu'à l'état sauvage, voir arguments du post précédent).

le 22 juin 2013

J'avoue que je ne sais pas quelles entreprises pratiquent ces tortures et quelles autres ne font que parquer les animaux dans des conditions insalubres et néfastes pour leur santé, (bien que j'entends parler de wall mart aves la torture des cochons, Tyson foods,- un fournisseur de KFC, où des ouvriers "avec l'accord de leur contremaitre" arrachent la tete des oiseaux encore pleinement conscients et où des "machines défectueuses jamais réparées entaillent leur corps plus que leur cou" - et un autre de leurs fournisseurs : Pilgrim's pride, où des ouvriers leur crache des chics de tabac dans les yeux, les piétinent, les lancent contre des murs et leur arache le bec alors quils sont pleinement conscient et ressentent donc la douleur, dans "Faut il manger des animaux" page 247

J'ai déjà vu des videos qui montrent des maltraitances equivalentes envers les animaux en France (d'accord je ne peux en fournr il faudrait que je les retrouve ...)

Mais même quand de telles tortures ne sont pas commises, il n'en demeure pas moins que leurs conditions de vie sont déplorables :

Le gavage des oies :

le foie gras Labeyrie : Franchement c'est une vie ça ?

(et juste pour avoir quelque chose d'absolment pas necessaire pour satisfaire nos petits désirs, sans se soucier de la souffrance que cela entraine.

toujours en France, leurs conditions de vie qui peuvent amener des maladies :

http://www.internati...e-18256210.html

ce site explique leurs conditions de vie : http://stop-souffran...s_-1471958.html

("95% des animaux gavés sont des canards, les 5% restants étant des oies. Les canards gavés sont de type mulard ou de Barbarie. Particularité du gavage chez les canards, seuls les mâles le sont ! Les femelles sont donc tuées par millions, dans les couvoirs, dès la naissance, souvent par broyage en pleine conscience ou encore gazées. "

"Une autre méthode consiste à électriser uniquement la tête. L’intensité électrique trop réduite afin de ne pas marquer le foie gras entraîne souvent un étourdissement trop faible avant que les animaux soient saignés.")

Le fait de ne pas savoir quelles entreprises pratiquent des tortures ou beaucoup moins de maltraitance, peut justement nous rendre confus quant à savoir le degré de souffrance qu'a subi l'animal. Dans le doute, je prefere ne pas en manger tout simplement, comme ca je suis sure que je ne cautionne pas une entreprise qui les fait soufrire plus qu'une autre.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a des elevages qui laissent beaucoup plus de liberté aux animaux (elevage en plein air ), et que ça peut etre considéré comme une vie plutôt agreable pour elles. Mais

1) combien de pourcentage l'elevage artisanal (et qui plus est l'elevage artisanal qui leur accorde de la liberté - car elevage artisanal ne veut peut etre pas forcement tjrs dire bien traités -) represente il dans le commerce ? selon "Faut il manger les animaux" seulement 1% (aux USA en tout cas, en France je sais pas)

2) Avec tous les antibiotiques q'uon leur donne, ils developeraient une antibioresistance et deviendraient plus sujets aux maladies, et en plus cela pourrait trransmettre des maladies à l'homme (phénomene de bioaccumulation/ bioamplification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Biomagnification cad que la toxicité des produits chimiques augmente avec la chaine alimentaire (qu'on retrouve aussi dans le fait que les animaux mangent et boivent des nutriment pollués par le nitrate, phosphate etc. dû aux pesticides dans l'agriculture ) : http://www.ciwf.fr/i...e-sur-la-sante/

3) et puis au moment ou on les tue, ils en viennent quand meme à souffrir : l'abatage par etourdissement c'est de les frapper avec un marteau ? c'est tres doux comme méthode...

(peut etre qu'ils existent d'autres methodes avec anesthésie je sais pas s'ils le font, mais en tout pour ce que j'ai vu c'etait plusieurs coups ce marteau dans la tete car l'animal avait pas l'air tres décidé à mourir.) Puis je vous demander comment les bovins sont tués en auvergne ?

Outre le coté souffrance animale de l'elevage industriel ou artisanal, il reste encore les ravages sur l'environnement et le fait qu'on pourrait donner la nourriture aux humains qui meurent de faim.

Désolé si je peux paraitre desagreable dans mes propos, mais la souffrance animale st un sujet qui me tient tres a coeur

le 23 juin 2013

Je vois ça, mais tu ne me parais pas du tout désagréable, avec toi on peut discuter de ça sereinement

Je ne sais pas comme sont tués les animaux auvergnats, probablement comme beaucoup d'autres, par un choc électrique. J'imagine qu'ils ne sont pas anesthésies pour pas qu'on bouffe le médicament avec la viande après.

J'ai pas trop le temps pour suivre tes liens maintenant, mais je repasserai.

le 25 juin 2013

Merçi :) et ça me fait plaisir de discuter avec vous aussi :)

c'est surement vrai que le produit chimique (s'ils sont anesthésiés) se repand en nous si on consomme leur viande, mais a la rigueur, est ce plus toxique que tous les produits chimiques déjà présents dans l'alimentation industrielle (avec ou sans viande) comme ces plats préchauffés avec plein d'additifs ? ( E33O...), (webadditif : http://www.les-addit...imentaires.com/)

Le pb c'est que les produits chimiques sont quasiment partout, alors je vois pas trop de difference entre manger un animal tué avec anesthésie et manger un fruit OGM ou des bonbons fait avec je ne sais quel substance nuisible à l'organisme, autant anesthésier l'animal pour lui eviter une trop grande souffrance.

Par rapport aux abbatages par chocs électriques (d'accord là c'est la fourrure pas l'elevage industriel, mais on reste dans le registre de l'utilisation et la torture d'animaux dans un but commercial et non indispensable) : un electrode est placé dans l'anus de l'animal et un autre dans sa gueule : quand le courant passe, il est brulé de l'intérieur et reste souvent concient apres ce choc electrique, si bien qu'il faut recommencer plusieurs fois : (texte tiré du site mes opinions.com : http://www.mesopinions.com/petition/animaux/interdisons-production-vente-fourrure-france/9574

"L'électrocution : cette méthode consiste à introduire une électrode dans l'anus de l'animal et à en attacher une autre à sa gueule. Ensuite c'est simple, on envoie le courant soit 1000 volts. Idéal pour obtenir une fourrure bien gonflée ! En théorie, la mort devrait être immédiate mais en pratique l'animal terrifié se débat et son bourreau doit souvent s'y reprendre à plusieurs fois en envoyant le courant avant que la bête ne perde conscience

Pour les renards, c'est l'électrocution anale qui est la plus usitée. Le processus consiste à fixer une pince sur le museau du renard, à introduire une barre métallique dans l'anus de l'animal, puis à envoyer une décharge électrique par l'intermédiaire d'une batterie. Et cela ne marche pas forcément du premier coup alors il faut recommencer ! L'animal est littéralement brûlé de l'intérieur… la souffrance est extrême ! D'autres sont frappés à coups de gourdin sur la tête.Les visons sont gazés ou tués par injection mortelle. Des fermiers préfèrent tuer ces animaux en leur brisant le cou. Bien souvent, ces méthodes, pratiquées sur place, ne garantissent pas la mort immédiate de l'animal. Les éleveurs de chinchillas reconnaissent qu'ils tuent les animaux en leur brisant le cou ou en les électrocutant. Une récente investigation aux États-Unis a montré des pratiques particulièrement barbares. On électrocute les chinchillas en leur plaçant une sonde à l'oreille et l'autre au pied. Après l'électrocution, beaucoup sont toujours conscients : l'électrocution raidit l'animal, mais l'activité cérébrale ne cesse pas sur le champ. Les autres chinchillas se font briser le cou. L'opération ne prend qu'une seconde, mais les animaux se tordent sous des spasmes continus pendant de longues minutes. La mort cérébrale n'intervient pas immédiatement après la dislocation des cervicales. Ecorchés vifs ! Les méthodes décrites ci-dessus se sont révélées pour la plupart inefficaces pour achever l'animal: au comble de l'horreur, beaucoup d'entre eux se réveillent au stade du dépeçage! Ils sont écorchés vifs! "

une video : http://www.dailymoti...ls#.UcmnJkZOJ0s

hors sujet : "On castre les mâles (les verrats) sans anesthésie, parce que le marché étranger demanderait cela à cause de l’influence supposée d’hormones mâles sur l’odeur (le goût) de la viande." (http://www.animalfre...inion/abus.html) : la dictature du gout et du plaisir, quitte à faire souffrir autrui. (surtout que cette modification du gout ne serait que supposée)

le 25 juin 2013

un argument pour le végétarisme :

1 kg steak = environ 10 000 litres d'eau et env. 16 kgs de céréales.

Combien de millions de personnes auraient pu etre sauvées si l'elevage industriel n'existait pas ?

(ce texte est emprunté à un internaute, avec son autorisation ) :

"Chaque jour 40 000 enfants meurent de la famine dans le monde. Nous, en occident, qui mangeons trop, et qui donnons du grain aux animaux pour produire de la viande, nous tuons indirectement ces enfants.

Il faut 16 kgs de céréales pour produire 1kg de viande. Si simplement on mangeait les céréales directement, en laissant les animaux tranquilles, nous pourrions nourrir le monde entier et résoudre le problème de la faim dans le monde.Il y a assez de nourriture dans le monde pour tous. Mais tragiquement, une grande partie des ressources mondiales en nourriture et en terre sont utilisées pour la production de boeufs et autres bétails ~ la nourriture des riches ~ alors que des millions d'enfants et d'adultes souffrent de malnutrition et de la famine. En Amérique Centrale, les cultures vivrières ont été remplacées par l'élevage de bétail, qui occupe maintenant les 2/3 des terres cultivables.

Chaque fois qu'un humain bien nourri réduit de 15 à 20 % sa consommation de viande, il permet à un autre humain de se nourrir...

Il semble maintenant évident qu'une alimentation végétalienne est la seule réponse éthique à ce qui est considéré comme le plus urgent des problèmes de justice sociale !

On pourrait nourrir 12 MILLIARDS d'individus sans difficulté. Pour le dire autrement, tout enfant qui meurt actuellement de faim est ,en réalité , assassiné..."

Ajouter à cela la pollution par le transport.

"Il faut 5.000m² (1/2 ha) de terre cultivable pour produire 70 kg de boeuf ou 10.000 kg de pommes de terre."

"Un boeuf fournit 200 kg de viande, soit 1.500 repas. Les céréales qu'il a mangées auraient pu servir 18.000 repas."

"Plus de la moitié de l'eau potable des Etats-Unis va au bétail."

"Le bétail des pays riches mange autant de céréales que les Indiens et les Chinois réunis."

"La consommation de « viande » utilise 60% des réserves d'eau mondiale."

""80% des animaux élevés en batterie sont malades."

"Les excréments de bétail représentent 110 tonnes par seconde pour les USA et l'Europe : cela entraîne 50% de toute la pollution des nappes phréatiques du monde."

sources : http://terresacree.org/mediter.htm

http://www.l214.com/...e-mondiale-eau/

(les chiffres changent selon les sources mais on reste dans les milliers de litre d'eau pour 1 kg steak)

que ces chiffres soient plus ou moins exactes, cela ne change pas le fait que la consommation de viande est enorme gaspillage d'eau et de denrées alimentaires moins polluantes, et qui pourraient servir à éradiquer la faim dans le monde.

le 25 juin 2013

un argument pour le végétarisme :

1 kg steak = environ 10 000 litres d'eau et env. 16 kgs de céréales.

Combien de millions de personnes auraient pu etre sauvées si l'elevage industriel n'existait pas ?

Pour répondre à ta question, je dirais : aucune.

Pour plusieurs raisons.

Déjà la grande partie de cette eau c'est de la pluie qui fait pousser l'herbe ou les céréales que mange la vache. Que la vache mange ou pas ce qu'a fait pousser la pluie, ça ne change rien aux problèmes d'eau potable dans le monde.

Et puis l'autre partie de l'eau, celle que la vache à directement absorbée, n'est pas consommée. La vache par ses rejets naturels la "rend" à la nature.

Donc c'est un faux problème cette histoire de consommation d'eau. De toute façon, à part quand on fait de la chime, on ne consomme pas d'eau, on ne fait que l'utiliser puis la rendre. Notre corps comme celui de la vache contient une certaine quantité d'eau qui ne va pas en augmentant sans cesse.

Il faut 16 kgs de céréales pour produire 1kg de viande. Si simplement on mangeait les céréales directement, en laissant les animaux tranquilles, nous pourrions nourrir le monde entier et résoudre le problème de la faim dans le monde.Il y a assez de nourriture dans le monde pour tous.

Il y a déjà assez de nourriture dans le monde aujourd'hui avec l'élevage. Le problème ce n'est pas le manque de céréales dans le monde, c'est encore et toujours un problème de fric. Les pays qui ont des excédents sont tout à fait prêts à les vendre aux pays dans le besoin, mais ces derniers n'ont pas les moyens de les acheter.

Sur cette page : http://www.fao.org/w...s-home/csdb/fr/ on peut voir que la production mondiale de céréales devrait augmenter de 6.5% en 2013 par rapport à 2012.

Chaque fois qu'un humain bien nourri réduit de 15 à 20 % sa consommation de viande, il permet à un autre humain de se nourrir...

J'aimerai bien savoir par quel mécanisme. Malheureusement si je renonce à consommer 1 kg de viande il ne tombe pas 10 000 l d'eau et 16 kg de céréales devant celui qui a faim.

Il semble maintenant évident qu'une alimentation végétalienne est la seule réponse éthique à ce qui est considéré comme le plus urgent des problèmes de justice sociale !

Pas si évident quand on s'y intéresse de plus près en fait...

On pourrait nourrir 12 MILLIARDS d'individus sans difficulté. Pour le dire autrement, tout enfant qui meurt actuellement de faim est ,en réalité , assassiné..."

Possible, mais pour les coupables, plutôt que de désigner le mangeur de steak frites, je regarderais plutôt du côté des dirigeants des pays qui préfèrent se faire construire des palais somptueux plutôt que d'utiliser les ressources du pays pour faire de l'irrigation, des routes, des puits ou de la recherche.

le 4 juillet 2013

Désolé pour le retards, je répondrais bientôt ^^

le 24 septembre 2013

44. petitions...please my friends...take action...tnx 1.http://www.gopetition.com/... 2.http://www.tasso.net/.../Strassenhunde/Online-Petition 3.https://www.secureconnect.at/4pfoten.org/protest/130906/ 4.http://www.avaaz.org/.../... 5.http://www.avaaz.org/.../... 6.http://www.change.org/... 7.http://www.thepetitionsite.com/.../ 8.http://www.thepetitionsite.com/.../ 9.http://www.thepetitionsite.com/.../ 10.http://www.thepetitionsite.com/.../ 11.http://www.thepetitionsite.com/.../ 12.http://www.thepetitionsite.com/.../ 13.http://www.ipetitions.com/petition/rolda/ 14.https://www.change.org/... 15.http://www.change.org/... 16.http://www.change.org/... 17.http://www.change.org/... 18.http://www.change.org/... 19.http://www.change.org/... 20.http://www.change.org/... 21.http://www.change.org/... 22.http://www.change.org/... 23.https://www.change.org/... 24.http://www.change.org/... 25.http://www.change.org/... 26.https://www.change.org/... 27.https://www.change.org/... 28.http://www.change.org/... 29.http://www.change.org/... 30.http://www.ipetitions.com/petition/romania/ 31.http://robinhood-tierschutz.at/.../... 32.http://www.change.org/... 33.http://www.yousign.org/ro/GEORGIANA 34.http://www.yousign.org/en/spuneNUeutanasieriicainilor 35.http://www.petitieonline.com/... 36.http://www.thepetitionsite.com/.../ 37.http://www.thepetitionsite.com/.../... 38.http://www.change.org/... 39.http://www.avaaz.org/.../... 40.http://www.change.org/... 41.http://www.piepvandaag.nl/.../ 42.https://secure.avaaz.org/.../... 43.http://www.change.org/... 44.https://secure.avaaz.org/.../... ====and please VOTE 1. please vote NU http://referendumcaini.stirileprotv.ro/ 2. Vote Please select option 4 http://www.realitatea.net/... Vote/4! What do you think should be done with Stray dogs in Bucharest? 1. Move to a shelter, 2. Euthanasia (kill them), 3. Leave them alone, 4. Give them professional care, followed by an adoption campaign, 5. Not interested . Don't forget to fill in the Sec. code at the end!!

le 6 juillet 2014

Je fais remonter le sujet à propos du lien vers "animalwebaction" :

http://www.animalwebaction.com/

On peut maintenant :

- offrir des cm² de couvertures pour des animaux de refuges:4 clics par jour (0H00->6h00; 6h00-> midi; midi->18h00; 18h00->minuit

- offrir des cm3 fourrage pour des chevaux sauvez de l'équarissage

- offrir des cm² pour des abris.

Merci pour eux !

Connexion

sites de clics solidaires

Messages recommandés

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Archivé

Populaires actuellement

Bienvenue sur Forum Fr !

FFr Mag' 2.0

Dire à un ami