Enquête au parlement : que savait le gouvernement du compte Cahuzac ?

Pas le topic en lui-même, il a été très suivi mais le relancer pour nous dire que Cahuzac ne nous avait pas fait de révélations, on s'y attendait un petit peu, non ? :) Cela dit, lorsqu'on lance un topic, il ne nous appartient plus, il est la propriété de tous ceux qui y ont débattus, on dirait que tout ce qui y est dit te concerne forcement, je ne crois pas, tu avais envie de débattre sur ce sujet, c'est fait, rien d'autre, non ?

Bien sur que je me doutait un peu qu'il n'aurait pas craché le morceau, mais il y avait un léger doute parce que il avait dit précédemment qu'il ignorait le degré de connaissance de hollande sur son compte en Suisse, en disant çà, il ne dit pas que il savait mais il ne dit pas non plus qu'il ne savait pas! comme tu voit je suis cette affaire et oui je la fait remonter de temps en temps dès que j'ai une info, mais il n'y a pas beaucoup d'engouement sur ce sujet un peu usé! Il leur reste deux interview, Taubira et Moscovici donc je pense que les carottes sont quasiment cuitentje n'ai jamais dit que ce topic m'appartenait, il appartient pas seulement a tous les ceux qui y ont participés, mais aussi a tous ceux qui souhaiterais le faire dorénavant! Modifié le 27 juin 2013 par Paspartwo

Bien sur que je me doutait un peu qu'il n'aurait pas craché le morceau, mais il y avait un léger doute parce que il avait dit précédemment qu'il ignorait le degré de connaissance de hollande sur son compte en Suisse, en disant çà, il ne dit pas que il savait mais il ne dit pas non plus qu'il ne savait pas! comme tu voit je suis cette affaire et oui je la fait remonter de temps en temps dès que j'ai une info, mais il n'y a pas beaucoup d'engouement sur ce sujet un peu usé! Il leur reste deux interview, Taubira et Moscovici donc je pense que les carottes sont quasiment cuitentje n'ai jamais dit que ce topic m'appartenait, il appartient pas seulement a tous les ceux qui y ont participés, mais aussi a tous ceux qui souhaiterais le faire dorénavant!

Après le mensonge énorme de Cahuzac, tu croyais encore qu'il allait nous faire des révélations crédibles ? lol

Après le mensonge énorme de Cahuzac, tu croyais encore qu'il allait nous faire des révélations crédibles ? lol

Si tu reprend mes posts uniquement pour te foutre de ma gueule, c'est bon passe ton chemin, et j'ai dis le contraire apprend a lire!

Il y a toutes les chances pour que la plupart des personnes concernées par ces comptes soient déjà en train de négocier leur indemnités pour faire revenir leurs compte en France, j'ai bien peur que tout cela reste discret et je n'ai pas peur que cela puisse faire sauter la république mais, au contraire l'aide à faire face à ses difficultés financières, pas de panique :)

C'est un merdeux celui-la, il dit je connais des noms mais il n'en donne aucun il a bien fait rigolé tous le monde sauf éventuellement ceux qui aurait un compte caché, c'est un ex UMP en Suisse qui a des problèmes financier, à mon avis il a voulu viser quelqu'un en particulier ou foute la merde, puis si il a vraiment des noms il n'a qu'a les donner, il va se faire convoquer au tribunal pour donner sa liste si il continu!

C'est un merdeux celui-la, il dit je connais des noms mais il n'en donne aucun il a bien fait rigolé tous le monde sauf éventuellement ceux qui aurait un compte caché, c'est un ex UMP en Suisse qui a des problèmes financier, à mon avis il a voulu viser quelqu'un en particulier ou foute la merde, puis si il a vraiment des noms il n'a qu'a les donner, il va se faire convoquer au tribunal pour donner sa liste si il continu!

Ouais enfin t'as pas du écouter la vidéo en entiers, il dit qu'on le menace dans son intégrité physique.

Pierre Condamin-Gerbier, ex-cadre de la banque suisse Reyl, était auditionné comme témoin par le Sénat le 12 avril 2013 dans l’enquête sur l’affaire Cahuzac. Au-delà du cas individuel, ses révélations pointent le « mensonge d’un système », celui de la politique française, en place depuis 1934.

Pas mal pour "un merdeux"

Vous parlez souvent de la France et son système non-autoritaire et sa liberté d'expression. On voit comme partout que lorsqu'on s'attaque entant que vrai dissident, il est plus difficile d'être dans l'opposition. Menace de mort, assassinats douteux, pressions communautaires.Tout ça pour de simples divulgations bancaires, on a plus à imaginer ce qu'on risque si on lutte contre les réseaux.

Modifié le 27 juin 2013 par Arthur.

Ouais enfin t'as pas du écouter la vidéo en entiers, il dit qu'on le menace dans son intégrité physique.

Pierre Condamin-Gerbier, ex-cadre de la banque suisse Reyl, était auditionné comme témoin par le Sénat le 12 avril 2013 dans l’enquête sur l’affaire Cahuzac. Au-delà du cas individuel, ses révélations pointent le « mensonge d’un système », celui de la politique française, en place depuis 1934.

Pas mal pour "un merdeux"

Vous parlez souvent de la France et son système non-autoritaire et sa liberté d'expression. On voit comme partout que lorsqu'on s'attaque entant que vrai dissident, il est plus difficile d'être dans l'opposition. Menace de mort, assassinats douteux, pressions communautaires.

Tu aime bien colporter des rumeurs toi, regarde dans quoi baigne ce monsieur, et répond a une question : pourquoi il ne divulgue pas sa liste??????? moi je n'ai rien contre les dissidents ou les réactionnaires au contraire, mais il faut avoir des billes sérieuses pour attaquer et là franchement je le sent pas!

Reyl, la banque suisse de Cahuzac, était proche de l’UMP

Un ex-associé de la banque Reyl a levé de l'argent pour Sarkozy

Pierre Condamin-Gerbier accuse alors Eric Woerth de "cracher dans la soupe dans laquelle il a été ravi de tremper ses lèvres !". Après tout, sa femme, Florence - qui accompagnait justement "Eric" ce 23 mars dans le Falcon 10 mis à leur disposition par une grosse fortune française de Genève -, ne fréquentait-elle pas souvent le family office suisse de son employeur d'alors... Liliane Bettencourt ?

Modifié le 27 juin 2013 par Paspartwo

Tu n'as qu'à regarder la vidéo aulieu de brailler des choses qu'il a dis et dont il s'est justifié à l'intérieur.

Tu n'as qu'à regarder la vidéo aulieu de brailler des choses qu'il a dis et dont il s'est justifié à l'intérieur.

Mais je ne braille pas comme tu y va, je l'ai vu 50 fois la vidéo, et tu ne répond pas a ma question pourquoi ne donne t'il pas les noms, j'ai l'impression que tu n'a pas idée des coups politiques? je n'ai pas dit non plus qu'il n'avait pas cette liste, mais qu'il la donne! Modifié le 27 juin 2013 par Paspartwo

Parce qu'il l'a déjà donné aux instances chargées de l'enquête(dit dans la vidéo). Et qu'il ne peut pas les révéler au grand public pour cause de sécurité.(dit dans la vidéo)

Modifié le 27 juin 2013 par Arthur.

Parce qu'il l'a déjà donné aux instances chargées de l'enquête(dit dans la vidéo). Et qu'il ne peut pas les révéler au grand public pour cause de sécurité.(dit dans la vidéo)

Ben oui je sais, mais il n'est pas obliger de la révéler en public, il suffit qu'il écrive a n’importe quel procureur de la république et toutes les soit disant menaces de mort etc... tomberont de même coup, j'ai l'impression que tu a envie d'y croire! moi si il y a des membres du gouvernement actuel et précédent qui tombent, je m'en fout éperdument ça fera des topic nourris sur FFR, mais explique moi pourquoi il ne remet pas sa liste a la justice, essai de me répondre honnêtement! et se n'est pas parce qu'il dit quelque chose que c'est vrai! il peut remettre les lettres de menace a la police pour qu'ils enquête sur leurs provenances!

D'une façon plus générale, regarde ce qui dit Kahn : Affaires, scandales: halte à la calomnie!

Modifié le 27 juin 2013 par Paspartwo

Il a remis sa liste a la justice puisqu'il l'a remis aux enquêteurs chargées de l'affaire. Quand tu as affaire a une mafia, prévenir la police c'est plus facile a dire qu'à faire; sinon la mafia corse n'existerait déjà plus. Quand aux dires de Khan j'espère pour lui que c'est du second dégrée. Parce que si c'est du premier on doit pas avoir le même sens moral.

Il a remis sa liste a la justice puisqu'il l'a remis aux enquêteurs chargées de l'affaire. Quand tu as affaire a une mafia, prévenir la police c'est plus facile a dire qu'à faire; sinon la mafia corse n'existerait déjà plus. Quand aux dires de Khan j'espère pour lui que c'est du second dégrée. Parce que si c'est du premier on doit pas avoir le même sens moral.

Je met donc fin a cette conversation qui ressemble a un dialogue de sourd, mais j'ajouterait quand même que ce que tu dit est invraisemblable, pas besoin d'aller a la police! un simple courrier (même anonyme) au procureur de la république française ou même au fisc avec tous les éléments de preuve concernant les évasions fiscales suffit largement pour déclencher une procédure, ce mec a une ribambelle d'avocat a ces basques, bon enfin je croit que chacun va camper sur ses positions et basta! quand à Kahn, il se fait vieux un peu il commence a radoter! Modifié le 27 juin 2013 par Paspartwo

.... là tu le fais exprès

Quand tu es médiatisé et connu pour être le seul à avoir ces sources, on se doute bien que si la police reçoit une liste anonyme t'es celui qui l'a envoyé. En plus je vois mal pourquoi il le ferai vu qu'il a déjà donné la liste aux autorités compétentes.

Khan est un merdeux pour le coup.

Et c'est normal que je reste camper sur mes positions tu n'as pas d'arguments.

.... là tu le fais exprès

NON!

Quand tu es médiatisé et connu pour être le seul à avoir ces sources, on se doute bien que si la police reçoit une liste anonyme t'es celui qui l'a envoyé. En plus je vois mal pourquoi il le ferai vu qu'il a déjà donné la liste aux autorités compétentes.

Ben ça alors, il a remis la liste aux autorités compétentes, montre nous la source qui affirme une telle chose, après tout peut-être que quelque chose m'a échappé, quelles autorités compétentes? si c'est vrai je trouve quand même bizarre que personne n'ai créé un topic sur ce sujet et que la presse ne ce soit pas enflammer! en plus tu nous que si il fait une dénonciation anonyme il sera désigné automatiquement comme l'auteur et ensuite tu nous explique qu'il a déjà dénoncé nominativement les faits, cherchez la cohérence!

Khan est un merdeux pour le coup.

Quand tu aura fait la carrière de Kahn, tu pourra peut-être le traiter de merdeux, moi je suis tout a fait d'accord avec ce qu'il dit la calomnie est souvent bien pire que la forfaiture, Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose!

Et c'est normal que je reste camper sur mes positions tu n'as pas d'arguments.

Ben merde alors quand tu met une ligne j'en mets cinq pour contredire tes arguments avec des liens, j'attend toujours les tiens sur la remise de la liste a des autorités, à part peut-être le témoignage de cet UMPiste foireux!

Modifié le 28 juin 2013 par Paspartwo

Moi qui suis issu de la race des seigneur je rêve de faire la carrière d'un khan, si tu savais comme je l'envie,

La source je te l'ai filé depuis le début mais tu la critiques sans même l'écouter, quand un mec parle lors d'une audition au sénat dans le cadre d'une enquête et qu'il affirme avoir rendu les dossiers aux juges chargés de l'affaire, c'est qu'il l'a fait, dans le cas contraire, il aurait été attaqué en justice ou interdit en tant que témoins. La presse a l'indignation sélective, la presse dont khan fait parti ce n'est que les prostitués des hommes riches et des hommes politiques. On aurait du au moins parler de l'audition de ce monsieur si on n'était pas dans une pravda. Si tu avais écouté la vidéo qui dure une heure (je sais c'est dur pour toi), tu aurais entendu qu'il a quitté l'UMP puisque les techniques fiscales utilisées étaient "Abominables".

Moi qui suis issu de la race des seigneur je rêve de faire la carrière d'un khan, si tu savais comme je l'envie,

Si tu veut, mais kahn n'a rien d'un merdeux!

La source je te l'ai filé depuis le début mais tu la critiques sans même l'écouter, quand un mec parle lors d'une audition au sénat dans le cadre d'une enquête et qu'il affirme avoir rendu les dossiers aux juges chargés de l'affaire, c'est qu'il l'a fait, dans le cas contraire, il aurait été attaqué en justice ou interdit en tant que témoins. La presse a l'indignation sélective, la presse dont khan fait parti ce n'est que les prostitués des hommes riches et des hommes politiques. On aurait du au moins parler de l'audition de ce monsieur si on n'était pas dans une pravda. Si tu avais écouté la vidéo qui dure une heure (je sais c'est dur pour toi), tu aurais entendu qu'il a quitté l'UMP puisque les techniques fiscales utilisées étaient "Abominables".

Ecoute tu est gentil mais j'ai autre chose a foutre que d'écouter 1H d'audition imbuvable d'un menteur congénital d'ex banquier qui c'est d'ailleurs fait virer de sa banque, dit nous a quel moment précis de l'inteview il parle de sa liste et peut-être que j'irait voir, ensuite je te rappelle qu'une procédure judiciaire est en cours avec Van Ruynbèke et je n'arrive pas bien a saisir si il a donné ses infos c'est pas vraiment clair et par contre je fait l'effort de te mettre des liens donc fait en autant parce que les incantations et les bruits de coursives on connait, la banque Réyls dément les affirmation de tartuffe!

Pierre Condamin-Gerbier avait aussi affirmé à l'AFP jeudi "(attendre) le bon moment" pour divulguer les documents qu'il a en sa possession, notamment lorsque cela "aura le moins de répercussions pour (lui) et (sa) famille".

Alors il les a donnés ou ils les a pas donné on comprend pus rien, toi qui a l'air spécialiste, tu peut peut-être nous éclairer et mets des liens sur les article STP!

Affaire Cahuzac: une preuve, de la banque Reyl, qu'il n'est pas le ...

Reyl: la justice française enquête sur la banque suisse de Cahuzac

Hé bien écoute si t'as autre chose à faire que d'écouter une heure de vidéo "imbuvable" ne vient pas la critiquer. C'est aussi simple que ça, t'as fais tout ce foin pour rien au final. Je vais pas aller te mâcher le travail, en te foutant le temps exact, ou expliquer des liens pour te faire plaisir.

Modifié le 28 juin 2013 par Arthur.

Hé bien écoute si t'as autre chose à faire que d'écouter une heure de vidéo "imbuvable" ne vient pas la critiquer. C'est aussi simple que ça, t'as fais tout ce foin pour rien au final. Je vais pas aller te mâcher le travail, en te foutant le temps exact, ou expliquer des liens pour te faire plaisir.

Ben non pas du tout, je ne suis pas sur que tu ai si convaincu que ça, c'est toi qui a fait du foin, tu croit simplement ce que tu as envie de croire sans vraiment creuser et dit nous a quel moment de la vidéo il parle de sa liste de merde et on ira voir, les vidéo sont minutés il suffit de nous dire à quelle minutes, c'est peut-être l'affaire de l'année mais pour l'instant ça ressemble a de l'enfumage mais l'avenir nous le diras! Modifié le 28 juin 2013 par Paspartwo