Enquête au parlement : que savait le gouvernement du compte Cahuzac ?

Vu le contexte, le bilan de notre ancien président n'était pas si mauvais, sa défaite est surtout due à la naïveté de ceux qui ont cru aux promesses de changement du candidat Hollande, j'espère que la prochaine fois ils auront compris la leçon !

Vu le contexte, le bilan de notre ancien président n'était pas si mauvais, sa défaite est surtout due à la naïveté de ceux qui ont cru aux promesses de changement du candidat Hollande, j'espère que la prochaine fois ils auront compris la leçon !

parce que tu croit que l'ancien a tenu toutes ses promesses, tu plaisante, si Hollande a été élu c'est qu'il avait de voir un connard imbu de sa personne diriger le pays ce mec est une bénédiction pour la gauche et en qu'est-ce que Sarko a a voir avec le compte Cahuzac!

Vu le contexte, le bilan de notre ancien président n'était pas si mauvais, sa défaite est surtout due à la naïveté de ceux qui ont cru aux promesses de changement du candidat Hollande, j'espère que la prochaine fois ils auront compris la leçon !

En fait le message de la droite consiste plutôt à dire que les gens n'ont pas voté Hollande mais se sont ligué contre Sarkozy... ce qui n'est pas faux puisque les électeurs de droite ne se retrouve pas dans la super droite de Sarkozy. D'où le bordel pour déterminer un chef de l'UMP...

Sarkozy a endetté délibérément la France en faisant de multiples cadeaux aux banques, aux entreprises du cac40, et à leurs actionnaires. Beau bilan.

On l'a viré car il défend les intérêts d'une classe sociale et non pas l'intérêt général. Si on doit virer Hollande parce qu'il défend lui aussi les intérêts de cette même classe sociale, merci mais non, Sarkozy n'est pas vraiment le bon choix je pense

Je sais qu'en France on a la mémoire courte. Mais il y a quand même des limites. Faudrait pas trop nous prendre pour des cons merci

Il y en a marre du jeu de saute mouton entre le PS et l'UMP où le peuple est tout le temps perdant et les riches tout le temps gagnants. Il faudrait que les français y mettent un terme.

Modifié le 13 juin 2013 par jimmy45

Sarkozy a endetté délibérément la France en faisant de multiples cadeaux aux banques, aux entreprises du cac40, et à leurs actionnaires. Beau bilan.

On l'a viré car il défend les intérêts d'une classe sociale et non pas l'intérêt général. Si on doit virer Hollande parce qu'il défend lui aussi les intérêts de cette même classe sociale, merci mais non, Sarkozy n'est pas vraiment le bon choix je pense

Je sais qu'en France on a la mémoire courte. Mais il y a quand même des limites. Faudrait pas trop nous prendre pour des cons merci

Il y en a marre du jeu de saute mouton entre le PS et l'UMP où le peuple est tout le temps perdant et les riches tout le temps gagnants. Il faudrait que les français y mettent un terme.

J'imagine évidemment que Marine Le Pen va y mettre un terme :)

En fait le message de la droite consiste plutôt à dire que les gens n'ont pas voté Hollande mais se sont ligué contre Sarkozy... ce qui n'est pas faux puisque les électeurs de droite ne se retrouve pas dans la super droite de Sarkozy. D'où le bordel pour déterminer un chef de l'UMP...

Tout de même 49% des français ont voté Sarkozy ce qui prouve que les électeurs de droite ont bien voté pour lui, la soi-disant super droite de Sarkozy n'a existé qu'au niveau des idées durant les quelques derniers jours de sa campagne où il a été très mal conseillé, mais il reste le leader incontesté de la droite française si toutefois il manifestait l'intention de revenir, c'est d'ailleurs pour cela qu'il suscite chez ses ennemis une haine encore tenace. Cela dit, j'imagine que nous entrons dans une nouvelle période où des changements profonds vont secouer la droite française, c'est en cela que je rejoins votre analyse.

J'imagine évidemment que Marine Le Pen va y mettre un terme :)

Récupérer les déçus et les grognards c'est effectivement le crédo du FN: Du cégétiste aux jeunesses ultra nationalistes nostalgiques du Reich...

Modifié le 13 juin 2013 par Crabe_fantome

parce que tu croit que l'ancien a tenu toutes ses promesses, tu plaisante, si Hollande a été élu c'est qu'il avait de voir un connard imbu de sa personne diriger le pays ce mec est une bénédiction pour la gauche et en qu'est-ce que Sarko a a voir avec le compte Cahuzac!

C'est pas bon de manquer de sang froid surtout lorsque l'on prétend être capable de faire une analyse politique, lisez les commentaires avant de poser des questions stupides.

Récupérer les déçus et les grognards c'est effectivement le crédo du FN: Du cégétiste aux jeunesses ultra nationalistes nostalgiques du Reich...

Merci pour cette analyse lucide :)

Tout de même 49% des français ont voté Sarkozy ce qui prouve que les électeurs de droite ont bien voté pour lui, la soi-disant super droite de Sarkozy n'a existé qu'au niveau des idées durant les quelques derniers jours de sa campagne où il a été très mal conseillé, mais il reste le leader incontesté de la droite française si toutefois il manifestait l'intention de revenir, c'est d'ailleurs pour cela qu'il suscite chez ses ennemis une haine encore tenace. Cela dit, j'imagine que nous entrons dans une nouvelle période où des changements profonds vont secouer la droite française, c'est en cela que je rejoins votre analyse.

Une haine tenace c'est un bien grand mot... en tout cas sans être ni de droite ni de gauche intrinsèquement parlant je ne voterais pas pour lui. Je ne vois même pas pourquoi il se représenterait dans le sens où il se fait beaucoup plus de thunes avec ses conférences qu'en tant que chef de l’État. Sans compter qu'il a aussi largement plus de temps pour sa petite famille... A la limite s'il se représentait à nouveau, il aurait pour la première fois toute ma sympathie: renoncer à l'argent et à la vie de famille pour diriger un pays, ce serait respectable... mais je ne voterais quand même pas pour lui.

Il était déjà super à droite avec Hortefeux à l'Intérieur... Hortefeux qui est aussi pote avec Mélenchon (http://www.lesinrocks.com/2011/10/31/actualite/melenchon-furax-detre-vu-avec-hortefeux-117380/ ).

La droite vit une nouvelle aventure et va devoir rester soudé entre une droite très à droite (un militant UMP a même été trop à droite pour les prochaines municipales dans un village de la Somme) et une droite gaulliste. Le retour de Sarkozy pourrait retarder cette aventure et unifier la droite autour de sa candidature, mais un jour ou l'autre elle devra affronter ses divisions. J'espère que la gauche ne s'amusera pas de la situation, mais je l'ai trouvé très discrète quand au combat Fillon Copé.

Une haine tenace c'est un bien grand mot... en tout cas sans être ni de droite ni de gauche intrinsèquement parlant je ne voterais pas pour lui. Je ne vois même pas pourquoi il se représenterait dans le sens où il se fait beaucoup plus de thunes avec ses conférences qu'en tant que chef de l’État. Sans compter qu'il a aussi largement plus de temps pour sa petite famille... A la limite s'il se représentait à nouveau, il aurait pour la première fois toute ma sympathie: renoncer à l'argent et à la vie de famille pour diriger un pays, ce serait respectable... mais je ne voterais quand même pas pour lui.

Il était déjà super à droite avec Hortefeux à l'Intérieur... Hortefeux qui est aussi pote avec Mélenchon (http://www.lesinrock...rtefeux-117380/ ).

La droite vit une nouvelle aventure et va devoir rester soudé entre une droite très à droite (un militant UMP a même été trop à droite pour les prochaines municipales dans un village de la Somme) et une droite gaulliste. Le retour de Sarkozy pourrait retarder cette aventure et unifier la droite autour de sa candidature, mais un jour ou l'autre elle devra affronter ses divisions. J'espère que la gauche ne s'amusera pas de la situation, mais je l'ai trouvé très discrète quand au combat Fillon Copé.

En effet, toujours cette querelle entre les Bonapartistes et les Orléanistes mais ça reste une tendance du passé, une nouvelle ligne de fracture se dessine à droite entre les jeunes élus de l'UMP et les caciques, les jeunes étant beaucoup plus à cheval sur les principes, l'autorité et la droiture, comme vous c'est de cette tendance que j'attends des changements :)

En effet, toujours cette querelle entre les Bonapartistes et les Orléanistes mais ça reste une tendance du passé, une nouvelle ligne de fracture se dessine à droite entre les jeunes élus de l'UMP et les caciques, les jeunes étant beaucoup plus à cheval sur les principes, l'autorité et la droiture, comme vous c'est de cette tendance que j'attends des changements :)

Et bien j'espère à titre personnel qu'il s'agit de cette droiture ci:

Et non de celle là...

Et bien j'espère à titre personnel qu'il s'agit de cette droiture ci:

Et non de celle là...

Merci, croyez que si je viens débattre ici c'est bien pour confronter ma vision avec celle des autres afin d'affiner cette dernière mais quand je vois une opinion aussi claire que la votre je me réjouis de voir qu'il y a encore des justes en ce bas monde :)

C'est pas bon de manquer de sang froid surtout lorsque l'on prétend être capable de faire une analyse politique, lisez les commentaires avant de poser des questions stupides.

Ben je te remercie, c'est tout aussi stupide de parler de sarko sur un Topic concernant l'affaire Cahuzac! ou tu a vu un manque de sang foid, arrête de troller ce Topic!

Ben je te remercie, c'est tout aussi stupide de parler de sarko sur un Topic concernant l'affaire Cahuzac! ou tu a vu un manque de sang foid, arrête de troller ce Topic!

S'il vous plait il faut suivre les conversations qui s'établissent sur un Topic avant de faire irruption sans savoir de quoi on parle, personnellement je m'efforce de lire attentivement ce qui s'écrit antérieurement avant de réagir sinon plus aucun dialogue n'est possible.

Merci, croyez que si je viens débattre ici c'est bien pour confronter ma vision avec celle des autres afin d'affiner cette dernière mais quand je vois une opinion aussi claire que la votre je me réjouis de voir qu'il y a encore des justes en ce bas monde :)

Mais tu m'en vois flatté :blush:

S'il vous plait il faut suivre les conversations qui s'établissent sur un Topic avant de faire irruption sans savoir de quoi on parle, personnellement je m'efforce de lire attentivement ce qui s'écrit antérieurement avant de réagir sinon plus aucun dialogue n'est possible.

Ben va prendre des cours pour apprendre a lire et regarde le titre du Topic et dis moi en quoi votre discours a un quelconque rapport avec le sujet, qu'a tu a dire sur l'affaire cahuzac??? Modifié le 14 juin 2013 par Paspartwo

Mais tu m'en vois flatté :blush:

Quand je vois une démarche comme la vôtre, soft, à l'écoute, je ne regrette pas de venir forumer :)

Quand je vois une démarche comme la vôtre, soft, à l'écoute, je ne regrette pas de venir forumer :)

Si vous faite des petits vous ne m'en garder pas un, j'en veux pas!

Affaire Cahuzac : ce que savait la DCRI

Modifié le 14 juin 2013 par Paspartwo

Quand je vois une démarche comme la vôtre, soft, à l'écoute, je ne regrette pas de venir forumer :)

Et bien nous sommes j'espère quelques nombreux forumeurs, de toutes sensibilités politiques, économiques ou religieuses à justement pratiquer cette écoute tout en cherchant à éprouver nos idées et nos théories à travers celles des autres. Le verre à moitié plein, toujours...

Si vous faite des petits vous ne m'en garder pas un, j'en veux pas!

Affaire Cahuzac : ce que savait la DCRI

Même dans le doute... toujours voir le verre à moitié plein...

Et bien nous sommes j'espère quelques nombreux forumeurs, de toutes sensibilités politiques, économiques ou religieuses à justement pratiquer cette écoute tout en cherchant à éprouver nos idées et nos théories à travers celles des autres. Le verre à moitié plein, toujours...

Même dans le doute... toujours voir le verre à moitié plein...

Il arrive parfois que l'on ne comprenne pas bien ce que d'autres veulent dire et qu'on réponde à coté, il arrive aussi que l'on déplaise uniquement pour ce que l'on est, dans tous les cas ce n'est pas vraiment important et comme vous dites, il faut voir le verre à moitié plein :)