Israël : Rebondissement dans l'affaire Al-Durah

Si je cite le Hamas c'est que vous affirmez que les Palestiniens ne menacent jamais les Israéliens. Les Palestiniens ce n'est pas un groupe partiel, c'est tous les Palestiniens .

Le Hamas n'est en aucun cas représentatif de tous les palestiniens. C'est idiot. Le hamas est populaire dans Gaza surtout. Le Hamas est différent de l'autorité palestiniennes et du peuple palestinien.A ce sujet on peut même dire que le hamas ne fait que représenter qu'une partie de l’électorat de Gaza et en aucun cas "les palestiniens" ou même la totalité du peuple gazouis. Lis ta propre source tu comprendras.

Donc le HS vient de vous.

C'est même plus du HS c'est de la bêtise et de l'ignorance. Car la généralisation du Hamas à tous les palestiniens est une erreur classique du néophyte.

Le Hamas sont des palestiniens qui ne menacent donc nullement les Israéliens ?.

Regardes à quel point tu es faible... Je te rappelle que tu parlais de menace de mort sur les juifs proférées par LES palestiniens. Tu es un menteur. Tout le monde le constate.

Et d'autres palestiniens peuvent être identiques ?

:gurp:

Le Hamas n'est en aucun cas représentatif de tous les palestiniens. C'est idiot. Le hamas est populaire dans Gaza surtout. Le Hamas est différent de l'autorité palestiniennes et du peuple palestinien.A ce sujet on peut même dire que le hamas ne fait que représenter qu'une partie de l’électorat de Gaza et en aucun cas "les palestiniens" ou même la totalité du peuple gazouis. Lis ta propre source tu comprendras.

C'est même plus du HS c'est de la bêtise et de l'ignorance. Car la généralisation du Hamas à tous les palestiniens est une erreur classique du néophyte.

Regardes à quel point tu es faible... Je te rappelle que tu parlais de menace de mort sur les juifs proférées par LES palestiniens. Tu es un menteur. Tous le monde le constate.

:gurp:

A l'impératif c'est "regarde". Si elles sont proférées ce sont des "menaces". "Représentatif " est un adjectif". Le nom commun c'est "représentant". "Tous le monde" ? Non "Tout le monde". La colère et les termes insultants relèvent des bonbons de Cambrai. Cela fait plaisir à l'école primaire.

Vous parlez à ma place sans me lire. Je n'ai jamais dit que Hamas représente uniquement les Palestiniens. Vous avez dit: les Palestiniens n'agressent jamais. Or plusieurs organisations sont AUSSI palestiniennes et agressent.

Dites qu'elles ne sont pas palestiniennes. Et qu'elles n'agressent jamais. personne....

2000 à aujourd'hui: Seconde Intifada

2000

Septembre, début de la seconde Intifada ou Intifada al-Aqsa.

Les mouvements armés palestiniens : les organisations armées les plus actives sont le Hamas, les Brigades d'Al Aqsa et le Jihad islamiste qui sont localisés dans la bande de Gaza et la Cisjordanie. Certaines de ces organisations considèrent les morts civils, qui découlent ou non de certaines de leurs actions, comme étant des martyrs du jihad islamiste.

Le Hamas a créé une infrastructure d'aide sociale, lui faisant gagner ainsi des milliers de soutiens. Ce mouvement politique et terroriste, très répandu et très populaire, a à sa tête Ramadan Abdallah Shalakh. Il est soutenu financièrement par de nombreuses organisations, particulièrement en Europe, ainsi que par des pays comme l'Iran et la Syrie.

Le Jihad islamiste palestinien est moins populaire que le Hamas. Il est plus petit, et n'a pas d'activités sociales au programme ni aucune aspiration politique. Il est très actif à Jénine, Tulkarem et Naplouse (Schrem) en Cisjordanie. Il travaille en cellule et n'a pas d'infrastructure civile.

2005

Après la mort de Yasser Arafat, relance du processus de paix; une trêve avec Israël qui semble respectée par des mouvements terroristes palestiniens, sauf par le Hamas et le Jihad . .

2006

La tension avec les Palestiniens continue d'être vive (tirs de roquette "Qasam" sur les villes israéliennes ). Le 25 juin, le caporal Gilad Shalit est enlevé par 3 groupes terroristes palestiniens (les Comités de résistance populaire, l’Armée de l’Islam et la branche armée de l'organisation terroriste Hamas) lors d'une attaque conjointe contre un poste militaire de Tsahal en territoire israélien.

Le mercredi 12 juillet, 8 soldats de Tsahal sont tués et 2 sont capturés par le Hezbollah près de la frontière israélo-libanaise. ^[18]. La réponse d'Israël est soutenue par les États-Unis qui estiment comme la Grande Bretagne qu'Israël a le "droit à l'autodéfense".

Citation wikipédia

à qui j'ai répondu ? à un forumeur problématique... C'est vrai. :smile2:

A l'impératif c'est "regarde". La colère et les termes insultants relèvent des bonbons de Cambrai.

Je ne suis plus à essayer de me faire une place en étant vexer de mes fautes d'orthographes coco. Ta lacheté t'oblige à m'attquer la dessus. Encore Hors Sujet. Je te rappelles que tu es totalement hors sujet.

Vous parlez à ma place sans me lire. Je n'ai jamais dit que Hamas représente uyniquement les Palezstiniens.

Vous dites juste : "Et ensuite les Palestiniens peuvent menacer de mort les Israéliens qu'ils nomment "Juifs"....

VOUS ÊTES HORS SUJET. Toujours dans ce fidèle clivage typiquement pro-israeliens. (SUJET : AL-DURAH)

Je n'écris donc jamais ? Au fait "Vous êtes hors sujet. Tu es un menteur" mais vous parlez de qui ? Nous sommes nombreux ? C'est tu ou vous ? Je pense que j'ai affaire à des propos antisémites exprimés par quelqu'un qui ne sait pas écrire le français et qui ne sait qu'insulter. "Vous participez activement à votre perte" ? Mais on est en France pas dans un pays islamiste salafiste. Bref, pour revenir sur le sujet que vous ignorez vite, l'enquête devrait être faite par un ensemble international de juridiques neutres.

Vous ne savez pas faire le distinguo entre le peuple palestinien, l'autorité palestinienne et un mouvement politique en occurrence le Hamas (et sa branche armée). C'est que vous n'avez pas les connaissances requises pour participer à ce débat. Vous avez des propos imprécis et donc faux que vous ne savez pas reconnaitre comme faux même après explication. Vous fuyez telle une anguille. Ce qui rend vos interventions souvent douteuses , voir mensongères. Pour le constater j'invite simplement tout le monde à relire le sujet. Je n’invente rien.

Donc, pour finir voila enfin votre superbe argumentation :

"l'enquête devrait être faite par un ensemble international de juridiques neutres. "

Il n'y avait pas besoin de faire tout un sujet sur votre ignorance profonde du peuple palestinien et du Hamas pour exprimer cela.

Vous ne savez pas faire le distinguo entre le peuple palestinien, l'autorité palestinienne et un mouvement politique en occurrence le Hamas (et sa branche armée). C'est que vous n'avez pas les connaissances requises pour participer à ce débat. Vous avez des propos imprécis et donc faux que vous ne savez pas reconnaitre comme faux même après explication. Vous fuyez telle une anguille. Ce qui rend vos interventions souvent douteuses , voir mensongères. Pour le constater j'invite simplement tout le monde à relire le sujet. Je n’invente rien.

Donc, pour finir voila enfin votre superbe argumentation :

"l'enquête devrait être faite par un ensemble international de juridiques neutres. "

Il n'y avait pas besoin de faire tout un sujet sur votre ignorance profonde du peuple palestinien et du Hamas pour exprimer cela.

Distinguez alors le peuple israélien et le gouvernement de ce pays. Ce que vous n'avez jamais fait. Si vous faites un "distingo ", un beau mot espagnol,:smile2: je ferai une distinction. Votre connaissance n'est pas de l'ignorance; c'est pire: du fanatisme et de la nullité intellectuelle dans vos propos. Si vous continuez à insulter (la seule chose que vous savez faire) on verra. Ce que j'exprime ne vous regarde pas. Vous voulez que dans toutes les circonstances les Israéliens soient considérés comme coupables et condamnés.

¨Pour finir vous gueulez parce que j'ai fait des copiers-collers (autorisés par les règles du forum) et comment présentez vous ce sujet ? Un copier-coller du Monde. C'était plus prudent pour ne pas faire rigoler les forumeurs dans la formulation d'un forumeur problématique...

Distinguez alors le peuple israélien et le gouvernement de ce pays. Ce que vous n'avez jamais fait. Si vous faites un distingo :smile2: je ferai une distinction. Votre connaissance n'est pas de l'ignorance; c'est pire: du fanatisme et de la nullité intellectuelle dans vos propos. Si vous continuez à insulter (la seule chose que vous savez faire) on verra. Ce que j'exprime ne vous regarde pas. Vous voulez que dans toutes les circonstances les Israéliens soient considérés comme coupables et condamnés.

HS. De plus si vous me lisiez vraiment depuis que je suis sur ce forum je m'efforce d'avoir un maximum de discernement concernant la diversité du peuple israélien, avec ses 20% d'arabe et ses druzes, éthiopiens, soudanais, ces universitaires passionnants en j'en passe. Chacun pratiquant différents type de judaïsmes ... Pour tout vous dire... J'ai même fais une étude sociologique complète du sionisme et du peuple israélien dont j'ai publié la synthèse sur ce forum dans la rubrique histoire ...

Vous ne trouverez aucun élément a charge contre moi de quelconque façon que ce soit. Je suis le seul défenseur du Judaïsme traditionnel de se forum. Mon action est contre l'état criminel d’Israël et l’idéologie sioniste. Après c'est quoi la suite ?

Le copier/coller du monde est l'initiation d'un sujet sur lequel nous devrions débattre si votre radicalisme pro-isralien ne prenait pas le dessus ...:gurp:

Darius, Vasily : Merci de reprendre vos esprits et de vous calmer.

Edit : Le sujet ne porte pas sur vous ou vos histoires, ou encore vos petites personnes.
Merci de revenir au sujet et de débattre avec maturité et dans le calme avant que je perde le mien.

Bonjour,

Charles Enderlin, qui a été victime de menaces de mort de la part de différents organismes ultra-nationalistes,

Salut samira,

Effectivement cela doit être une terrible épreuve pour ce monsieur. Dire que certains fanatiques sionistes l'ont traité d'antisémite alors qu'il me semble qu'il habitait a Jérusalem avec sa famille au moment des faits !

Avec plaisir. Je pense qu'il aurait été plus judicieux de la part d'Israel de confier la rédaction de ce rapport à une source indépendante des deux parties apte à juger l'affaire objectivement.

Concernant le rapport présent c'est certain. Bien que les faits aient déjà été rapporté par Enderlin france2 et canal +.

Le résultat de ce rapport serait peut-être le même que le rapport israélien; au moins, on ne pourrait le taxer de subjectivité, il ferait donc autorité, et ne prêterait pas le flanc à la critique que j'énonce.

C'est claire que ça aurait eu un peu plus d'impact oui. Mais toutes les preuves sont là pour l'affaire Al-durah. Je crois que c'est une erreur du gouvernement Netanyahou. Ce présent rapport ne changera rien selon moi. Bien au contraire il aggravera les choses.

Extrait du Magazine Le Point:

Affaire Mohammed al-Durah

[/url] L’affaire Mohammed al-Durah^[1] (arabe : محمد الدرة) désigne les controverses générées par la diffusion d’un reportage de France 2 et Charles Enderlin sur la mort d’un enfant arabe palestinien de 12 ans, Mohammed al-Durah, tué par balles ^]) alors que son père tentait de le protéger, lors d’échanges de tirs entre les Forces de sécurité palestiniennes et l’armée israélienne, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada.

Une polémique s'est installée dès la diffusion du reportage de Charles Enderlin en septembre 2000 sur la provenance des balles tirées sur le jeune Mohammed al-Durah (ce seraient les Palestiniens qui auraient tué l'enfant, et non l'armée israélienne).

Extrait du Magazine Le Point:

Affaire Mohammed al-Durah

L’affaire Mohammed al-Durah^[1] (arabe : محمد الدرة) désigne les controverses générées par la diffusion d’un reportage de France 2 et Charles Enderlin sur la mort d’un enfant arabe palestinien de 12 ans, Mohammed al-Durah, tué par balles ^]) alors que son père tentait de le protéger, lors d’échanges de tirs entre les Forces de sécurité palestiniennes et l’armée israélienne, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada.

Une polémique s'est installée dès la diffusion du reportage de Charles Enderlin en septembre 2000 sur la provenance des balles tirées sur le jeune Mohammed al-Durah (ce seraient les Palestiniens qui auraient tué l'enfant, et non l'armée israélienne).

Aux dernières nouvelles et stades de l’enquête ce serait l'armée israélienne (dixit ton même lien) qui aurait tué cet enfant mais je comprend que cela dérange certains. Le tsahal ne tue pas de civils, ne commet aucune exaction, aucun dérapage c'est bisounours land au moyen orient.

J'aime beaucoup les commissions d'enquête dirigées par les accusés.

Ca fait bien avancer la cause de la justice.

Tu veux dire la même qui fait détruire le mur comportant les impacts? C'est juste une maladresse ne voyez pas le mal partout ....c'est pas comme si on pouvait identifier les balles à leurs impacts et ainsi éclaircir cette affaire:p

Bonjour à tous. Voila j'ai retrouvé le reportage qui explique cette affaire, selon moi très complexe.

Reportage sur Paliwood

Je conseil cette vidéo pour bien comprendre certains aspect de cette affaire.