Qu'est ce que le beau ?

Je te pose la question, dis moi, pourquoi cherches tu cette signification en particulier, sur le beau ?

Par rapport à ce que tu citais je pense qu'il y a le beau ses déclinaisons et ses degrés. De mon point de vue, le beau est un, tout comme l'amour, la justice ou la haine etc... Ces notions prennent leurs teintes en fonction du lieu et de l'époque. Comparables en cela à une montagne énorme dont les flancs peuvent être abordés par différents cardinaux, et où chaque trajet vers le sommet, marquant sa distinction d'avec un autre permet dans son unicité, une expérience nouvelle; et avant d'avoir épuisé toutes les combinaisons possibles qu'offrent ces bifurcations, parfois fatales, selon la pente, et les divers embuches, il y a l'éternité devant soi. Et finalement, ne sommes nous pas telles des fourmis sur ces collines, nous ne voyons que le grain que nous charrions péniblement.

Je vous pose donc la question cruciale: Sommes nous ces ignorants de Socrate, ne sachant pas que nous sommes ignorants en croyant savoir ce que nous ne savons pas ?

socrate est mort suicidé c est laissé executé comme un con ...

... deux messages pour le prix d'un ...

Pour étayer mon hirsute thèse un peu ébouriffante sous peu je l'espère , voici un petit détail supplémentaire ...

Qui , si il avait cette pierre dans la main , ne trouverait pas ça beau .:?

Redimensionnée à 67% (605 x 300) - Cliquez pour agrandir

Par contre , ceci reste moins évident pour tout le monde à reconnaître comme étant beau :

Redimensionnée à 38% (1056 x 1417) - Cliquez pour agrandir

On est en droit d'en pleurer de bonheur tellement c'est beau de le réaliser .

... ça se voit , non ?

:D

=> Minéraux et fossiles

Je te pose la question, dis moi, pourquoi cherches tu cette signification en particulier, sur le beau ?

Par rapport à ce que tu citais je pense qu'il y a le beau ses déclinaisons et ses degrés. De mon point de vue, le beau est un, tout comme l'amour, la justice ou la haine etc... Ces notions prennent leurs teintes en fonction du lieu et de l'époque. Comparables en cela à une montagne énorme dont les flancs peuvent être abordés par différents cardinaux, et où chaque trajet vers le sommet, marquant sa distinction d'avec un autre permet dans son unicité, une expérience nouvelle; et avant d'avoir épuisé toutes les combinaisons possibles qu'offrent ces bifurcations, parfois fatales, selon la pente, et les divers embuches, il y a l'éternité devant soi. Et finalement, ne sommes nous pas telles des fourmis sur ces collines, nous ne voyons que le grain que nous charrions péniblement.

Pas mieux!

Je vous pose donc la question cruciale: Sommes nous ces ignorants de Socrate, ne sachant pas que nous sommes ignorants en croyant savoir ce que nous ne savons pas ?

Cela rejoint certainement ton propre Topic sur la transmission, quand tu parles d'aquarium. Nous avons le même biais cognitif que nos aïeuls, nous croyons à chaque fois, que nous savons presque tout, alors que dans l'immensité des savoirs, nous n'avons fait qu'effleurer les connaissances. Et nous sommes encore bien trop arrogants et insouciants pour nous en rendre compte, comme je l'ai déjà signalé par ailleurs, nous nous situons à l'adolescence de l'humanité!

Quand je vois, tout ce que l'on ignore sur nous même, et lorsque je lève les yeux au ciel un soir dégagé, et que j'y vois toutes ces étoiles, cela me donne le vertige alors que la profondeur est au-dessus de ma tête!

nous en avons un peu parlé en MP

socrate est mort suicidé c est laissé executé comme un con ...

Il est mort car il n'a pas voulu trahir sa philosophie de la vie, contrairement à Galilée.

réfléchis bien au consequence de ce que tu viens de dire

Je ne fais que reproduire ce que j'ai lu, car ce n'est pas un scoop, je n'ai pas connu personnellement Socrate. :smile2:

Je vous pose donc la question cruciale: Sommes nous ces ignorants de Socrate,

ne sachant pas que nous sommes ignorants en croyant savoir ce que nous ne savons pas ?

Normal , étant donné que nous ne savions pas ce que nous cherchions .

Ca , c'est bon ... c'est fait .

:smile2:

Le beau pourrait aussi finalement n'être que la normalité d'un monde non formaté .

Il est mort car il n'a pas voulu trahir sa philosophie de la vie, contrairement à Galilée.

La philosophie n'est ce pas apprendre à mourir ? Le caractère d'un vrai philosophe, est d'allez jusqu'au bout de ses pensées sans quoi c'est un sophiste... (parallèle à faire avec les politiciens qui changent leur esprit pour des "voix") (je met en guillemets parce que je ne crois en la démocratie, et au fait de notre "liberté" du choix du dirigeant; un leurre très intelligent que de faire croire que l'on choisit, j'en ris toujours).

Normal , étant donné que nous ne savions pas ce que nous cherchions .

Ca , c'est bon ... c'est fait .

:smile2:

Le beau pourrait aussi finalement n'être que la normalité d'un monde non formaté .

Bonsoir Yethineo est ce que vous pouvez expliquer cette phrase en gras, :)

réfléchis bien au consequence de ce que tu viens de dire

Quelles conséquences ?

comment tu vas ? j'ai pas eu mon poème aujourd'hui !

Le beau pourrait aussi finalement n'être que la normalité d'un monde non formaté .

Lorsque l'on aperçoit ces traînées chimiques aspergées par certains avions spécifiques ,

nous n'avons qu'une seule envie , les descendre légitimement pour récupérer ce beau bleu du ciel .

Ainsi , après avoir été aspergés par ces éléments issus de la géo-ingénieurie pendant moult années ,

mais surtout de la bêtise d'un petit nombre .., ceux là n'existent plus ,

nous trouverons ce ciel d'une beauté invraisemblable .

Or , ce ciel est d'origine bleu , et sans bombardement constant chimiques et nanotechnologiques .

Voici une image de ce que je voulais dire .

les consequence sont celle qui différencie Homère de Robespierre ...

Génial , cela m'aura permis voulant comprendre , l'un d'un des sens de ton message NJ ...

... et ne connaissant pas les remplaçants , d'apprendre à les connaître au moins un peu ...

... et pour une fois poser cette vidéo au moment propice , loin du précipice des conversations affligeantes ...

=> fip - direct - Site Fip

:smile2:

comme disait deleuze on est sur de comprendre Nietzsche quand sa lecture est traversé d un rire ... mais y a quand meme un autre sens .. qui différencie ces deux époque ces deux façon d aborder le monde

Il faudrait dans ce cas , que je connaisse aussi un minimum Socrates et Galilée ... mais ça viendra .

Je n'ai pas tout suivie , l'un s'est fait tué avec , sans convictions ... du mal à comprendre tout ça .

... et Deleuze est en suivant ; pour en avoir une aperçue par une mini recherche sur la toile ...

:)

les consequence sont celle qui différencie Homère de Robespierre ...

L'un fait de la prévention , l'autre soigne les maux ..?

Homère n'est qu'une fable, a t'il existé ?

En tout cas il a un bon état d'esprit je trouve ... et les autres que tu cites ou qu'NJ cite n'ont pas l'air tristes non plus .

Ca me plait bien d'apprendre un peu leur vie , ça change des ogm et autres bêtises incommensurables ...

Voilà , saisie sur le vif , l'humanité , avec ses rayons et ses ombres , ses contradictions ,

ses interrogations , l'humanité peinte à l'heure la plus tragique , celle de la guerre , toile de fond ,

décor de flammes et de sang devant lesquels des acteurs , qui sont d'autres nous-mêmes , jouent le jeu de la vie .

=> http://www.larousse....%C3%A8re/124178

De toute façon qu'il ait ou non existé , nous devons faire avec , mais sans interrogation nécessaires ,

étant donné que la réalité c'est quoi ?

Ce qu'on en fait .

les consequence sont celle qui différencie Homère de Robespierre ...

C'est à dire?

je parle du verrouillement de l alêthéia en vertias par Platon .. ... de ce qui différencie les grecs ...des grecs , les grecs des romains ... de ce qui fait d Aristote et de sa metaphysique quelque chose d assez ambiguë qui varie entre les pré_socratique et Platon ..ce qu on peut aussi de dire de socrate .. qui est aussi un sophiste quelque part nan? ... la Grande qualité et l essentiel de Socrate c est pas tant ce qu il dit ces fameuse phrase que tout le monde cite .. mais son attitude .. c est un penseur non professionnel .. c est a dire quel qu un qui a su rester un homme avec ses défaut et sa fragilité ..

il ne c est pas suicider pour sa philosophie mais par respect pour les lois de la cité ..c est le Socrate le citoyen qui c est suicider pas le philosophe ... pour homere , il est le premier sophiste capable de chanter Achille et Hector .. le premier historien aussi

hé ouais mec .. c est ca quand on maitrise

Il faudrait dans ce cas , que je connaisse aussi un minimum Socrates et Galilée ... mais ça viendra .

Je n'ai pas tout suivie , l'un s'est fait tué avec , sans convictions ... du mal à comprendre tout ça .

... et Deleuze est en suivant ; pour en avoir une aperçue par une mini recherche sur la toile ...

:)

L'un fait de la prévention , l'autre soigne les maux ..?

pour Robespierre .. disons que quel qu un comme Proclus (un sophiste) va nous eclairer a travers un fragment obscurs ..

'l etre est invisible quand il n arrive pas au paraitre , et le paraitre est impuissant lors qu il n arrive pas a l être' ..

maintenant pense a la révolution Francais a Robespierre et cette manie de couper des tete a la moindre oppositions .. au moindre avis divergent avec la doctrine officiel , pense a l inquisition , a Staline .aux intégriste catholique au extrémiste musulmans au fanatique juif . a ces gens qui ne supporte pas différent point de vue ..

contrairement a Homère qui fut le premier sophiste comme je l ai précisé et qui lui est capable de trouver une vérité aussi bien chez Achille qu Hector .. donc admet la diversité des points de vue et les respecte .. ce que Robespierre lui par contre était incapable .. mais il est tard pour développer plus .. alors t en pense quoi

..ce qu on peut aussi de dire de socrate .. qui est aussi un sophiste quelque part nan? ... la Grande qualité et l essentiel de Socrate c est pas tant ce qu il dit ces fameuse phrase que tout le monde cite .. mais son attitude .. c est un penseur non professionnel .. c est a dire quel qu un qui a su rester un homme avec ses défaut et sa fragilité ..

il ne c est pas suicider pour sa philosophie mais par respect pour les lois de la cité ..c est le Socrate le citoyen qui c est suicider pas le philosophe ... pour homere , il est le premier sophiste capable de chanter Achille et Hector .. le premier historien aussi

hé ouais mec .. c est ca quand on maitrise

Un sophiste? aie aie aie....surtout pas.

Tu as certainement raison qu'il a accepté de mourir en tant que citoyen plus qu'en tant que philosophe, mais je n'avais pas tort complètement :D, puisque j'avais écrit: " Il est mort car il n'a pas voulu trahir sa philosophie de la vie "( je t'accorde que ce n'était pas très précis, de toute façon je n'ai pas assez de mémoire pour me rappeler précisément du dénouement ).

Le premier historien ex aequo avec Hérodote! ( Hérodote Socrate )