Retraites, affûtez vos banderoles, la bagarre commence!

Je propose une idée novatrice et révolutionnaire issue du secteur automobile où la mesure à fait ses preuves.

La prime à la casse.

Amenez un vieux de 70 ans ou + dans nos centres de recyclage et obtenez pour son euthanasie 6 mois de sa retraite cash.

Mais personne m'écoute jamais...

Je propose une idée novatrice et révolutionnaire issue du secteur automobile où la mesure à fait ses preuves.

La prime à la casse.

Amenez un vieux de 70 ans ou + dans nos centres de recyclage et obtenez pour son euthanasie 6 mois de sa retraite cash.

Mais personne m'écoute jamais...

Mais si on t'écoute, si tu te présente aux prochaines élections, promis je vote pour toi

Comment on peut être assez con pour croire qu'allonger la durée de cotisation ou retarder l'âge légal de départ créera du travail ?

Ils ont pas vu les chiffres du chômage, avant de pondre leur rapport ? Ni ceux de l'âge effectif de fin d'activité ?

Tout ce que ça créera, ça sera des actifs seniors qui n'auront pas une retraite à taux plein, ou des actifs qui se retrouveront sans emploi et trop jeune pour toucher une retraite. Bref, fabriquer des exclus, la nouvelle ligne politique du PS. Du Sarkozy tout craché.

Oh oh oh ... on imagine que tout l'équipe du gouvernement et de nos dirigeants sont cons comme tu l'imagines

Tu devrais envisager que les gens qui sont à la tête de notre pays voient les choses d'une façon un peu différente que la tienne.

Une piste : faire travailler plus quelqu'un au détriment d'un autre, là comme ça ça ne fait pas plus d'activité, mais ça a d'autres conséquences que tu devrais tenter de conceptualiser. L'Etat (= le pot commun) a besoin de se dégager des marges de manoeuvre pour ne pas crouler sous sa dette, et il tente de faire dégager à notre pays des marges de manoeuvre plus enrichissantes que d'autres. Tu ne le savais pas ?

A priori les français sont favorable a un réajustement des retraites, le problème c'est que l'on réajuste vers le bas, il aurait été plus favorable d'aligner le privé sur le public que l'inverse!

Retraite des fonctionnaires : le changement ?

Trois Français sur quatre (75 %) sont favorables à ce que les pensions des fonctionnaires soient calculées sur les salaires des dix dernières années et non plus des six derniers mois comme aujourd'hui, contre 25 dans le privé.

A priori les français sont favorable a un réajustement des retraites, le problème c'est que l'on réajuste vers le bas, il aurait été plus favorable d'aligner le privé sur le public que l'inverse!

Ah ben oui, si le budget de notre argent public était illimité, on pourrait faire un paquet de choses mieux !

Comme quoi, il y a une justice.

Tous ces baby boomers, le gros des troupes de votants UMPS, votant PS pour garder leur petite retraite de la fonction publique dans une monnaie forte, et idem pour le privé pour l'UMP....

Représentant plus de 50 % des votants en France, ils ont toujours voté pour que strictement rien ne change dans ce pays.

Retour de bâton.

Ah ben oui, si le budget de notre argent public était illimité, on pourrait faire un paquet de choses mieux !

Ben oui, j'ai bien compris que la réforme sera douloureuse et que la situation l'impose, mais quand on voit dégringoler tous les acquis sociaux les uns après les autres, ça fait mal au seins!

Rapport remis entre mes mains la semaine dernière :

projection 2050 : 34% de + de 60 ans en Europe.

Ha bon ?

Les Français sont favorable à un réajustement des retraites ?

Qui dit ceci ?

Les Français véritablement ou bien les médias qui imposent cette idée comme "avérée " ?

Ca c'est vraiment de la propagande à peine masquée !

Qui est d'accord pour travailler jusqu'à ce que mort s'en suive ? Personne

Aujourd'hui, 3-4 millions de chomeurs

Demain 5 ou 10, donc le peu de gens qui resteront à travailler vont supporter tout le poids du chomage à eux seuls ?

Ils sont intelligents nos politiques

C'est vraiment complètement stupide ! On voit vraiment que cette société s'écroule de toutes part et réjouissons nous, son agonie est proche , ça va etre dur pour nous mais le renouveau est pour bientôt

D'une part, les "vieux" de 50 ans ne travaillent plus, trop chers trop vieux, trop malades,image de marque pour l'entreprise vieillissante etc...comment peut-on travailler plus si on est au chomage avant 50 ans ?

Un vieux qui travaille c'est un jeune qui ne peut pas accéder au marché du travail, le nombre de poste est limité

Tout juste pourront-ils bénéficier d'un boulot à temps trés partiel qui ne pourra pas assurer une vie décente

Et tout ça fera que de plus en plus de gens sombreront dans la précarité

D'autre part, la course à la robotisation va précipiter un grand nombre d'humain sur la touche dans les 5 prochaines années

Et ce donc ça ce à quoi on doit etre favorable lol ? est ce donc ça la finalité de tous ces efforts fournis depuis des générations, le rêve européens...la précarité !

Une petite fraction de la population croule sous les richesses et la grande majorité fonce vers la précarité et ces nantis là ne veulent rien partager

C'est si facile de s'en prendre aux petits fonctionnaires plutot qu'aux vrais voleurs, comme si les problèmes venaient du pauvre flic usé à 50 ans par une vie pleine de stress, sans 13eme mois, sans tickets restos etc etc

Autant faire l'égalité complète alors

Etes vous prets à vous passer de votre 13émé mois de vos chèques restos ? bandes de nantis !

Alors qu'il existe une solution tellement évidente à nos problèmes de société

Car le vrai problème c'est que les élites ne veulent pas changer, ils sont trop bien !

Notre société change et a besoin d'un nouveau modèle adapté mais ça implique un partage des richesses que ne veulent absolument pas ces élites milliardaires

Alors que c'est pourtant simple

Les Suisses ont montré la voie, le revenu de base pour tous

https://www.facebook...tionnel.de.base

http://revenudebase.info/

Ben oui, j'ai bien compris que la réforme sera douloureuse et que la situation l'impose, mais quand on voit dégringoler tous les acquis sociaux les uns après les autres, ça fait mal au seins!

Ouais, mais il faut voir plus loin : si on ne fait pas un effort de serrage de ceinture maintenant, ce sera pire, et non pas mieux, demain.

A chacun de lâcher un peu de lest, toute catégorie socio-économique confondue.

Et oui ça fait chier... mais comme me disait ma grand mère : "l'argent ne fait pas le bonheur même s'il y contribue"

Et comme disait mon père, pourtant socialiste d'héritage communiste : "démerde-toi un peu !"

Oh oh oh ... on imagine que tout l'équipe du gouvernement et de nos dirigeants sont cons comme tu l'imagines

Tu devrais envisager que les gens qui sont à la tête de notre pays voient les choses d'une façon un peu différente que la tienne.

Une piste : faire travailler plus quelqu'un au détriment d'un autre, là comme ça ça ne fait pas plus d'activité, mais ça a d'autres conséquences que tu devrais tenter de conceptualiser. L'Etat (= le pot commun) a besoin de se dégager des marges de manoeuvre pour ne pas crouler sous sa dette, et il tente de faire dégager à notre pays des marges de manoeuvre plus enrichissantes que d'autres. Tu ne le savais pas ?

Mais dis donc, t'es super intelligent, toi. Tu nous confirmes donc que le gouvernement raisonne comme un gouvernement de droite (pas comme moi, donc, effectivement), et que l'effet recherché, c'est d'au lieu d'avoir des retraités qui touchent une retraite, c'est mieux d'avoir des chômeur à qui on n'est pas obligé de donner quoi que ce soit, ce qui fait faire des économies.

Et donc, que le gouvernement cherche donc bien à fabriquer des exclus sans aucun revenu, à part les minima sociaux.

Ah, un détail : si tu trouves ça normal, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : tu es de droite.

Poussiere666, les fonctionnaires ont les chèques-vacances qui servent à tout. J'ai une amie qui loue et n'est payée qu'avec ça par lesdits fonctionnaires.

Je suppose que l'on aura droit encore aux mêmes éléments de communications qu'aux dernières réformes :

a/ Mais comprenez donc, ma brave dame, on vit plus longtemps

=> oui, mais pas plus longtemps en bonne santé. La Sécu supportera donc le coût, c'pas grave. T'façon elle n'est pas en déficit... (ironie inside)

b/ On n'a pas l'choix, faut faire un effort.

=> surtout pas un effort de réflexion hein. Le compte notionnel, ou encore la captation de 2 points de PIB : chut, c'est tabou.

c/ t'façons c'est la faute des fonctionnaires.

=> Ben ouais dans un budget il n'y a que la colonne dépense, c'est bien connu. Faudrait surtout pas tabler sur l'autre colonne recettes, qui a été bradée aux yeux et sus de tous (enfin ceux qui regardent autre chose que BFM TV).

d/ On vit au-dessus de nos moyens, normal de payer : c'est la solidarité

=> oui, sauf les plus riches d'entre nous qui s'en mettent plein les fouilles et de plus en plus depuis plus de 30 ans : http://www.inegalites.fr/spip.php?article1156

e/ Notre système est foutu, on va dans le mur, le moteur est en surchauffe... Faut faire un tuc.

=> ouais, comme d'hab on aura droit à une réforme paramétrique. On va t'expliquer que le moteur est foutu mais qu'en serrant un ou deux boulons (durée de cotisation, régimes spéciaux...) ça va le faire. Et comme les deux dernières fois au bout de 8 ans il faudra encore une nouvelle réforme.

Pendant ce temps là, les pays qui ne sont pas à la botte de l'OCDE et du patronat ont complètement changé leur fusil d'épaule et se portent très bien.

C'est le cas de la Suède, dont voici un dossier paru il y a quelques années sur le site du Sénat, et que seuls quelques politiques (de tous bords) tentent de faire prévaloir : http://www.senat.fr/rap/r06-377/r06-37710.html

Mais dis donc, t'es super intelligent, toi. Tu nous confirmes donc que le gouvernement raisonne comme un gouvernement de droite (pas comme moi, donc, effectivement), et que l'effet recherché, c'est d'au lieu d'avoir des retraités qui touchent une retraite, c'est mieux d'avoir des chômeur à qui on n'est pas obligé de donner quoi que ce soit, ce qui fait faire des économies. Et donc, que le gouvernement cherche donc bien à fabriquer des exclus sans aucun revenu, à part les minima sociaux.

Ah, un détail : si tu trouves ça normal, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : tu es de droite.

=> ouais, comme d'hab on aura droit à une réforme paramétrique. On va t'expliquer que le moteur est foutu mais qu'en serrant un ou deux boulons (durée de cotisation, régimes spéciaux...) ça va le faire. Et comme les deux dernières fois au bout de 8 ans il faudra encore une nouvelle réforme.

Je m'explique : Hier Fillon expliquait dans son interview à des paroles et des actes que si il n'avait pas été plus loin dans sa réforme des retraites c'est qu'il craignait la rue et un blocage possible comme pour le CPE, hors on à vu que pour les derniers accord de flexibilité bien plus destructeur que tout ce qui a été fait par la droite, personne n'a bougé, c'est passé comme une lettre a la poste, Sapin se la coule coule douce et les français ont bien compris qu'il fallait se serrer la ceinture, je ne dis pas que tu a tord on verra, mais je n’exclurais pas la possibilité que le gouvernement fasse une réforme en profondeur susceptible de durer! moi je pense que pour réformer et casser les acquis sociaux de la gauche, un gouvernement de gauche est plus anesthésiant que la droite, parce que on entrevoit plus le coté nécessité fait loi!

Mais oui le gouvernement est aux mains de dangereux terroristes qui n'ont qu'un but c'est le déclin de la France, quand est-ce que tu vous admettrez que devant la situation catastrophique de la France, il faut faire des sacrifices ou mourir

Je dit juste que si on avait un gouvernement de gauche, c'est pas les retraités et les jeunes qui arrivent sur le marché du travail qu'on sacrifierait. Et que si vous pensez que c'est ce qu'on devrait faire, allez adhérer à l'UMP. Et surtout, arrêtez de vous prendre pour des socialistes.

, que si l'Allemagne s'en sort mieux c'est qu'elle les à fait, elle, ces sacrifices

Pareil : si vous croyez que la solution c'est de creuser les inégalités comme en Allemagne, si vous pensez que les boulots à 400 euros qui n'ouvrent pas droit à la retraite c'est une solution viable à long terme, allez adhérer à l'UMP.

, tous le monde à bien compris çà, a part quelques irréductibles gaulois à la gauche de la gauche. Si toute les décisions de Hollande était de droite, comment explique-tu : le plafonnement du salaire des patrons du public

Plafonné à 26 fois le SMIC. Soit presque un demi million d'euro par an.

, la suppression du bouclier fiscal

La bonne blague. C'est Fillon qui l'a supprimé : http://www.ladepeche...ier-fiscal.html

Donc en fait, on est d'accord : Hollande est à peu près aussi à gauche que Fillon.

Je dit juste que si on avait un gouvernement de gauche, c'est pas les retraités et les jeunes qui arrivent sur le marché du travail qu'on sacrifierait. Et que si vous pensez que c'est ce qu'on devrait faire, allez adhérer à l'UMP. Et surtout, arrêtez de vous prendre pour des socialistes.

Il faudrait que tu comprenne que quand on est au gouvernement on dirige un pays et pas un parti politique, moi je suis socialiste et je défend le gouvernement quand je l'estime nécessaire!

Pareil : si vous croyez que la solution c'est de creuser les inégalités comme en Allemagne, si vous pensez que les boulots à 400 euros qui n'ouvrent pas droit à la retraite c'est une solution viable à long terme, allez adhérer à l'UMP.

Encore un qui réfléchi avec son petit doigt! si l'Allemagne fait mieux que tout le monde c'est aux prix de sacrifices, personne ne ni que la crise Européenne existe et que les temps sont dur pour tous le monde!

Plafonné à 26 fois le SMIC. Soit presque un demi million d'euro par an.

Ben oui heinnnn, nier que c'est un progrès et que c'est une réforme de gauche, c'est très constructif!

La bonne blague. C'est Fillon qui l'a supprimé : http://www.ladepeche...ier-fiscal.html

Donc en fait, on est d'accord : Hollande est à peu près aussi à gauche que Fillon.

Même si mon terme était inapproprié, le gouvernement Hollande a multiplier par 3 les cotisations pour les tranches 1,4M€ et 3M€! et instaurer les 75% pour les salaires supérieur a 1M€, quand tu parle de gouvernement de droite, tu ne réfléchi pas vraiment à ce que tu dit! [/size][/font]

Il faudrait que tu comprenne que quand on est au gouvernement on dirige un pays et pas un parti politique, moi je suis socialiste et je défend le gouvernement quand je l'estime nécessaire!

Que tu trouves nécessaire de le défendre quand il prend des mesures de droite, ça dit quoi sur toi, à ton avis ? Hé ben justement que tu ne sais pas ce que c'est "être socialiste".

Encore un qui réfléchi avec son petit doigt! si l'Allemagne fait mieux que tout le monde c'est aux prix de sacrifices, personne ne ni que la crise Européenne existe et que les temps sont dur pour tous le monde!

[/Quote]

L'Allemagne ne fait pas mieux que nous. Elle fait pire que nous, parce qu'il y a plus d'inégalité, et que quand les mecs qu'auront travaillé toute leur vie sans avoir ouvert le moindre droit à la retraite vont vieillir, ça va être pire. C'est clair, ou faut encore réexpliquer ?

Quand aux "sacrifices nécessaires" : va te faire sacrifier toi même. Quand Hollande se contentera du minimum vieillesse pour vivre, il pourra appeler à faire des sacrifices. Pas avant.

Même si mon terme était inapproprié

Oh, c'est pas que c'était pas approprié, c'est juste que tu as attribué à Hollande une mesure "de gauche" que Fillon a prise.

Mais si tu veux, on peut aussi parler de l'ANI, qui va précariser encore plus les catégories les plus pauvres. On peut parler de Valls qui bat les records d'expulsion de Roms. On peut aussi parler des cadeaux faits aux patrons sur les cotisations sociales, qui bizarrement, elles ne sont pas sacrifiées.

Alors après, mon bon petit "socialiste", si tu veux aider le gouvernement, explique leur que la droite ne votera pas pour eux, même s'ils font une politique de droite. Et que s'ils continuent comme ça, la gauche ne votera pas pour eux non plus.

Que tu trouves nécessaire de le défendre quand il prend des mesures de droite, ça dit quoi sur toi, à ton avis ? Hé ben justement que tu ne sais pas ce que c'est "être socialiste".

Tu est socialiste toi? mon c.. oui, il ne prend pas des mesures de droite mais pour redresser le pays qui part en déconfiture!

L'Allemagne ne fait pas mieux que nous. Elle fait pire que nous, parce qu'il y a plus d'inégalité, et que quand les mecs qu'auront travaillé toute leur vie sans avoir ouvert le moindre droit à la retraite vont vieillir, ça va être pire. C'est clair, ou faut encore réexpliquer?

L’Allemagne fait mieux que n'importe quel pays Européen, il n'y a que les imbéciles pour le nier, elle continu à exporter, elle à une balance commerciale de plus d'un milliard d'€, 7% de chômage et elle commence à revaloriser les salaires après, des mesures c'est vrai qui ont été douloureuse pour tous les Allemand, personne ne le nie!

Quand aux "sacrifices nécessaires" : va te faire sacrifier toi même. Quand Hollande se contentera du minimum vieillesse pour vivre, il pourra appeler à faire des sacrifices. Pas avant.

Sinon je fait caca par terre et je me roule dedans

Oh, c'est pas que c'était pas approprié, c'est juste que tu as attribué à Hollande une mesure "de gauche" que Fillon a prise.

Mais si tu veux, on peut aussi parler de l'ANI, qui va précariser encore plus les catégories les plus pauvres. On peut parler de Valls qui bat les records d'expulsion de Roms. On peut aussi parler des cadeaux faits aux patrons sur les cotisations sociales, qui bizarrement, elles ne sont pas sacrifiées.

Et on peut parler du chômage qui crève le plafond et on peut parler des catégories les plus pauvres en Grèce, en Espagne, en Irlande au Portugal etc... et du coût du travail qui est trop élevé en France, Ben oui camarade c'est la crise, les réformes sont douloureuses, çà fait mal au ventre mais si on ne plie pas on finira dans comme eux!

Alors après, mon bon petit "socialiste", si tu veux aider le gouvernement, explique leur que la droite ne votera pas pour eux, même s'ils font une politique de droite. Et que s'ils continuent comme ça, la gauche ne votera pas pour eux non plus.

Si le gouvernement ne s'intéressait qu'a sa réélection je serais le premier à leur renter dans le lard, et je ne suis certainement pas ton bon petit socialiste[/quote]

L'Allemagne ne fait pas mieux que nous. Elle fait pire que nous, parce qu'il y a plus d'inégalité, et que quand les mecs qu'auront travaillé toute leur vie sans avoir ouvert le moindre droit à la retraite vont vieillir, ça va être pire.

La, tu m'impressionnes vraiment Wipe...

Tu as compris que l'Allemagne n'est pas le "modèle" à suivre malgré tout ce qu'on nous serine à longueur de journée sur elle... jusqu'à en avoir une indigestion...

.

Tu est socialiste toi?

Dans le vrai sens du terme, oui. Et toi visiblement pas.