Michael Jackson : nouvelle plainte pour abus sexuels

Le juge Mitchell Beckloff a fixé la date du procès au 2 juin 2014....

http://www.mjfrancef...-commentaires)/

Beckloff a jugé que la plainte de Robson était recevable

C'est le moment pour l'ex staff de Jackson de dire enfin ce qu'ils ont vu , certains l'ont dit lors du procés Arvizo , un autre a fait un bouquin sur Jackson où il en parle (épisode de Monaco)

Sur une vidéo on voit d'ailleurs Chandler à 13 ans sur les genoux de Jackson et habillé comme lui

Chang , au procés AEG , n'a pas passé cette vidéo au jury , pourtant c'est pas faute d'accumuler les photos et vidéos de Jackson , comme c'est curieux

Je suis heureux pour Robson qu'il puisse avoir droit à un procès , il aura certainement droit enfin à son statut de victime

Un statut refusé malheureusement à Jordan Chandler ( sa famille a accepté les 20 millions de Jackson pour qu'elle abandonne sa plainte , Sneddon était vert de rage) et à Gavin Arvizo ( Mesereau s'est contenté de discréditer la famille sans jamais pouvoir montrer qu'il ne s'était rien passé entre Gavin et Jackson , Jackson n'ayant jamais aucun alibi pour les dates incriminées , un ex mignon nommé Cascio est allé jusqu'à écrire dans un assez récent bouquin qu'il était dans la chambre lors des dates incriminées , Cascio a été écarté comme témoin crédible par Mesereau à l'époque du procés , c'est pas par hasard à voir les conneries qu'il écrit à l'âge adulte)

Oui, l'emprise d'un pédophile séducteur sur sa famille et sa victime fait de gros dégâts car c'est un lien trés puissant , je plains Cascio d'en être arrivé à écrire ça

C'est assez révélateur

Que TJ dise n'importe quoi sur tweeter , ça arrangera plutôt l'avocat de Robson

J'espère que son avocat a fait une capture de ce tweet débile avant que TJ ne l'ait vite effacé sur les conseils de Panish qui devait plutôt enrager de voir une telle connerie

La mémé dit vouloir la vérité sur son fils préféré , elle va l'avoir enfin

Modifié le 28 septembre 2013 par saint thomas

J'ai trouvé des sources pour confirmer l'info quant à la recevabilité de la plainte de Wade Robson mais elles sont en anglais

http://www.eurweb.com/2013/06/mijac-judge-may-unseal-wade-robsons-abuse-claim/

http://www.news.net/article/527861/Top+Stories/

Je ne pense pas que la mémé ira beaucoup aux audiences toutefois

une psychiatre, psychanalyste, victimologue témoigne dans son livre

Les enfants victimes de pédophilie ont-ils des points communs ?

Quand un enfant a un très bon soutien familial, le pédophile s'en rend compte et ose moins

l'embêter. Il sent qu'il y a un risque, que cet enfant est peut-être moins manipulable qu'un autre.

Mais il ne faut surtout pas faire de généralités et ne pas culpabiliser les parents. Il n'y a pas un

profil type d'enfant victime mais quel que soit l'enfant, l'agresseur trouvera son point faible, sa

faille.

Les enfants ont-ils des pulsions sexuelles ?

Oui et ça n'a rien de choquant, c'est une réalité physiologique. Ce qui pose problème, c'est que

les enfants ne sont pas prêts à ressentir ce type d'excitation. Ils n'ont pas la maturité et ils ne

peuvent pas se protéger de ça. Quand ils sont abusés, ça leur tombe dessus d'un coup, sans

qu'ils aient le temps de comprendre ; ça crée une emprunte indélébile. L'enfant a donc des

envies mais ne doit pas les assouvir. Mais il ne sait pas dire non, il n'est pas capable de dire :

"ça, je ne le veux pas". L'acte lui est imposé, soit par la séduction, soit par la force.

Comment l'enfant ressent-il la séduction du pédophile ?

L'enfant est flatté, valorisé parce qu'un "grand" s'intéresse à lui. On lui demande ce qu'il aime et

on lui apporte de l'amour. On le traite comme un adulte. Etre séduit, ça lui plaît. On remarque

d'ailleurs que souvent, les parents sont aussi victimes de cette séduction : une de mes patientes

voulait le mieux pour son enfant et faisait venir un éducateur qu'elle trouvait parfait.

Elle avait une totale confiance en lui. Cet homme agressait pourtant l'enfant. Les parents comme

les enfants se sentent souvent en confiance avec le futur agresseur. Ce qui est très difficile, c'est

que l'agresseur est introduit dans la famille comme une personne respectable, aimée et à aimer.

Il est donc en premier lieu très agréable d'être aimé de lui.

Il y a un registre de séduction et puis un registre de peur. L'enfant est flatté mais parfois, ils sent

qu'il y a un danger. Il est inquiet mais ne sait pas comment se défaire de cette situation. L'enfant

se sent menacé même si les menaces sont sous-jacentes. Ca peut être un message ambigu

avec un ton que les enfants n'ont pas l'habitude d'entendre. On s'adresse à eux différemment

dans la séduction

(...)

Quel lien unit la victime à son agresseur ?

Il y a une emprunte, un accrochage entre les deux. L'excitation sexuelle et la valorisation

maintiennent l'enfant dans une sorte de dépendance. On peut être dépendant au sexe comme à

une drogue. C'est choquant de dire ça quand on parle d'un enfant mais ce sont les faits.

Je connais une jeune fille qui a été abusée pendant des années par l'homme qui la gardait.

Quand il a cessé, elle s'est retrouvée en quête sexuelle et disait elle-même qu'elle se sentait

pute, qu'elle voulait séduire à tout prix. C'est quelque chose qui est finalement assez fréquent. Il y

a donc cette emprise sexuelle dont on parle très peu puisqu' elle est considérée comme

honteuse.

Il y a aussi l'emprise psychologique : l'enfant n'arrive plus à penser par lui-même. Il

peut finir par penser comme son agresseur, lui donner raison, ne plus avoir d'esprit critique.

Les personnes victimes sont dans l'ambivalence, elles veulent s'en sortir mais ne trouvent pas la

force.

Comment rompre le lien qui unit la victime à son agresseur ?

Il y a ceux qui ont réussi à rompre parce qu'ils ont osé en parler à quelqu'un : ils ont été aidés et

motivés ce qui leur a permis de se dégager de cette situation.

Et puis il y a ceux pour qui il y a un sursaut : certaines données ont changé. Généralement, il y a

eu un changement dans leur vie : une opportunité d'échapper enfin à la relation. Une de mes

patientes a été abusée pendant longtemps. Elle a eu le courage de dire non quand elle est

tombée amoureuse ; cette situation lui a donné du courage. Il faut donc un élément déclencheur.

Pourquoi le fait de briser le silence est-il si difficile ?

Des victimes mettent des années pour parler. Certaines victimes font plusieurs thérapies sans

. Pour se défaire d'une telle relation, il faut des années et il faut surtout avoir le courage d'affronter sa propre culpabilité. Je suis sure qu'il y a des gens qui n'en parleront jamais

Il y a deux façons de vivre dans le silence :

1) On met l'agression dans une petite bulle au fond de soi et on l'enferme bien. On ne veut pas que

ça ressorte parce que c'est trop douloureux. Du coup, les souvenirs sont très vagues et on n'a

aucune envie de les voir resurgir. Pour se protéger, on occulte un certain nombre de choses et

tout est imprécis. On oublie les détails, ce qui rend la vie vivable. Les choses sont donc enfouies

mais un rien peut le réactiver et ceci n'importe quand. Tout peut ressurgir quand on croise

quelqu'un dans la rue qui ressemble à l'agresseur ou qui évoque une situation d'agression ; ça

peut être une personne qui tendrait une perche et tenterait de savoir la vérité

2) D'autres personnes sont conscientes de ce qu'il leur est arrivé. Mais en parler n'est pas

concevable parce qu'elles sont encore dans la culpabilité, dans la honte. Et puis on n'a pas les

mots pour dire ça, ce n'est pas facile de dire : "il m'a fait ceci, il m'a fait cela...". Les victimes

pensent : on va me demander pourquoi je n'ai pas réagi, pourquoi je me suis laissée faire.

Parfois, la personne sait qu'elle n'y est pour rien mais elle garde cette honte, elle n'assume pas

ce qu'elle a subi. C'est tellement difficile à dire qu'on préfère le cacher, le taire. Et là, il y a un

processus de pensée magique : "si je n'en parle pas, c'est comme si ça n'avait pas existé". Et

puis l'agression était tellement choquante que la personne ne sait pas si ça s'est vraiment passé

et de quelle manière. Il peut y avoir une atténuation et même une négation de l'acte pédophile.

Quels sont les séquelles et les traumatismes liés aux agressions pédophiles ?

L'agression est un meurtre psychique. Ca coupe les victimes de toutes défenses. C'est pas

qu'une agression sexuelle, c'est une atteinte à l'identité de la personne, à sa structure, à son

devenir à sa vie.

Avoir des enfants devient une épreuve : j'ai plusieurs patientes qui ne s'autorisaient pas à avoir

des enfants : elle se disait qu'elle n'était pas digne d'être une mère, qu'elle n'était pas apte. Et

puis les gens disent que quand on est victime, on devient agresseur. Du coup, des personnes se

censurent et ça, c'est grave. On se dit : "je risque d'être malsaine puisque j'ai fait ça, puisque j'ai

fait des choses sales avec mon agresseur". La personne pense qu'elle est dangereuse, qu'elle

n'a pas de limites puisqu'elle a laissé faire ça quand elle était petite.

Un de mes patients n'ose pas prendre son enfant sur les genoux, il a peur d'avoir envie de lui, de

réagir bizarrement. Pourtant, il sait au fond de lui qu'il ne désire pas son enfant mais la peur

reste. Les personnes perdent confiance en elles et en l'autre. Elles deviennent méfiantes et sont

dans l'incapacité de construire un couple. L'enfant n'a pas pu faire confiance aux adultes. Il est

traumatisé. Le psychisme est comme bloqué et il y a impossibilité de sortir de ça tant qu'on a pas

travaillé sur soi.

Il y a aussi de nombreux problèmes sexuels. Il y a bien sûr des exceptions mais les

conséquences sont presque inévitables. Il est courant qu'on reproduise la sexualité vécue avec

l'agresseur, qu'on recherche la violence ou qu'on reste bloqué sur une position précise. On peut

être victime d'un blocage complet, avoir l'impression qu'on va se faire violer chaque fois qu'on

nous touche ; la réactivité est très grande

Quelles sont les étapes nécessaires à la reconstruction ?

La première étape est la parole : il faut briser ce silence. Il faut en parler le plus tôt possible.

Quand on a subi et qu'on est dans la culpabilité, on reste dans la souffrance, on devient une

personne habituée à son propre malheur. Il faut donc parler le plus rapidement possible afin

d'échapper à ce processus destructeur.

Les victimes ont parfois l'impression que la parole ne va pas les libérer puisque ces mots sont

l'expression de la souffrance. Dans un premier temps, c'est très difficile. La tentation, c'est de

l'occulter mais c'est pourtant à partir de la parole qu'on peut dépasser l'évènement traumatisant.

Une thérapie, pas forcément longue, est nécessaire. Il faut pouvoir travailler sur la honte et la

culpabilité, se dire que c'était une agression, comprendre que c'est toujours à l'adulte de se

contrôler, pas à l'enfant. Il faut aussi surmonter un obstacle : apprendre et oser parler de sa

sexualité, de ses fantasmes qui sont souvent liés à l'agression.

Grâce à la thérapie, on apprend à nommer et reconnaître l'agression

Il faut se

dire qu'on a subi et qu'on n'a pas pu se défendre, qu'on ne possédait pas les armes pour se

défendre. Il faut se rendre compte qu'il y a eu un abus de pouvoir. Il s'agit de l'agression d'un

adulte, on avait confiance en lui, il était responsable de nous. Il faut donc reconnaître qu'on a été

victime mais il y a aussi le danger de trop le revendiquer. Ce danger, c'est d'exister par et à

travers ce statut de victime. Il ne faut donc pas trop l'officialiser, juste en parler à des proches.

Une étape importante est aussi celle de l'officialisation de l'agression. Porter plainte, c'est être

reconnu comme non responsable, avoir la confirmation que ce qu'on a subi est interdit et

sanctionnable par la loi.

(...)

source http://www.regroupem...igoyenRef01.pdf

Un professionnel parmi beaucoup d'autres sur le sujet de la pédophilie

Bon courage à Wade Robson , en plus de devoir affronter courageusement son propre traumatisme en osant parler ,il doit affronter , comme tous ceux qui ont parlé, les insultes des fans de Jackson qui se sont mis du côté du pédophile

Pour ces fans c'est très difficile faut dire , ils préfèrent nier

Ce serait interessant qu'ils sachent pourquoi , je doute qu'ils puissent bien exprimer la réponse à cette question tant cela les conduirait à parler , non pas de Jackson, mais d'eux mêmes

Ils en sont réduits à défendre un pédo , c'est choquant mais c'est leur lot

Modifié le 1 octobre 2013 par saint thomas

Témoignage d'une psychologue

le pédophile de proximité est rarement agressif. « Les pédophiles avertis vont jouer sur la curiosité et la naïveté de l’enfant, qu’ils auront au préalable sécurisé », prévient la thérapeute familiale Martine Nisse (1). Là réside le vrai danger. Et toute l’horreur du piège qui se referme sur les plus jeunes.

Car les actes du pédophile s’apparentent à l’inceste. Pour l’enfant, l’adulte est une représentation du parent, celui qui peut user de son autorité et faire jouer les liens affectifs. Le pédophile de proximité bénéficie soit d’une position sociale qui le place de facto « au-dessus de tous soupçons », soit de la confiance de la famille.

Sans dresser le portrait de l’enfant « proie », on peut néanmoins dégager une constante que repèrent les prédateurs sexuels : un enfant soumis à l’adulte ou en carence affective. Il n’est évidemment pas question ici de rendre les parents coupables des actes pervers du pédophile, mais bien de poser la prévention en termes de responsabilité éducative au sein de la famille.

• Spécialiste de la maltraitance sexuelle, psychique et physique, elle fonde, en 1987, avec Frédérique Gruyer, le Centre des Buttes-Chaumont.
• Psychiatre, psychanalyste, président de la Société française de psychologie individuelle.

http://www.psycholog...-les-proteger#2

L'acte commis, l'adulte peut aussi le nier à sa conscience, souvent par des constructions mentales qui visent à accréditer la thèse d'un désir de l'enfant ou d'un consentement supposé, visant à requalifier l'acte comme normal et naturel (« je n'avais pas conscience de faire du mal »). Ainsi justifié, l'acte pédophile peut se reproduire sans aucune mauvaise conscience, voire avec l'idée (assez fréquente) que cela « fait du bien à l'enfant ». Les pédophiles de ce type présentent souvent des personnalités immatures, carencées et mal structurées, inaptes à vivre des relations sexuelles normales, et fonctionnant par « identification projective » : le besoin de tendresse de l'enfant est considéré par eux comme un désir sexuel19.

http://fr.wikipedia....P%C3%A9dophilie

Bon courage aux fans qui défendent un pédophile , en défendre un c'est défendre tous les pédophiles séducteurs car ils nieront tous l'être , sans exception

Les fans devront se contenter de défendre les victimes des pédophiles violents à la Dutroux , ceux qui font la une des journaux par leur violence

Mais ce n'est pas là qu'on trouve l'immense majorité des victimes de pédophiles

On les trouve en regardant du côté des pédophiles séducteurs et de Jackson , que les fans le nient ne change malheureusement rien

C'est d'abord avec eux mêmes que ces fans doivent s'arranger lorsqu'ils défendent l'indéfendable

Modifié le 1 octobre 2013 par saint thomas

Autre source pour confirmer l'info sur ce procès à venir

Le Figaro

Le chorégraphe australien Wade Robson, qui accuse le roi de la pop d'être un «tyran sexuel», entrera en procès le 2 juin 2014 contre l'entourage du chanteur.

Wade Robson a porté plainte au printemps et vient seulement de connaître la date de son procès, le 2 juin 2014, au tribunal de Los Angeles. Il réclame 1,5 milliard de dollars à l'entourage de l'interprète de Bad. L'artiste prépare déjà soigneusement la liste de ses témoins, qui devraient comprendre le mannequin Naomi Campbell, les acteurs Eddie Murphy et Brooke Shields, rapporte le Daily Mirror .

http://www.lefigaro.fr/culture/2013/09/30/03004-20130930ARTFIG00481-michael-jackson-implique-dans-une-nouvelle-affaire-de-pedophilie.php

La mémé ne se gêne pas pour demander 40 milliards à AEG et utiliser les 3 mômes en les incluant dans sa plainte sans qu'ils n'aient rien demandé

Dans son témoignage la mémé a dit qu'elle avait parlé d'inclure les 3 mômes dans sa plainte avec les frères et soeurs de Jackson mais pas avec les 3 mômes!!!

Wade Robson ne demandait quasiment pas d'argent au départ , maintenant il demande 1,5 milliard , il ne les obtiendra pas mais il va faire flipper cette famille et ça c'est déjà une trés bonne chose tellement cette famille est écoeurante à tous les niveaux

L'artiste prépare déjà soigneusement la liste de ses témoins, qui devraient comprendre le mannequin Naomi Campbell, les acteurs Eddie Murphy et Brooke Shields, rapporte le Daily Mirror .

http://www.lefigaro....-pedophilie.php

Tout comme la mémé qui annonçait à coups de trompettes dans les médias que le chanteur Prince serait au procés contre AEG , Wade Robson annonce aussi des célébrités

Je ne crois pas plus à leurs venues que je ne croyais à celle de Prince

Tout comme avec les médocs , Jackson devait être très discret lorsqu'il touchait les mômes

Seul le personnel de Jackson sait certainement des choses à mon avis

Jackson s'absentait lorsqu'il était avec Presley , il vivait chez elle et non à Neverland

Le personnel affectait à sa fameuse cachette sait des choses

Libérés de leur clause de confidentialité par la mort de leur patron , ils pourront peut-être plus parler.

Le staff présent lors des concerts a peut-être vu des choses car Jackson invitait ses mignons à le suivre en tournée

Qui surveillait l'étage de l'hôtel où était Jackson lors de ses tournées ?

Le personnel des hôtels qui apportait le petit déj a peut-être vu des gosses avec Jackson

Le personnel qui fait les chambres le matin a peut-être vu des choses (fringues oubliées etc...)

Robson va avoir besoin d'un détective pour fouiller là dedans , retrouver des gens

C'est dans le petit personnel de Neverland , de la cachette , des palaces auquel Jackson ne prêtait pas forcément attention , que se trouve les témoignages les plus intéressants à mon sens

Généralement ce sont des gens qui savent se rendre "invisibles" pour leur patron (femmes de ménages, agents de sécurité à demeure à Neverland, à la cachette, jardiniers, personnes qui s'occupaient du zoo etc...)

Ils peuvent avoir surpris des conversations inappropriées entre les mignons et Jackson , des gestes bizarres

La famille Cascio aurait beaucoup de choses à dire à mon avis , sans parler de l'ex mignon Omar Bhatti

Ex mignon lui même , il a vu les gosses qui furent ses successeurs lorsqu'il est devenu trop vieux , il vivait avec Jackson

La mère de Chandler ou d'Arvizo disait déjà que dans les palaces , la famille avait sa réservation mais que leur gosse allait dans la chambre avec Jackson

On sait de source sûre, par le personnel des transports aériens , que le staff de Jackson avait bien pris une réservation pour la famille Arvizo avant le procès de 2005

Une chose que le camps Jackson disait ne pas avoir fait à cor et à cris

Il est temps que la vérité soit faite , ces gosses le méritent , ils ont eux aussi des droits

Ceux ci ont été assez bafoués , ça suffit

Si la famille Chandler avait refusé les 20 millions de Jackson juste avant les résultats du dessin comme par hasard , Jackson n'aurait pas traumatisé d'autres mômes

On sait que le dessin du pénis de Jackson qu'a fait Jordan Chandler était correct , c'est écrit dans le rapport de Sneddon

Les avocats de Jackson ne pouvaient plus continuer dés lors

Modifié le 7 octobre 2013 par saint thomas

Il serait peut-être temps de faire venir Pellicano et le majordome à la barre

Ce détective aux manières de voyou a visiblement des choses à dire

Le Roi de la pop aurait acheté le silence d'une vingtaine d'enfants dont il aurait abusé. The Sunday People(l'édition dominicale du Mirror) aurait obtenu des documents officiels du FBI le prouvant. Anthony Pellicano, détective au service du chanteur, était chargé de recueillir les témoignages de ces enfants et de proposer à leurs familles des millions de dollars pour qu'ils se taisent. En tout, Michael Jackson aurait déboursé 27 millions d'euros. Ce lourd dossier - qui contient des cassettes audio et retranscriptions téléphoniques remontant à 1989 - n'a jamais été mentionné lors du procès du chanteur en 2005, alors accusé d'abus sexuel sur mineurs.

Le tabloïd anglais se serait également procuré le témoignage de l'ancien majordome de Neverland, Philip LeMarque. Il affirme que Michael Jackson regardait des films pornographiques avec de jeunes garçons. L'interprète de Billie Jean possédait une salle de cinéma privée donnant sur deux chambres. Les documents décrivent comment Michael Jackson a abusé d'un jeune acteur célèbre ou encore du fils de la femme de ménage. Ils auraient respectivement reçu 467 600 euros et 1,5 million euros. Des actes infâmes, s'ils se révèlent vrais.

http://www.lefigaro....s.php?cmtpage=0

Il serait temps que le traumatisme de ces mômes soit reconnu par la justice

Que Jackson soit mort ou vivant , ces mômes doivent pouvoir être reconnus victimes et se reconstruire

La mort de Jackson n'est pas une fin pour eux car eux continuent de vivre et de mal vivre

Modifié le 7 octobre 2013 par saint thomas