Michael Jackson : nouvelle plainte pour abus sexuels

moi je suis pas juge pour pouvoir juger de la crédibilité d'une personne objectivement,toi tu l'es?

Eux le sont et objectivement

Toujours ces foutus faits avérés

Qu'ils sont donc encombrants pour des défenseurs de DSK!!!

Affaire Sofitel

Juste après l'abandon des poursuites pénales, ses avocats étaient encore tentés de prendre ce risque. Mais ils ont déclaré forfait, non sans fureur, quand leur client, revenu en France, a commencé à détailler publiquement sa version de l'histoire. Ainsi, quand DSK raconte à son biographe que Nafissatou, après l'avoir vu dans la chambre, s'est retournée pour se diriger vers la porte, il se met dans la gueule du loup. Selon la jurisprudence de notre pays , ce comportement suffit à prouver l'absence de consentement de la femme, élément essentiel du viol! <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">http://www.lexpress....re_1197668.html

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

Eux le sont et objectivement

Toujours ces foutus faits avérés

Qu'ils sont donc encombrants pour des défenseurs de DSK!!!

t'es trop fort toi!je me demande pourquoi il faut 5années d'études aprés le bac pour étre avocat alors que sortir un article de l'express suffit pour condamner dsk JURIDIQUEMENT

Qu'on s'occupe des pédophiles qui sont présents, je ne vois vraiment pas comment des gens peuvent encore s'acharner sur une personne morte

Parce que y'a des gens bien vivants , eux, qui ont besoin pour pouvoir tourner la page et enfin vivre leur vie un peu plus sereinement d'être reconnue victime

C'est pas bien compliqué à piger il me semble

Un traumatisme qui survit à celui qui en est à l'origine , j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi

Un traumatisme c'est pas magique , ça disparait pas de la tête des victimes avec la mort de leur agresseur , ça lui survit et ça continue de faire des dégâts

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

moi je suis pas juge pour pouvoir juger de la crédibilité d'une personne objectivement,toi tu l'es?

Un juge est pas plus apte que toi ou moi à juger objectivement de la crédibilité de cette personne. Il applique juste le droit. Le droit n'étant pas la justice.

Aucune objectivité en droit

Un juge est pas plus apte que toi ou moi à juger objectivement de la crédibilité de cette personne. Il applique juste le droit. Le droit n'étant pas la justice.

Aucune objectivité en droit

un juge qui est pas apte à juger

pardon!!!allez je vais pas perdre mon temps avec un psychopathe qui écrit 21pages sur un chanteur qu'il deteste en citant comme preuve des articles de tabloid

ciao

t'es trop fort toi!je me demande pourquoi il faut 5années d'études aprés le bac pour étre avocat alors que sortir un article de l'express suffit pour condamner dsk JURIDIQUEMENT

Lis l'article en entier , un journaliste c'est aussi fait pour interviewer des avocats , des hommes qui connaissent les lois et s'appuyer sur des faits

Maintenant , si tu veux absolument le croire innocent , t'as qu'à ne rien lire , ne pas t'informer et dire simplement : il est innocent

Au moins , tu pourras dire que tu savais pas si tu zappes toutes les infos

Lis l'article en entier , un journaliste c'est aussi fait pour interviewer des avocats , des hommes qui connaissent les lois et s'appuyer sur des faits

Maintenant , si tu veux absolument le croire innocent , t'as qu'à ne rien lire , ne pas t'informer et dire simplement : il est innocent

Au moins , tu pourras dire que tu savais pas si tu zappes toutes les infos

j'ai écris que je croyais DSK innocent?cites moi que je rigole!je parle juridiquement moi!je fantasme pas la réalité MOI!

allez fin du hs

un juge qui est pas apte à juger

pardon!!!allez je vais pas perdre mon temps avec un psychopathe qui écrit 21pages sur un chanteur qu'il deteste en citant comme preuve des articles de tabloid

ciao

Les sources viennent de MJ France , un des plus grands sites de fans de Jackson en France

La bêtise vient vraiment de l'ignorance , depuis Labruyère rien ne change

T'as vraiment 39 piges toi ?

Bonne nouvelle pour toi, tu les fais pas

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

Parce que y'a des gens bien vivants , eux, qui ont besoin pour pouvoir tourner la page et enfin vivre leur vie un peu plus sereinement d'être reconnue victime

C'est pas bien compliqué à piger il me semble

Un traumatisme qui survit à celui qui en est à l'origine , j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi

Un traumatisme c'est pas magique , ça disparait pas de la tête des victimes avec la mort de leur agresseur , ça lui survit et ça continue de faire des dégâts

Oui, il faudrait déjà prouver que ces personnes ont bien été victimes et là-dessus, je n'y crois pas alors que d'autres sont réellement des victimes. Après épargne moi ton discours sur le traumatisme, je ne t'ai pas attendu pour savoir ce que vivent ses victimes.

Oui, il faudrait déjà prouver que ces personnes ont bien été victimes et là-dessus, je n'y crois pas alors que d'autres sont réellement des victimes. Après épargne moi ton discours sur le traumatisme, je ne t'ai pas attendu pour savoir ce que vivent ses victimes.

perds pas ton temps va

j'ai écris que je croyais DSK innocent?cites moi que je rigole!je parle juridiquement moi!je fantasme pas la réalité MOI!

allez fin du hs

Et bien PARLE JURIDIQUEMENT ET TROUVE UN TRUC JURIDIQUE DANS LA LOI AMERICAINE QUI CONTREDISE L'ARTICLE

TU PARLERAS JURIDIQUEMENT au lieu de parler pour ne rien dire

TU VEUX DES AVOCATS , EN VOILA UN QUI ENSEIGNE A HARVARD

Dans la même veine, le célèbre avocat Alan Dershowitz a imaginé, lors de l'un de ses cours à Harvard, une plaidoirie qui ridiculisait l'idée même d'une relation sexuelle consentie avec DSK. Pourquoi, par quel charme magique ce sexagénaire ventripotent aurait-il pu susciter systématiquement le désir immédiat et irrépressible de toutes ces jeunes femmes?

En savoir plus sur http://www.lexpress....c7pIOdrAUJ0Z.99

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

Les sources viennent de MJ France , un des plus grands sites de fans de Jackson en France

La bêtise vient vraiment de l'ignorance , depuis Labruyère rien ne change

T'as vraiment 39 piges toi ?

Bonne nouvelle pour toi, tu les fais pas

ah bah si ça vient de mj france ça change tout,excuses moi

c'est un forum c'est ça non?

un juge qui est pas apte à juger

pardon!!!allez je vais pas perdre mon temps avec un psychopathe qui écrit 21pages sur un chanteur qu'il deteste en citant comme preuve des articles de tabloid

ciao

Pas apte OBJECTIVEMENT à juger de la crédibilité.

En l'occurrence, il semble que le droit américain refuse à une personne ayant menti pour une quelconque raison aux autorités américaines, à se plaindre d'un viol.

C'est leur droit, pas celui de la France, de la Chine ou du Sénégal.

Il n'y a pas d'objectivité. Il s'agit du droit local et actuel aux usa. Il peut changer à tout moment.

C'est juste aberrant d'accepter la non étude d'une plainte, sur le fait d'un mensonge lointain (pour fuir un pays).

Le juge ne dit pas que le viol n'est pas crédible, mais que la personne ne l'est pas sur cette base.

Je trouve ça absurde, et certainement pas objectif

perds pas ton temps va

Oui, je sais bien, j'y ai juste donné un avis car j'ai lu quelques posts aujourd'hui mais il est vrai qu'habituellement, je ne lis pas ce topic.

Pas apte OBJECTIVEMENT à juger de la crédibilité.

En l'occurrence, il semble que le droit américain refuse à une personne ayant menti pour une quelconque raison aux autorités américaines, à se plaindre d'un viol.

C'est leur droit, pas celui de la France, de la Chine ou du Sénégal.

Il n'y a pas d'objectivité. Il s'agit du droit local et actuel aux usa. Il peut changer à tout moment.

C'est juste aberrant d'accepter la non étude d'une plainte, sur le fait d'un mensonge lointain (pour fuir un pays).

Le juge ne dit pas que le viol n'est pas crédible, mais que la personne ne l'est pas sur cette base.

Je trouve ça absurde, et certainement pas objectif

surement mais c'est la loi!!!

l'avocat a trouvé une faille et l'a exploitée,c'est le jeu!

La vie n'est pas un jeu pour le lambda.

C'est quand même facile comme argument.

Je ne suis pas américain, et en ayant suivi un peu cette affaire, j'en remercierais Dieu, s'il existait

Oui, il faudrait déjà prouver que ces personnes ont bien été victimes et là-dessus, je n'y crois pas alors que d'autres sont réellement des victimes. Après épargne moi ton discours sur le traumatisme, je ne t'ai pas attendu pour savoir ce que vivent ses victimes.

Moi je m'appuies sur des faits , j'ai pas à croire ou pas au départ

Si j'ai pris autant de temps pour suivre toutes les affaires concernant Jackson , si je me suis tant intéressé à la pédophilie avec les témoignages sur les psys , si je me suis intéressé aux victimes de ces gens , c'était justement pour me faire une opinion

Robson a tout à fait le profil des victimes et il est avéré qu'il faisait parti de ceux qui passait des nuits dans la chambre de Jackson

T'y aurais peut-être mis ton môme puisque tu le crois innocent , faut assumer ses opinions

Mais reconnaître ou non la pédophilie de Jackson est une affaire entre toi et ........ toi

C'est pas mon problème , j'aime les faits et tu n'en as aucun , à partir de là , je vois pas bien quelle discussion on peut avoir sans que la seule chose que tu puisses faire soit de m'insulter gratuitement en guise d'argument

Avoue que ce serait stérile et j'ai pas envie

ah bah si ça vient de mj france ça change tout,excuses moi

c'est un forum c'est ça non?

Je prends les témoignages sur le procés AEG et les témoignages sur les autres procés aussi sur les forums de fans

Ils font un excellent boulot

C'est pas pour ça que je vais voir les choses comme un fan pourrait le faire

Pour le reste , concernant l'article de l'Express , si tu l'avais lu , en être intelligent , avant de poster tu aurais pu savoir que les dires de DSK sur le fait que Nafissatou allait sortir de la chambre sont écrits dans le dernier bouquin de son biographe

Le 14 mai, dans la suite 2806 du Sofitel, Nafissatou Diallo n'aurait été guère surprise ni choquée de voir "DSK" sortir nu de la salle de bains, écrit Michel Taubmann.

Elle se serait dirigée vers la sortie sans se hâter avant de fixer Dominique Strauss-Kahn du regard, écrit le biographe.

Ce dernier y aurait vu une invitation et n'aurait pas résisté à la tentation d'un acte sexuel précipité mais consenti, affirme Michel Taubmann, qui dit s'appuyer sur le récit fait des événements par Dominique Strauss-Kahn lui-même.

En savoir plus sur http://www.lexpress....VyZg4JXzSpYj.99

VOILA CE QUI EST CONSIDERE COMME VIOL AUX US et voilà pourquoi Brafman l'a lâché au civil

Tu peux vérifier , y'a pas de Brafman au civil , y'a seulement Taylor , le second couteau

Pour la relation consentie ça s'accorde mal avec DSK qui n'a pas résisté à une tentation (pulsion) et avec un acte sexuel précipité

Dans une relation sexuelle consentie, l'homme et la femme ont du plaisir , la précipitation est exclue

Essaie d'abord d'avoir une relation sexuelle précipitée avec ta copine on reparle du plaisir de la fille ensuite , rien de mieux que l'expérience

Tu verras t'apprendras vite aprés

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

La vie n'est pas un jeu pour le lambda.

C'est quand même facile comme argument.

Je ne suis pas américain, et en ayant suivi un peu cette affaire, j'en remercierais Dieu, s'il existait

Je trouve que les américains , avec leurs procureurs élus au suffrage universel (sauf les procureurs fédéraux) ont un temps d'avance sur nous

Ca ne change pas le fait qu'ils ne mettront pas plus que nous , des gens riches , célèbres et (ou) influents en taule mais au civil ils ont plus de justice à ce niveau et ils ont le mérite de beaucoup moins étouffer les affaires , élections obligent

En France ce sont les politiques au pouvoir qui nomment les hauts magistrats , c'est pire qu'aux US

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

Moi je m'appuies sur des faits , j'ai pas à croire ou pas au départ

Si j'ai pris autant de temps pour suivre toutes les affaires concernant Jackson , si je me suis tant intéressé à la pédophilie avec les témoignages sur les psys , si je me suis intéressé aux victimes de ces gens , c'était justement pour me faire une opinion

Robson a tout à fait le profil des victimes et il est avéré qu'il faisait parti de ceux qui passait des nuits dans la chambre de Jackson

T'y aurais peut-être mis ton môme puisque tu le crois innocent , faut assumer ses opinions

Mais reconnaître ou non la pédophilie de Jackson est une affaire entre toi et ........ toi

C'est pas mon problème , j'aime les faits et tu n'en as aucun , à partir de là , je vois pas bien quelle discussion on peut avoir sans que la seule chose que tu puisses faire soit de m'insulter gratuitement en guise d'argument

Avoue que ce serait stérile et j'ai pas envie

Je ne t'ai pas insulté, je n’ai fait que te répondre et me parler de ce que c’est un traumatisme chez ses victimes, tu avoueras que c’était quand même déplacé, d'ailleurs, je n'ai donné que mon avis car il est vrai que quand je pense aux enfants de Michael Jackson, je trouve déplorable ce que l'on peut dire sur le père et je me base sur diverses informations que j'ai pu avoir pour m'en faire ma propre opinion, je ne confirme pas qu'elle est juste mais que je ne crois pas qu'il était pédophile et je pense seulement à ses enfants dont la mort de leur père a été très douloureuse et que toute cette histoire ne doit pas les aider.

Toi tu penses à ces autres enfants dont tu es persuadé qu’ils ont été victimes, je ne fais que penser aux enfants de Michael Jackson qui pour eux, le vivent très mal donc tu n’as pas à me reprocher de ne pas penser comme toi, chacun est libre d’avoir de la compassion pour ce qui peut lui paraître plus important.

Concernant les soi-disants victimes, il y a eu trop de « oui j'ai été victime » et après de « non, je n'ai pas été victime », aussi une question d'argent. Quoi qu'il en soit, j'estime qu'un parent dont l'enfant pourrait être une victime n'a pas à changer d’avis pour une histoire d’argent si son enfant a subi cela. Si cela était vrai, c’est quand même les parents qui ont laissé leurs enfants chez Michael Jackson et que pour une question d’argent, ils ont négligé leur responsabilité.

Je ne mettrais pas mes enfants chez un ami sans être sûr qu’il ne risque rien, il y a des éléments qui peuvent te faire comprendre si une situation n’est pas claire. Après bien sûr qu’il y a toujours des victimes bien que les parents font tout ce qu’ils peuvent pour éviter cela, personne n’est à l’abri. Mais pour les parents de ses enfants, je ne trouve pas qu’ils ont bien agi si leurs enfants ont vraiment été des victimes, il y a des choses qui ne collent pas.

Sinon, mes opinions je les assume et même envers un ami dont je pourrais faire confiance, perso, je ne laisserais pas mon enfant autant de temps sans être présente un minimum en tant que parent. Donc même si pour moi Michael Jackson est innocent, on ne laisse pas des enfants sans prendre un minimum de précaution.

Après il n’y a pas à discuter pour argumenter pour dire que je me trompe ou que tu te trompes, toi c’est un sujet qui t’intéresse mais perso, je n’attache pas d’importance à ce qu’a été Michael Jackson, pour moi, c’était un bon chanteur et ça s’arrête là, je n’ai fait que donner mon opinion mais la vérité, seul Michael Jackson la connaissait ainsi que les enfants qui l’ont connu.

Modifié le 6 juillet 2013 par samira123