L'OVNI qui bouleverse toute la Russie

Faut demander aux experts suprêmes omniscients du forum, les extraterrestres n'existent pas, nous sommes les seuls dans tout l'univers et si on pense différemment, on est forcément un dangereux illuminé qu'il vaudrait mieux enfermer ou même exécuter

Il faut quand même plus qu'une pauvre photo toute pourrie d'un truc dont ne sait pas trop la nature pour s'avancer sur le terrain du "je peux prouver l'existence d'extraterrestres ! ". Et je dis ça en tant qu'extraterrestre !

Si si on se branle complet du nom du logiciel du montage... Je me fout de savoir si c'est X ou Y qui a conçu le logiciel ou pourquoi il l'a appelé comme ça, ce qui m'intéresse c'est de savoir si la photo a été retouché ou non. Untel affirme que la photo n'a pas été retouché par photoshop et je l'en félicite pour ce fantastique coup d'oeil sans avoir accès au document bien entendu... maintenant est ce que c'est fait avec paint ou peut être picasa? Qui ça intéresse?!

Tous les logiciels n'ont pas les mêmes capacités. Une retouche avec Paint, ce sera tout pourri. :D Pour Photoshop, il y a des effets et des techniques caractéristiques qu'un habitué de la retouche photo va essayer de repérer. Cela dit, c'est valable avec d'autres logiciels - vu que la plupart est piratable par n'importe qui et qu'on est dans un monde où de plus en plus de gens savent les utiliser.

Au vu des images sur la vidéo, c'est tout à fait faisable sur Photoshop. Je ne sais pas sur quoi se base Amissa pour dire que non. D'autant qu'After Effect, c'est pour l'intégration vidéo et il s'agit juste de photos, dans le reportage. Comme ce sont des images sur un écran, filmées par une caméra et codées pourries sur une vidéo en ligne, c'est dur de regarder dans le détail MAIS la capture d'écran partagée juste avant par Gawonii semble assez révélatrice d'une intégration dégueulasse et amateur de l'objet dans le fond, avec gommage ignoble, une non-concordance des couleurs et des tons et un contour tout à fait régulier et non naturel. J'ai regardé la vidéo pour voir si ce n'était pas des traces dues à la compression vidéo mais non, c'est bien intrinsèque à l'image originelle.

Ou alors, quelqu'un a utilisé un outil - comme un gros dégueulasse - pour mieux mettre en valeur cette partie de l'image mais ça fait très suspect. On utilise pas "densité - " pour faire ça mais plutôt le réglage contraste/lumière, et pas au pinceau. En tout cas, je certifie qu'il y a eu un passage sur l'image. Et sur les autres clichés, c'est trop dur de voir.

Je veux les clichés originaux en HD.

PS : je bosse avec Photoshop.

Elle a pas l'air trop retouché la présentatrice.

et raêl alias vorhillon a du en mouiller sa culotte de plaisir

et

recommander à tous ses adeptes de remettre les zitis et les zovnis sur le tapis...........:smile2:

par exemple le patron de Nokia était fan de star trek et fut fasciné par les communicateur de la dite série ,et il avouas lui même que c'est cette série qui lui à donner l'idée du téléphone portable ..

En 1908, Nathan B. Stubblefield de Murray, dans le Kentucky, aux USA, fut déclaré l'inventeur et le développeur de la téléphonie cellulaire. Un consensus moderne, ainsi que l'Encyclopedia Britannica, donne George Sweigert d'Euclid, Ohio, USA comme inventeur officiel du téléphone cellulaire, ainsi que Martin Cooper, un chercheur de Motorola. Plus couramment, Cooper est déclaré l'inventeur du premier téléphone portable et entièrement autonome pour l'usage publique. Cependant, George Sweigert a bréveté l'invention du téléphone mobile le 10 juin 1969.

Quæ sunt Cæsaris, Cæsari.

Con testeur.