L'extrémisme anti-musulmans en Birmanie

Des bouddhistes extrémistes attisent la haine anti-musulmans :

Depuis une semaine, le centre du pays est en proie aux émeutes violentes contre les musulmans. Un journaliste observe la montée en puissance d'un discours identitaire relayé par des moines. Un danger à ne pas sous-estimer dans ce pays composé de nombreuses ethnies.

21 mars 2013.

Les habitants passent devant des habitations en feu après les émeutes dans la ville de Meiktila, dans le centre de la Birmanie - AFP Lorsque Maung Zarni, chercheur et militant engagé, a déclaré que la répression contre les Rohingyas et les musulmans de Birmanie s'apparentait à une forme de néo-nazisme, certains Birmans ont estimé qu'il allait trop loin. Les commentateurs occidentaux avaient eux aussi évité ce terme. La diffusion de photos prises lors d'une émeute anti-musulmans le 20 mars dernier à Meiktila, dans le centre du pays, lui donne pourtant raison aujourd'hui. Ces violences, survenues à la suite d'une querelle entre des musulmans faisant commerce d'or et des clients bouddhistes, ont coûté la vie à plus de trente personnes et causé la destruction d'une dizaine de mosquées, d'écoles et de foyers musulmans. Des milliers de résidents – musulmans et bouddhistes – ont quitté la ville en flammes, laissant derrière eux des cadavres et des bâtiments en cendres. Images de réfugiés les mains en l'air Le 21 mars au soir, le journal Eleven News basé à Rangoun a diffusé des photos montrant une longue file de musulmans contraints de quitter la ville. Ce qu'il y a de frappant dans ces images, c'est que les réfugiés, y compris les femmes, les enfants et les personnes âgées, ont les mains en l'air alors que les forces de sécurité les escortent. A quelques encablures se tiennent des moines et des habitants bouddhistes armés, observant le départ de centaines de musulmans. Des images qui évoquent celles des réfugiés juifs escortés par des soldats allemands durant le IIIème Reich. Ces photos ne sont pas le seul point commun entre le mouvement anti-musulmans en Birmanie et le courant néo-nazi. Les actions et l'idéologie des militants – notamment en terme d'ethnie et de religion, mais aussi sur les questions de classe et de sexe – ne sont pas très éloignées de ce que l'on a pu voir durant le régime nazi d'Hitler. Il y a d'abord des actes observables et répétés. Les plus importants sont ceux liés à la "campagne 969" lancée en début d'année. Dans un pays où la numérologie occupe une place importante, ce mouvement de masse est mené par des moines bouddhistes extrémistes, dont un porte-drapeau passionné appelé Wirathu. Le nombre 969 vient de la tradition bouddhiste selon laquelle les Trois Joyaux ou Tiratanase composent de 24 attributs (9 du Bouddha, 6 du Dharma et 9 du Shangha). Des marchands boycottés Pour les militants, la campagne 969 vise à protéger la race et la religion [birmanes] par des moyens pacifiques.

En réalité, c'est un mouvement ouvertement hostile aux musulmans et qui ne prêche nullement les enseignements du Bouddha. Dans tout le pays on trouve des comités locaux du mouvement qui organisent des évènements, proposent des sermons religieux et distribuent des CD, des livres et des tracts anti-musulmans. La campagne 969 s'intéresse à des questions économiques en affirmant que les musulmans contrôlent l'économie du pays et que les bouddhistes ne devraient avoir aucun commerce avec eux. Les militants recommandent à leurs coreligionnaires de fréquenter des commerces bouddhistes qui arborent des panneaux et des autocollants 969. Dans l'Etat Karen [au sud-est de la Birmanie], les bouddhistes sont mêmes contraints de ne se fournir qu'auprès de marchands bouddhistes. Plusieurs sources locales font état de violences perpétrées par des moines et des militants du mouvement 969 contre des bouddhistes ayant eu commerce avec des musulmans. Le mouvement 969 s'étend désormais sur toute une gamme de commerces, des restaurants aux marchands de thé en passant par les vendeurs de rue. Dans tout le pays, on entend des sermons de moines bouddhistes parlant du mouvement 969. En résumé, le message du mouvement est diffusé dans tout le pays par les moines et les militants qui sillonnent l'Etat. Les musulmans sont présentés comme de dangereux étrangers venus prendre le contrôle de la Birmanie dans sa globalité. Soutien populaire Il y a aussi d'autres facteurs importants. On trouve par exemple plusieurs ouvrages de moines bouddhistes portant tous le même titre: De la peur de perdre notre race / notre nation. Ces livres, qui circulent depuis plusieurs années, sont les manifestes du mouvement : ils dépeignent les musulmans comme des hommes haineux et dangereux qui épousent des femmes bouddhistes sans leur consentement, tentent de remplacer le bouddhisme par l'islam et se sont donnés pour mission d'étendre leur domination économique, politique et culturelle sur le monde. Selon eux, les musulmans pourraient asservir la nation bouddhiste si aucune mesure n'était prise pour les neutraliser et éradiquer leur influence. Toutefois, aucun mouvement néo-nazi ne survit sans soutien populaire. Le fait que des centaines de gens écoutent les sermons de la campagne 969 est la preuve de sa montée en puissance. L'opinion publique ne se contente pas d'accepter ces propos, elle participe aux actions du mouvement qui a notamment détruit plusieurs commerces musulmans dans l'Etat Môn au début du mois. Sur les réseaux sociaux, notamment Facebook, plusieurs groupes privés portant des noms en alphabet birman sont liés au mouvement 969. Ils comptent entre 90 et plusieurs centaines de membres. Il existe des profils publics comme le Myanmar National Movement Committee, "aimé" par 15 499 internautes. Les commentaires des utilisateurs reflètent également le soutien populaire au mouvement. Si les autorités laissent ce mouvement se propager, la Birmanie est promise à un avenir de tensions communautaires et de violence perpétuelle. Le fait qu'une simple querelle personnelle ait pu dégénérer en émeutes de masse à Meiktila est un signe alarmant.

Source : Le Monde

http://www.courrieri...-anti-musulmans

ATTENTION AMES SENSIBLES, NE PAS VISIONNER CETTE VIDEO

http://www.youtube.com/watch?v=J5KpiyeeDq8

Je suis désoler,il n'y a pas de fumée sans feu,partout ou les musulmans se trouve en nombre,il y a des troubles ,nous le voyons partout donc que les birmans réagisse mal ça ne fait aucun doute mais je peut les comprendre vu la nature envahissante de l'islam quant ont laisse faire .

Bingo ! Quand c'est pas avec les bouddhistes, c'est avec les chrétiens (Nigéria, Soudan etc...). Quand c'est pas avec les chrétiens c'est avec les juifs (Isarël, antisémitisme). Quand c'est pas avec les juifs c'est avec les hindouistes (Inde). Quand c'est pas avec les hindouistes c'est avec les athées (Chine etc...). On pourrait continuer longtemps comme ça, l'islam est une religion profondément intolérante et expansionniste, qui ne s'entend ni ne coexiste pacifiquement avec personne.

Et quand ils ont éliminé toute trace de quelconque autre religion, ils s'attaquent entre eux, entre courants ou écoles comme au Pakistan ou en Iraq actuellement.

Pas mal de religions arrivent dans divers pays à cohabiter sans problèmes.....

Donc je me demande pourquoi n'est ce pas le cas avec l'islam?

Donc s'ils,se font massacrer c'est de leur faute ? J'adore vos raisonnements....

Tu semble avoir oublié l'Hollocauste, les massacres de chrétiens dans l'empire romain, les répressions au Tibet. Vous êtes tant aveuglés par votre islamophobie, que vous ne voyez pas que ce n'est pas un problème de religion, mais un problème humanitaire. Enlève une minute tes lunettes et regarde ce qui se passe là-bas en tant qu'humain. On peut ne pas tenir l'islam ou les musulmans à coeur, mais les massacres ne sont ni propres à l'islam, ni aux religions. On a connu le Rwanda aussi. En Bosnie avant qu'on n'intervienne c'était le génocide. La haine de l'islam ne doit pas faire perdre son humanité.

Des amis reporters sont allés sur place, les bouddhistes craignent que le bouddhisme disparaisse, car les musulmans font beaucoup d'enfants. Ils proposent même des contrôles de naissances des communautés musulmanes comme solution pour calmer la violence à leur égard. Les problèmes en Birmanie sont médiatisés depuis peu, mais les conflits sont omniprésents depuis plus de 70 ans.

Bonjour, les birmans osent faire un livre en dépeignant les musulmans comme haineux et dangereux alors que leurs actes démontrent plutôt que c’est eux qui sont dangereux, pour avoir tant de violence, ces personnes s’en prendraient même à d’autres si les musulmans n’étaient pas là.

Quel défilé de conneries !

Je reviens de dix jours en Indonésie ou églises et mosquées se cotoient sans problème.

Oui ,dix jours en Indonésie ou tu as trouver le temps de te connecté sur forum fr au lieu de visiter et ou tu as compris les nuances de la cohabitation de cette culture avec les autres en 240 heures (sans compter les heures de sommeil ) fascinant,si ont avais parler de la Thaïlande ,tu serais revenu de Thaïlande ..

Donc s'ils,se font massacrer c'est de leur faute ? J'adore vos raisonnements....

Absolument madame ,ne vous en déplaise .

Sauf qu'on parle de Birmanie et lui d'Indonésie et que je n'ai pas besoin d'une bonne raison pour te mettre un gros pain dans la tronche, gros malin. (comprendras-tu la comparaison ? on peut se le demander)

Donc s'ils,se font massacrer c'est de leur faute ? J'adore vos raisonnements....

Je répète pour ceux qui ont du mal à comprendre:

Pas mal de religions arrivent dans divers pays à cohabiter sans problèmes.....

Donc je me demande pourquoi n'est ce pas le cas avec l'islam?

Il n'est ni dit ni sous-entendu que "s'ils se font massacrer c'est de leur faute"...........

C'est juste une question.......

Oui ,dix jours en Indonésie ou tu as trouver le temps de te connecté sur forum fr au lieu de visiter et ou tu as compris les nuances de la cohabitation de cette culture avec les autres en 240 heures (sans compter les heures de sommeil ) fascinant,si ont avais parler de la Thaïlande ,tu serais revenu de Thaïlande ..

Pour ta gouverne simplet, je poste de l'aéroport de Singapour.

Mais pour les gros blaireaux, les musulmans sont toujours en tort même quand ce sont eux qui en prennent plein la gueule.

C'est beau comme le discours sur les juifs dans les années trente.

Pour ta gouverne simplet, je poste de l'aéroport de Singapour.

Mais pour les gros blaireaux, les musulmans sont toujours en tort même quand ce sont eux qui en prennent plein la gueule.

C'est beau comme le discours sur les juifs dans les années trente.

C'est marrant,c'est en te lisant que je me dit souvent " mon pauvre,quel simplet " .. comme quoi ... ayez,la botte secrète des juifs et des années 30 ,ta oublier " qui nous rappelle les heures sombre de notre histoire "

Tu postes donc de l'aéroport de Singapour ,génial ,il doit être confortable pour y avoir passé dix jours mais ce n'est pas grave ,certain ici te croirons,pas moi ,je pense que tu racontes des cracks ..

En tord ? bah .... pas forcement,mais souvent certes ,une question fut posé et vous n'y répondez jamais en traitant l'autre d'islamophobe (en ce qui me concerne c'est vrai ) et de raciste ( oui faut appuyer ,l'islamophobie seule ,ça ce vend pas) .. et comme ont ne débat pas avec un raciste,la boucle et bouclé .. mais pour répondre,je constate seulement que peu importe le pays,dès qu'il y a des musulmans nombreux ça part en sucette ,quant ils sont extrèmement peu et répartie,pas de soucis .. donc comment expliquer ceci ?

Allez à plus mastoc .

L'adresse IP utilisée par Dinosaure marin renvoie à l'aéroport de Singapour.
Fin de la parenthèse et retour immédiat à la discussion.

Je ne pensais pas devoir préciser sur forumfr que toute violence envers la population était injustifiable

Je répète pour ceux qui ont du mal à comprendre:

Pas mal de religions arrivent dans divers pays à cohabiter sans problèmes.....

Donc je me demande pourquoi n'est ce pas le cas avec l'islam?

Il n'est ni dit ni sous-entendu que "s'ils se font massacrer c'est de leur faute"...........

C'est juste une question.......

Les conflits ne sont encore une fois, propres, ni aux musulmans, ni aux religions. Par ailleurs, si il y a des conflits alors il y a des communautés. Est-ce que par exemple les musulmans en Palestine sont responsables du génocide perpétré en Europe contre les juifs ? Pourtant ce sont eux qui payent de leurs vies et de leurs biens en Israël. Les juifs sont mal vus depuis l'Egypte, en effet, ils sont massacrés par Mineptah, massacrés par Nabuchodonosor, déportés en Babylone, pourchassés par les romains, pesécutés par les chrétiens, exterminés par les nazis... Les chrétiens sont martyrisés par les romains jusqu'à ce qu'ils deviennent dominants après Constantin. Or, ils ne savent strictement pas cohabiter avec une autre religion. Là où ils passent, plus aucune autre religion. Donc plus de confrontation possible. Les conflits indiens et musulmans sont également aussi intolérables dans un sens que dans l'autre. Quand les bouddhistes sont opprimés au Tibet, il oppriment en Birmanie ? Or, les plus grands massacres ne se sont pas perpétrés au nom de la religion, comme en Bosnie (un même peuple, deux religions) ou en Birmanie (idem). Les plus sanglantes guerres ont eut lieu en Europe-même, au nom des nationalismes. Plus de morts en deux guerres en Occident que dans toute l'histoire de l'humanité. Alors, mettre les guerres sur le compte des religions est faire preuve de manque de neutralité. On ne peut pas prendre en considération les conflits armés sous l'optique de la religion des gens. Cela est aussi éthique que de faire le débat sur la supériorité des races, ou débattre pour décréter si les femmes ont aussi une âme.

Tu semble avoir oublié l'Hollocauste, les massacres de chrétiens dans l'empire romain, les répressions au Tibet. Vous êtes tant aveuglés par votre islamophobie, que vous ne voyez pas que ce n'est pas un problème de religion, mais un problème humanitaire. Enlève une minute tes lunettes et regarde ce qui se passe là-bas en tant qu'humain. On peut ne pas tenir l'islam ou les musulmans à coeur, mais les massacres ne sont ni propres à l'islam, ni aux religions. On a connu le Rwanda aussi. En Bosnie avant qu'on n'intervienne c'était le génocide. La haine de l'islam ne doit pas faire perdre son humanité.

Des amis reporters sont allés sur place, les bouddhistes craignent que le bouddhisme disparaisse, car les musulmans font beaucoup d'enfants. Ils proposent même des contrôles de naissances des communautés musulmanes comme solution pour calmer la violence à leur égard. Les problèmes en Birmanie sont médiatisés depuis peu, mais les conflits sont omniprésents depuis plus de 70 ans.

Le sujet c'est l'extrémisme anti-musulman en Birmanie ou les massacres à travers les âges?

En tant qu'humain je plains toute personne victime de cette sorte de violence....coptes en Egypte, chiites victimes de sunnites en Irak, au Pakistan ou ailleurs, chrétiens au Nigéria, juifs dans divers pays musulmans, croyants musulmans en Birmanie, mécréants victimes de fatwas etc.....toutes ces violences sont a condamner fermement.

Quand on fait preuve d'humanité, l'humanité ne doit pas être sélective et réservé à sa communauté.

Mais faire preuve d'humanité n'est pas en soi un obstacle pour se poser des questions....

Les bouddhistes sont inquiets pour le bouddhisme? ils ont peut-être en mémoire le cachemire où l'islam a éradiqué une religion vieille de cinq millénaires, même si cela ne justifie aucune violence....

je serais curieux de savoir s'il y a d'autres religions que l'islam et le bouddhisme pratiquées en Birmanie et s'il y a aussi des problèmes avec ces religions.....

NB: être capable dans un sujet sur les religions de traiter le catholicisme de grosse merde et vouloir donner des leçons de tolérance et d'humanisme aux autres, je trouve cela assez savoureux....

Bonsoir,

Et si un jour nous arrêtions de nous tomber dessus pour des motifs politiques, idéologiques (en particulier religieux), et ne discuter que du point de vue humain ?

Des gens sont morts et ont souffert, qu'ils aient été musulmans ou non, modérés et non modérés. Quand on pense à la douleur des familles, à la douleur même que l'on peut éprouver après visionnage de telles vidéos, il n'y a même plus de religion. Comment ne peut-on pas ressentir un minimum de compassion pour ces gens-là, mutilés, abattus dans les rues de sang-froid alors qu'ls ne faisaient qu'aller au boulot ou au marché ?

S.

Bonjour, les birmans osent faire un livre en dépeignant les musulmans comme haineux et dangereux alors que leurs actes démontrent plutôt que c’est eux qui sont dangereux, pour avoir tant de violence, ces personnes s’en prendraient même à d’autres si les musulmans n’étaient pas là.

Il y a une minorité chrétienne équivalente en taille à celle musulmane (4% de la pop) et il n'y a aucun problème de cohabitatio.

@ Duban. Qu'est-ce que tu reproche exactement aux musulmans de Birmanie ? Tu veux dire qu'ils méritent d'être massacrés et expulsés de leurs terres, violés parceque des musulmans fanatiques ont commis des horreurs ailleurs ? Tu insinue que les musulmans sont tous non pacifiques, et qu'ils sont incapables de coexister avec des non musulmans ? Tu oublie de souligner les massacres en Bosnie, en Irak, en Chine, en Palestine. Je pourrais aussi soutenir qu'il est normal qu'ils deviennent violents. En effet, ils ont été colonisés par les européens, on leur a fait la guerre, génocide en Algérie, génocide au Magreb, massacre à Galipoli. Bombardements en Irak, base américaines dans tout le Proche-Orient, assiègements en Afghanistan, britaniques, russes, américains... Et à présent répressions barbares en Birmanie qui dégénère complètement. Tiens, un simple chiffre, compare le nombre de victimes dû à des attentats terroristes perpétrés par des fanatiques musulmans, avec le nombre d'Irakiens morts lors des invasions occidentales. Le calcul est vite fait, pour voire quand on n'est pas aveugle que les plus violents, ce ne sont pas ceux qu'on nous montre du doigt.

Il y a une minorité chrétienne équivalente en taille à celle musulmane (4% de la pop) et il n'y a aucun problème de cohabitatio.

j'ai bien dit si les musulmans n'étaient pas là... Et pourquoi parler des chrétiens, il n'y a pas besoin de trouver d'excuse de religion pour des gens aussi violents.