Aller au contenu

Ces études à la con qui nous prennent pour des connes

Noter ce sujet


Yardas

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Parce que les femmes en étaient préservés précisément par la cellule patriarcale. Elles n'étaient pas exclues, mais bien protégées par un mode de société qui mettait en exergue leur rôle de femme à la place d'un rôle de salarié / consommateur unisexe.

Oui, l'homme protège sa femme, c'est normal. Il prend en charge la servilité du salariat puisque la femme prend en charge d'élever les enfants et que c'est une tâche tout aussi noble.

Oui, ben moi je préfère ne dépendre que du système, plutôt que d'un homme, et en plus, du système.

T'es au courant que l'instinct maternel ça n'existe pas? Une femme ne fait pas systématiquement une bonne mère... Elever et éduquer les enfants...Noble tâche qui peut tout aussi bien être remplie par le père...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Aux grands mots les grands remèdes, Posté(e)
Fafaluna Membre 7 395 messages
Aux grands mots les grands remèdes,
Posté(e)
Mais elle veut la protection de l'homme, mon petit vieux. D'ailleurs, elle passe toute sa vie à la rechercher.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Ca n'est pas du concept, ça, c'est la réalité. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">La condition professionnelle ne remplacera jamais l'épanouissement d'une mère, contrairement à ce que veulent nous faire croire ceux qui servent cette intérêt.

Qu'est ce que tu en sais?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Mais elle veut la protection de l'homme, mon petit vieux. D'ailleurs, elle passe toute sa vie à la rechercher.

Ca n'est pas du concept, ça, c'est la réalité.

Mais tu es qui, pour être dans l'esprit des femmes du monde entier ? Tu te prends pour qui ?

Mais quel rapport avec ce dont on parle? La vérité c'est que tu ne sais pas construire un raisonnement.

Le rapport c'est le pseudo "rôle naturel". La vérité c'est que tu ne sais pas comprendre un raisonnement.

Je n'en ai jamais parlé. Tu es fou ?

Non mais moi je t'ai donné des résultats qui n'arrangent pas tes thèses, et tu n'y réponds étrangement pas.

Où se cachent les différences essentielles entre l'homme et la femme si ce n'est pas dans le cerveau ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais elle veut la protection de l'homme, mon petit vieux. D'ailleurs, elle passe toute sa vie à la rechercher.

Ca n'est pas du concept, ça, c'est la réalité.

La condition professionnelle ne remplacera jamais l'épanouissement d'une mère, contrairement à ce que veulent nous faire croire ceux qui servent cette intérêt.

La femme passe toute sa vie à rechercher la protection de l'homme? :dort:

Tu vis dans quel pays?

Très épanouissant en effet de passer ses journées à entretenir la maison et s'occuper des enfants...

Perso je préfère avoir une vie sociale. Qu'est ce que tu en sais qu'être mère au foyer est ce qu'il y a de plus épanouissant pour la femme? Parce qu'en plus d'une parles d'une manière générale...

Donc tu penses détenir la vérité et savoir ce dont la femme a envie???

Eh ben mon chou, t'as pas du en rencontrer beaucoup des femmes dans ta vie... Tu sais, si tu veux pas finir vieux, seul, et aigri, apprends à les connaître un peu, plutôt que de penser à leur place...

Je ne considère pas qu'il est dégradant ou oppressant d'être dans son rôle de mère et de femme. C'est une simple question de bon sens. Cela dit je sais qu'aujourd'hui, être homme, être femme, ça ne parle plus aux gens qui se cherchent d'autres critères de définitions pour avoir la sensation de briller un peu plus que les autres.

Ils en reviennent tous un jour ou l'autre.

Tu n'as toujours pas compris que ce qui était dégradant et oppressant c'était le fait qu'elle ne pouvaient pas choisir? Qu'elles étaient contraintes de rester à la maison à s'occuper des gosses? Qu'elles étaient considérées comme sous tutelle de leur mari? Qu'elles n'avaient pas le droit de travailler si elles le souhaitaient?

Ce n'est pas dégradant ni oppressant peut-être ça?

Modifié par -SyntaxError-
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eustach Membre 195 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et ces fameux rôles auxquels tu tiens tant, qui est censé les attribuer? Qui est tellement au-dessus de tout le monde qu'il peut prétendre assigner chaque sexe à un rôle bien défini?

Toi, en voulant les maintenir à des places bien précises, tu nies justement les différences individuelles. Comme si chaque personne n'était définie qu'en fonction de son sexe.

Tu as besoin d'aide pour savoir que tu es une femme ?

Et oui : les différences individuelles passent au second plan, car elles sont la matrice des caprices idiots et de l'individualisme.

Oui, toi, tu l'as, la classe... cool.gif

Ce qui est certain, c'est que je ne crois pas en la même chose que toi, et que le rôle auquel tu aimerais me voir assignée en tant que femme ne me convient pas.

C'est pas très grave, je ne pense pas que tu sois très représentative ni de la femme ni de la condition féminine ni de la féminité ni des besoins des femmes.

Non, je mets surtout le doigt sur le fait qu'être féministe (dans le sens égalitariste, pas dans le sens radicaliste) ce n'est pas souhaiter ressembler à, mais être traité d'égal à égal.

D'ailleurs, c'est quoi pour toi une femme qui veut ressembler à un homme? Une femme qui porte des pantalons? Une femme qui a les cheveux courts? Qui ne met pas de robes? Qui ne se maquille pas? Une femme carriériste?

Non parce qu'on peut aussi parler des hommes qui veulent ressembler à des femmes... Y'en a pas plus, ni moins...

Demander l'égalité lorsqu'il n y a pas de raison de l'obtenir, c'est un caprice.

La femme n'est pas l'égale de l'homme, elle est " sa moitié " , elle en est une partie;

Tu veux simplement une société de metrosexuels grise et sans saveur.

Et oui, il y a des névrosés dans les deux sexes, et la société n'est pas censée se pencher sur leur névroses respectives.

La nature a fait la femme, et plus généralement la femelle, pour qu'elle porte la progéniture. Tout ce qui vient après l'accouchement n'est pas le monopole de la femme. Protéger ses enfants, le mâle aussi le fait. Et il n'est pas non plus dispensé, de donner de l'affection. Voilà, tu vois, t'avances un peu... L'homme protège... Tout comme la femme. Il n'y a pas plus d'hommes effeminés que de nanas masculines. Et si des mecs sont effeminés, qu'est ce que ça peut te foutre?

En plus d'imposer tes idées, il faudrait que tout le monde te ressemble?

Tu admets enfin que la femme a un rôle qui lui est propre et assigné par la nature. Encore un peu et tu vas reconnaître que le féminisme, c'est de la merde. On y est presque.

Une bénédiction?... Ah, ben je l'attendais celui-là... le mot à connotation religieuse tiens...

Non, le monde que je défends mène tout le monde à s'épanouir personnellement.

Ben au vu de ta conception sur le rôle de la femme, tu vas droit dans le mur. C'est sûr que mère au foyer sans accès aux études et sans droit de faire autre chose, c'est très épanouissant. Y'a de quoi finir seule, sèche, vide, et aigrie en plus de ça...

Il n y a jamais eu autant de dépressifs, de névrosés, de suicides, de consommations de neuroleptiques que dans la saine société que tu défends ici ou la femme peut "profiter" de cette immense bonheur qu'est la rente et le célibat.

Magnifique n'est ce pas ?

Qu'est ce que tu en sais que la femme était épanouie d'être la propriété de son mari, d'être sous tutelle, de ne pas pouvoir prendre de décision, de ne pas pouvoir s'instruire? Rien... Tu n'en sais rien...

Bref, selon toi, la femme n'est pas un individu à part entière.

C'est drôle parce que tu me reproches d'assigner la femme à un rôle très particulier d'individu pour me dire quelques secondes plus tard que je nie son individualité.

Ta décision, tu peux la prendre dans la cuisine au moment de choisir si tu veux cuisiner au sucre ou au sel, et tu laisses les hommes s'occuper des choses importantes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eustach Membre 195 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui, ben moi je préfère ne dépendre que du système, plutôt que d'un homme, et en plus, du système.

T'es au courant que l'instinct maternel ça n'existe pas? Une femme ne fait pas systématiquement une bonne mère... Elever et éduquer les enfants...Noble tâche qui peut tout aussi bien être remplie par le père...

Mais on s'en fout de ce que tu préfères.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Aux grands mots les grands remèdes, Posté(e)
Fafaluna Membre 7 395 messages
Aux grands mots les grands remèdes,
Posté(e)
C'est pas très grave, je ne pense pas que tu sois très représentative ni de la femme ni de la condition féminine ni de la féminité ni des besoins des femmes.

Ah parce que la mère au foyer est représentative des besoins des femmes?laugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eustach Membre 195 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non mais moi je t'ai donné des résultats qui n'arrangent pas tes thèses, et tu n'y réponds étrangement pas.

Où se cachent les différences essentielles entre l'homme et la femme si ce n'est pas dans le cerveau ?

D'un post à l'autre , tu parles tout seul, tu te poses des questions , tu y réponds. Tu piges ça, l'autiste ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Ta décision, tu peux la prendre dans la cuisine au moment de choisir si tu veux cuisiner au sucre ou au sel, et tu laisses les hommes s'occuper des choses importantes.

Bon, j'arrête de répondre puisque après ça, il est clair que Eustach n'est qu'un piètre troll. T'as réussi à nous garder un petit temps vieux, mais cette phrase est beaucoup trop caricaturale pour être possible. wink1.gif

J'invite les autres à arrêter aussi. Fafaluna, -SyntaxError- : Don't feed the troll. Il se lassera tout seul.

A la revoyure !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 52ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 770 messages
Forumeur Débutant‚ 52ans‚
Posté(e)

Tu admets enfin que la femme a un rôle qui lui est propre et assigné par la nature.

Ton unique argument c'est : "la nature". C'est flou. :mouai:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu as besoin d'aide pour savoir que tu es une femme ?

Et oui : les différences individuelles passent au second plan, car elles sont la matrice des caprices idiots et de l'individualisme.

Et qu'est ce qui contraint la femme à rester à la maison? Ce n'est pas la nature, puisqu'une fois l'accouchement passé, et éventuellement l'allaitement, rien ne l'oblige à éduquer. Donc je le répète, qui peut se permettre d'attribuer un rôle précis aux femmes?

C'est pas très grave, je ne pense pas que tu sois très représentative ni de la femme ni de la condition féminine ni de la féminité ni des besoins des femmes.

Vu ta conception de la féminité et du rôle de la femme, il ne reste plus beaucoup de femmes dans ce cas...:D

Demander l'égalité lorsqu'il n y a pas de raison de l'obtenir, c'est un caprice.

La femme n'est pas l'égale de l'homme, elle est " sa moitié " , elle en est une partie;

Tu veux simplement une société de metrosexuels grise et sans saveur.

Et oui, il y a des névrosés dans les deux sexes, et la société n'est pas censée se pencher sur leur névroses respectives.

ça te dérange quune femme ait envie de travailler plutôt que de rester à la maison?

La femme n'est pas plus une partie de l'homme que l'inverse.

Non, je veux une société dans laquelle hommes et femmes s'épanouissent.

Donc une femme qui a les cheveux courts, ou qui mets des pantalons, qui ne se maquille pas, elle veut ressembler à un homme?

Tu crois peut-être que les femmes masculines, et les hommes efféminés ça n'existait pas autrefois?

Ah je vois... T'as appris (merci les médias) y'a pas longtemps que ça existait... (eh oui, avant y'avait pas la tv, c'était pas médiatisé). Du coup t'es persuadé que c'est propre à la société actuelle. Mais ça a toujours existé.

Tu admets enfin que la femme a un rôle qui lui est propre et assigné par la nature. Encore un peu et tu vas reconnaître que le féminisme, c'est de la merde. On y est presque.

Justement, le seul rôle auquel elle est contrainte par la nature, c'est de porter le gosse, et éventuellement de l'allaiter., eh oui, les hommes n'ont pas encore d'utérus. La suite n'a rien de naturel, c'est culturel.

Il n y a jamais eu autant de dépressifs, de névrosés, de suicides, de consommations de neuroleptiques que dans la saine société que tu défends ici ou la femme peut "profiter" de cette immense bonheur qu'est la rente et le célibat.

Magnifique n'est ce pas ?

Et il n'y a jamais eu autant de chaînes tv, de journaux, de médias, etc... Donc forcément on en entendait beaucoup moins parler.

Ah bravo, maintenant c'est l'émancipation de la femme qui a engendré cette société de consommation... C'est vrai que la ménagère ne consommait pas avec le salaire de son mari...

Qu'est ce que ça peut te foutre que des femmes aient envie d'être célibataires, ou n'aient pas envie d'avoir d'enfant? Tu crois peut-être que c'est une partie de plaisir la grossesse et l'accouchement?

C'est drôle parce que tu me reproches d'assigner la femme à un rôle très particulier d'individu pour me dire quelques secondes plus tard que je nie son individualité.

Ta décision, tu peux la prendre dans la cuisine au moment de choisir si tu veux cuisiner au sucre ou au sel, et tu laisses les hommes s'occuper des choses importantes.

Où ai-je dit "un rôle particulier d'individu"? Ce qui ne veut strictement rien dire...

Tu veux assigner la femme en général à un rôle bien précis, et qu'elle soit sous tutelle de son mari. Tu nies donc son individualité.

Wouah, quelle vie trépidente!! Hmmm voyons je fais un gâteau aux pommes ou aux poires aujourd'hui? T'as raison, la femme est incapable de prendre des décisions importantes.

D'ailleurs, on voit bien où nous ont menés les siècles et les siècles de gouvernements masculins...

Mais on s'en fout de ce que tu préfères.

On peut faire un sondage si tu veux, et demander à toutes les femmes de ce forum ce qu'elles préfèreraient...

Ah mais non, tu te fous complètement de ce que les femmes préfères en fait... Tout ce qui t'intéresses c'est ta petite personne...

Modifié par -SyntaxError-
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eustach Membre 195 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La femme passe toute sa vie à rechercher la protection de l'homme? :dort:

Tu vis dans quel pays?

Très épanouissant en effet de passer ses journées à entretenir la maison et s'occuper des enfants...

Perso je préfère avoir une vie sociale. Qu'est ce que tu en sais qu'être mère au foyer est ce qu'il y a de plus épanouissant pour la femme? Parce qu'en plus d'une parles d'une manière générale...

Donc tu penses détenir la vérité et savoir ce dont la femme a envie???

Eh ben mon chou, t'as pas du en rencontrer beaucoup des femmes dans ta vie... Tu sais, si tu veux pas finir vieux, seul, et aigri, apprends à les connaître un peu, plutôt que de penser à leur place...

Tu n'as toujours pas compris que ce qui était dégradant et oppressant c'était le fait qu'elle ne pouvaient pas choisir? Qu'elles étaient contraintes de rester à la maison à s'occuper des gosses? Qu'elles étaient considérées comme sous tutelle de leur mari? Qu'elles n'avaient pas le droit de travailler si elles le souhaitaient?

Ce n'est pas dégradant ni oppressant peut-être ça?

La vérité agace , hein ?

Tu crois qu'elle peut choisir , la femme, aujourd'hui ? Tu crois qu'elle a le choix entre bosser ou élever ses gosses ?

Le féminisme est bien un combat de vieilles bourgeoises qui ne tient absolument pas compte des classes sociales.

Bon, j'arrête de répondre puisque après ça, il est clair que Eustach n'est qu'un piètre troll.

Vu à quel point tu es à coté de tes pompes, c'est mieux oui. ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Café : il serait plus efficace sur les femmes que sur les hommes

Selon une étude menée par l'université de Buffalo, le "petit noir" n'améliorerait pas nos performances cognitives de la même manière selon que l'on soit un garçon ou une fille.

L'inégalité homme / femme se dissimulerait même au fond de notre tasse de café. Le "petit noir" n'améliorerait pas nos performances cognitives de la même manière selon que l'on soit un garçon ou une fille. C'est ce qui ressort d'une étude menée par l’université de Buffalo et relayée par Le Figaro. Pour en arriver à cette conclusion, les chercheurs ont demandé à 96 adolescents de boire soit des doses de caféines, soit des boissons placebo. Résultat : tous ceux qui avaient bu du café réussissaient mieux les tests de mémorisation que les autres. "De plus, les filles ayant pris du café étaient meilleures que les garçons pour les tests de temps de réaction et de reconnaissance de mots", explique Le Figaro.

Une différence qui laisse les scientifiques perplexes et qui "peut éventuellement s'expliquer par le fait que le cerveau des hommes ne traite pas l'information de la même façon que celui des femmes", estime le professeur Jean Costentin, membre des Académies nationales de médecine et de pharmacie.

Lire la suite (Atlantico).

(:D )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La vérité agace , hein ?

Tu crois qu'elle peut choisir , la femme, aujourd'hui ? Tu crois qu'elle a le choix entre bosser ou élever ses gosses ?

Le féminisme est bien un combat de vieilles bourgeoises qui ne tient absolument pas compte des classes sociales.

Ben oui, elle peut choisir... Les femmes au foyer existent que je sache.

Et la femme a le choix de faire des études et d'exercer le métier qu'elle souhaite.

Ecoute, puisque tu détiens la vérité sur ce que souhaite la femme en général, demandons-donc directement aux principales concernées ce qu'il en est, non?

Un petit sondage ça serait pas mal..

Le féminisme ne tient pas compte des classes sociales pour la simple et bonne raison que la discrimination sexuelle est commune à toutes...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eustach Membre 195 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et qu'est ce qui contraint la femme à rester à la maison? Ce n'est pas la nature, puisqu'une fois l'accouchement passé, et éventuellement l'allaitement, rien ne l'oblige à éduquer. Donc je le répète, qui peut se permettre d'attribuer un rôle précis aux femmes? [/Quote]

La femme enfermée à la maison, c'est encore une invention féministe.

Les femmes ont toujours pu avoir des activités en dehors de leurs rôles de mères, elles étaient simplement protégées du dur monde du travail avant que les féministes idiotes viennent les vendre au capital au nom de l'égalité pour tous à se faire mettre de la même façon.

Vu ta conception de la féminité et du rôle de la femme, il ne reste plus beaucoup de femmes dans ce cas...biggrin.gif

En fait, elles sont très majoritaires. Les "femmes" comme toi ne représentent rien.

ça te dérange quune femme ait envie de travailler plutôt que de rester à la maison?

La femme n'est pas plus une partie de l'homme que l'inverse.

Non, je veux une société dans laquelle hommes et femmes s'épanouissent.

Donc une femme qui a les cheveux courts, ou qui mets des pantalons, qui ne se maquille pas, elle veut ressembler à un homme?

Tu crois peut-être que les femmes masculines, et les hommes efféminés ça n'existait pas autrefois?

Ah je vois... T'as appris (merci les médias) y'a pas longtemps que ça existait... (eh oui, avant y'avait pas la tv, c'était pas médiatisé). Du coup t'es persuadé que c'est propre à la société actuelle. Mais ça a toujours existé.

Elles n'ont pas le choix : elles doivent travailler comme tout le monde, merci l'égalité, merci les féministes au services de la bourgeoisie capitaliste.

Il y a toujours eu une minorité de femmes masculines ou d'hommes féminins, mais ça n'a jamais constitué la norme et heureusement.

Quoique maintenant...

Justement, le seul rôle auquel elle est contrainte par la nature, c'est de porter le gosse, et éventuellement de l'allaiter., eh oui, les hommes n'ont pas encore d'utérus. La suite n'a rien de naturel, c'est culturel.

Ah oui, la grande théorie du culturel pour avancer les ignominies du genre. Remarquable.

Et il n'y a jamais eu autant de chaînes tv, de journaux, de médias, etc... Donc forcément on en entendait beaucoup moins parler.

Ah bravo, maintenant c'est l'émancipation de la femme qui a engendré cette société de consommation... C'est vrai que la ménagère ne consommait pas avec le salaire de son mari...

Qu'est ce que ça peut te foutre que des femmes aient envie d'être célibataires, ou n'aient pas envie d'avoir d'enfant? Tu crois peut-être que c'est une partie de plaisir la grossesse et l'accouchement?

Tu devrais arrêter de parler au nom des femmes. La majorité des femmes désirent bien évidemment avoir un enfant et fonder une famille, d'ailleurs elles le font sinon il n y aurait pas de renouvellement démographique.

L'émancipation de la femme est une ânerie, une phrase toute faite qui permet de justifier la mise au pas des femmes, idiotes utiles par le féminisme, envoyés au boulot au nom de l'égalité.

Que d'idioties et d'aberrations faites au nom de l'égalité.

Où ai-je dit "un rôle particulier d'individu"? Ce qui ne veut strictement rien dire...

Tu veux assigner la femme en général à un rôle bien précis, et qu'elle soit sous tutelle de son mari. Tu nies donc son individualité.

Wouah, quelle vie trépidente!! Hmmm voyons je fais un gâteau aux pommes ou aux poires aujourd'hui? T'as raison, la femme est incapable de prendre des décisions importantes.

D'ailleurs, on voit bien où nous ont menés les siècles et les siècles de gouvernements masculins...

Je veux l'autoriser à vivre pleinement ce qu'elle est là où les gens comme toi veulent en faire un simple outil de consommation.

Ce n'est pas parce que tu as choisi un mode de vie aliénant ou contre nature et que tu es une femme que tu représentes donc la volonté des femmes.

On peut faire un sondage si tu veux, et demander à toutes les femmes de ce forum ce qu'elles préfèreraient...

Ah mais non, tu te fous complètement de ce que les femmes préfères en fait... Tout ce qui t'intéresses c'est ta petite personne...

Ah oui tiens, posons la question aux femmes de savoir , selon vos outils de manipulation , si elles préfèrent être libres ou esclaves.

S'il fallait encore une preuve que les femmes sont manipulables à merci.

Ben oui, elle peut choisir... Les femmes au foyer existent que je sache.

Et la femme a le choix de faire des études et d'exercer le métier qu'elle souhaite.

Ecoute, puisque tu détiens la vérité sur ce que souhaite la femme en général, demandons-donc directement aux principales concernées ce qu'il en est, non?

Un petit sondage ça serait pas mal..

Le féminisme ne tient pas compte des classes sociales pour la simple et bonne raison que la discrimination sexuelle est commune à toutes...

Être femme au foyer et vivre donc avec un seul salaire est une grâce que l'on doit aux féministes commet toi, qui ne servent bien entendu toujours que les lubbies de bourgeoises oisives et désoeuvrées qui cherchent une raison d'exister dans leur revendications utérines.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 52ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 770 messages
Forumeur Débutant‚ 52ans‚
Posté(e)

La vérité agace , hein ?

Tu crois qu'elle peut choisir , la femme, aujourd'hui ? Tu crois qu'elle a le choix entre bosser ou élever ses gosses ?

Le féminisme est bien un combat de vieilles bourgeoises qui ne tient absolument pas compte des classes sociales.

Ce calcul est totalement illogique. Tu penses que la féministe qui veut absolument faire travailler la femme est bourgeoise alors que c'est justement cette dernière qui peut se passer le plus facilement d'un salaire. Les classes sociales basses ont besoin que la mère travaille aussi de nos jours pour que le foyer s'en sorte, ce n'est effectivement pas une question de choix, mais c'est de motif pécuniers et non une pression féministe.

Ceci dit, je pense qu'on est en train de s'éloigner très sensiblement du sujet.:mouai:

Être femme au foyer et vivre donc avec un seul salaire est une grâce que l'on doit aux féministes commet toi, qui ne servent bien entendu toujours que les lubbies de bourgeoises oisives et désoeuvrées qui cherchent une raison d'exister dans leur revendications utérines.

Oups. Encore plus illogique tout ça.:gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Ceci dit, je pense qu'on est en train de s'éloigner très sensiblement du sujet.:mouai:

Pas tellement. Les études de genre, c'est aussi ça : Discuter de ce qu'est le féminin et le masculin, leurs "rôles" et le niveau de construction sociale autour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 52ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 770 messages
Forumeur Débutant‚ 52ans‚
Posté(e)

Tu devrais arrêter de parler au nom des femmes.

Las, il semble tout de même un tantinet plus légitime qu'une femme s'exprime sur la psychologie féminine qu'un homme. On peut te renvoyer l'ascenseur en te demandant pourquoi tu parles au nom de toutes les femmes ? :hehe:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La femme enfermée à la maison, c'est encore une invention féministe.

Les femmes ont toujours pu avoir des activités en dehors de leurs rôles de mères, elles étaient simplement protégées du dur monde du travail avant que les féministes idiotes viennent les vendre au capital au nom de l'égalité pour tous à se faire mettre de la même façon.

Entre le ménage et l'entretien de la baraque, des gosses, les devoirs, les repas, tu crois qu'elle avaot le temps d'aller faire mumuse dehors? Mais en fait tu sais même pas de quoi tu parles...

"Protégées" du monde du travail? Et si certaines ont envie de travailler, d'exercer une activité professionnelle, tu n'es personne pour les en empêcher.

En fait, elles sont très majoritaires. Les "femmes" comme toi ne représentent rien.

Premièrement, tu ne me connais pas, donc tu n'es personne pour te permettre de me juger. (juste un pauvre type probablement vieux garçon)

Deuxièmement, des femmes qui refusent ta conception de leur rôle, c'est une majorité dans notre société... Peut-être pas de l'autre côté de la méditérannée, tu t'es trompé de pays là...

Elles n'ont pas le choix : elles doivent travailler comme tout le monde, merci l'égalité, merci les féministes au services de la bourgeoisie capitaliste.

Elles ont le choix d'être mères au foyer ou de bosser. Personne ne les oblige à travailler, elles peuvent très bien se contenter de se marier et de vivre avec les allocs et le salaire du mari. Mais c'est un fait,, la plupart n'aspirent pas à ça.

Il y a toujours eu une minorité de femmes masculines ou d'hommes féminins, mais ça n'a jamais constitué la norme et heureusement.

Quoique maintenant...

Ah ben voilà...

Ah oui, la grande théorie du culturel pour avancer les ignominies du genre. Remarquable.

La famille, la structure familiale, c'est culturel. Les schémas varient selon les espèces (oui oui, les structures parentales ne sont pas les mêmes chez tous les animaux), les cultures, les époques. T'as pas encore capté que les rôles prédéfinis auxquels tu voudrais nous assigner n'ont rien de naturel, mais découlent directement du passé judéo-chrétien de ton pays???

Tu devrais arrêter de parler au nom des femmes. La majorité des femmes désirent bien évidemment avoir un enfant et fonder une famille, d'ailleurs elles le font sinon il n y aurait pas de renouvellement démographique.

L'émancipation de la femme est une ânerie, une phrase toute faite qui permet de justifier la mise au pas des femmes, idiotes utiles par le féminisme, envoyés au boulot au nom de l'égalité.

Que d'idioties et d'aberrations faites au nom de l'égalité.

Pardon? C'est toi qui ose me dire d'arrêter de parler au nom des femmes? C'est exactement ce que tu fais depuis le début, sans compter diverses insultes polies à notre encontre Or dans le propos auquel tu réponds, je ne parle pas au nom des femmes, e te demande ce que ça peut te foutre si certaines ont envie de bosser, et je te pose une question, mais tu n'as pas daigné répondre....

Donc si l'on suit ton raisonnement, l'homme était un idiot utile bien avant la femme. :D

Je veux l'autoriser à vivre pleinement ce qu'elle est là où les gens comme toi veulent en faire un simple outil de consommation.

Ce n'est pas parce que tu as choisi un mode de vie aliénant ou contre nature et que tu es une femme que tu représentes donc la volonté des femmes.

Et toi tu veux en faire un simple outil de procréation... :D

Tu n'as pas à décider pour les femmes. Elles font des gosses si elles en ont envie, tu n'as pas à les y obliger.

Contre-nature est un non-sens. Tout ce qu'a créé la nature est par définition..naturel...

Ce n'est pas parce que tu es intimement persuadé que la femme n'est bonne qu'à enfanter que tu représentes la volonté des femmes, ni même celle de la nature.

Ah oui tiens, posons la question aux femmes de savoir , selon vos outils de manipulation , si elles préfèrent être libres ou esclaves.

S'il fallait encore une preuve que les femmes sont manipulables à merci.

Donc tout ce qui ne va pas dans ton sens est biaisé, manipulé...

Faut t'appeler Dieu non?

Être femme au foyer et vivre donc avec un seul salaire est une grâce que l'on doit aux féministes commet toi, qui ne servent bien entendu toujours que les lubbies de bourgeoises oisives et désoeuvrées qui cherchent une raison d'exister dans leur revendications utérines.

Et parce qu'à l'époque où les femmes étaient à la maison, les maris touchaient deux salaires peut-être????

Et ils touchaient les allocs?????

Alors tu m'expliques?

Modifié par -SyntaxError-
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×