François Fillon dévoile son patrimoine et récuse le projet de moralisation de la vie politique

Si on m'avait dit un jour que je serais plus riche que Benoît Hamon ....

Il y a patrimoine et patrimoine, celui que l'on possède à titre nominatif, et celui que l'on possède via des sociétés de gestion ou autres.

Qui ne connait pas la Sapinière, SCI gérant un immeuble misérable rue Duquesne dans le 7ème, à un jet de pierre des Invalides ?

A son origine, la société s’appelait SCI Hollande-Royal et son siège social était à Boulogne-Billancourt.

En 1998, elle a changé de nom et migré, tout en conservant le même objet : « L’acquisition, la gestion, l’administration, la location, la prise à bail de tous immeubles et notamment de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble sis à Boulogne-Billancourt, rue Gutemberg.

Le capital social, divisé en 6 000 parts, est réparti comme suit : 2 000 parts pour François Hollande, 1 000 parts pour son père, 1 000 parts pour sa mère et 2 000 parts pour Ségolène Royal. A la création de la société, en 990, François Hollande et Ségolène Royal ont donc versé à eux deux, en « apports en numéraires à la société », quatre millions de francs ! Pas mal pour des socialos..

La petite – façon de parler – SCI familiale a-t-elle prospéré ? Pas moyen de le savoir : si les statuts sont publics, les comptes ne le sont pas. C’est l’un des avantages des SCI. Impossible également de savoir ce qu’elle possède réellement, sauf à passer des heures à éplucher le cadastre, en partant d’adresses où la société est susceptible de détenir des biens, ce que des petits curieux seraient en train de faire afin de savonner la planche de l’ambitieuse auprès desmilitants socialistes avant qu’ils ne commettent l’irréparable en l’investissant. Quant à François Hollande, il doit se mordre les lèvres d’avoir parlé un peu trop vite. Invité par Arlette Chabotdans l’émission A vous de juger, sur France 2, il s’était emporté face à une Michèle Alliot-Marieet avait lâché : « Je n’aime pas les riches, j’en conviens. »

Que l'on ne me dise pas que cet immeuble a été acheté au prix d'un argent obtenu par le travail, c'est une planque comme une autre visant la spéculation sur la pierre à Paris, surtout avec l'amie Bertrand aux commandes de la mairie ...

Quand je vois que Fillon a deux voitures de plus de 10 ans et une maison en Sarthe, je me demande si nous serions raisonnables en lui laissant la gestion du pays.

Avec ce qu'il gagne, il lui reste pas grand chose.

Un sacré panier percé...

Je verrai plutôt un cahuzac pour ses talents de comédien ou un Le Pen pour ses talents de gourou entourloupeur.

Un Tapie éventuellement ou encore mieux, un Rocancourt.

Si on veut blooser l'Europe ou la chine, faut des gars qu'ont fait leur preuve, pas des charlots.

On est en train de diverger du sujet.

La question n'est pas de savoir si les hommes politiques ont de l'argent (j'en ai plus que Fillon apparemment :gurp:) mais s'ils en ont dissimulé au fisc ou s'il y a un risque de conflit d'intérêt.

Le problème c'est que si on tient compte du conflit d’intérêt, il faudrait changer radicalement tout le système économique et politique français puisqu'il n'a jamais fait sien ce concept. En premier lieu dans le secteur médical qui est un pléonasme pour le conflit d’intérêt.

Honnêtement, je crois qu'on est dans le sujet personnellement.

Parce que de mon point de vue, aucune de ces mesures n'auraient permis de ne pas se heurter à l'affaire Cahuzac.

Ce n'est pas parce que les patrimoines sont divulgués qu'on ne peut mentir ni masquer la réalité ni tromper le fisc.

En revanche, je trouve ça précipité et idiot cette publication du patrimoine.

D'une part parce qu'il n'y a pas une 'moralisation de la vie politique' mais une traque à faire sur les menteurs et les tricheurs or on est en train d'arroser la forêt d'un pesticide sous le prétexte qu'un arbre était pourri à cause d'un virus qui ne se traite pas par un pesticide.

D'autre part, parce que le moyen est puéril.

Franchement qu'est ce que je me fiche de savoir que Fillon a deux voitures de plus de 10 ans....

Et qu'il est même idiot de publier.

Parce que bientôt, on aura le classement du riche et du pauvre et on se demandera pourquoi un homme politique est à la ramasse du point de vue son patrimoine et qu'on aura des doutes sur les plus riches.

Bref cette mesure dont on parle ne permet AUCUN contrôle fiscal et ne permet pas la traque au fraudeur et qu'elle ne permet pas non plus de garantir qu'un enrichissement personnel est lié à des conflits d'intérêt entre public et privé.

En gros, quand je dis que Fillon est à la ramasse sur son patrimoine et un un sacré blaireau vu ce qu'il gagne, je suis dans le sujet.

Parce qu'en gros, on va retenir que leur situation patrimoniale sachant que rien ne cadre la publication (quid des parts dans les sociétés, des montages juridiques en faveur du conjoint ou d'un homme de paille etc etc)

Il pue ce débat.

Moi j'aurai aussi envie de savoir si un homme politique peut publier la liste de ses maîtresses, les menus qu'il ingurgite et les programmes télé qu'il regarde.

S'il a une vie saine et si son bilan de santé lui permet d'être en forme.

Moi aussi, j'ai un appartement ( pas la même valeur que Fillon, tout de même) quelques sous à la caisse d'épargne ( beaucoup moins que 100 000 €, hélas) et 2 veilles voitures pour aller au boulot moi et mon épouse... Un compte en Suisse..? Euh, pas encore ..! Mais si j'en avais un, et ben je le vous dirait pas...!:smile2: