L'Affaire Karachi n'est pas close

L’attentat. Le 8 mai 2002, à Karachi, au Pakistan, un bus de la marine pakistanaise fait la tournée de plusieurs hôtels pour embarquer 23 employés français de la Direction des constructions navales (DCN), direction le chantier où doivent être construits les trois sous-marins Agosta 90B vendus par la France. Alors que cinq personnes montent à l’hôtel Sheraton, une voiture explose contre le bus. L’attentat fait 14 morts, dont 11 employés français de la DCN, et 13 blessés. Moins d’un an après le 11-Septembre, les autorités comme les médias privilégient la thèse du terrorisme islamiste. Le juge d’instruction Jean-Louis Bruguière suit cette piste d’Al-Qaïda. Le 30 juin 2003, deux militants islamistes sont condamnés à mort par la justice pakistanaise. Dans le même temps, un ancien agent de la DST Claude Thevenet est missionné par la DCN pour réaliser une enquête privée, dans laquelle il pointera la piste de représailles des militaires pakistanais, sur fond de commissions du contrat non versées. Cette «Note Nautilus» remise en septembre 2002, ne sera dévoilée qu’en 2008. Le juge Marc Trevidic, qui a repris l’affaire après le départ à la retraite de Bruguière en 2007, découvre ce rapport et s’oriente lui aussi vers la piste du règlement de comptes. La thèse d’un attentat d’Al-Qaïda s’écroule en 2009, avec la relaxe en appel des deux militants islamistes pakistanais. Seules preuves contre eux, selon la cour d’appel: un témoignage sur le tard et des aveux sous la contrainte…

Des représailles contre la France? Au lendemain de sa victoire à la présidentielle de 1995, Jacques Chirac a demandé à son secrétaire général à l’Élysée, Dominique de Villepin et à son ministre de la Défense Charles Million, de suspendre le versement de toutes les commissions de contrats d’armements suspectes de rétro-commissions (un système illégal consistant à un «retour à l’envoyeur» d’une partie de la somme). Selon l’hypothèse du juge, l’arrêt du versement des commissions en 1996 aurait provoqué la colère de leurs destinataires, des militaires pakistanais comme ceux des services secrets, l’ISI, véritable état dans l’état. Autre hypothèse, qui figure dans le livre «Le contrat», des journalistes Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme, celle d’une vengeance pour les mêmes raisons, mais pas les mêmes commissions: celle du contrat Sawari II, bien plus importantes (200 millions d’euros) et loin d’être totalement versées (celle d’Agosta l’étaient à 85%). Dernière hypothèse, celle d’une punition contre la France, qui a décidé de vendre en janvier 2002 des sous-marins à l’Inde, ennemi historique du pays.

Financement occulte? Toujours selon l’hypothèse du juge, l’argent des commissions serait donc revenu en France. Le duo d'intermédiaires devant recevoir 33 millions aurait organisé ce retour frauduleux pour financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Ziad Takieddine et Abdul Rahman El Assir exigent le versement de leur commission dès janvier 1995 - soit quatre mois après le marché, un délai aussi rapide qu’inhabituel. Les policiers français ont saisi des pièces au Conseil constitutionnel montrant que ses rapporteurs avaient recommandé en vain le rejet des comptes de campagne d'Édouard Balladur, en raison de versements en espèces de plus de 13 millions de francs (deux millions d'euros) dans sa caisse. Édouard Balladur a parlé de produits de vente de gadgets et de T-shirts, puis de dons de sympathisants pour justifier ces versements en espèces. En octobre 2010, le juge Renaud Van Ruymbeke décide de se saisir des investigations sur le versement de ces commissions et leur éventuel retour en France.

En quoi Sarkozy est-il concerné? Dans un communiqué le 22 septembre 2011, la présidence écrivait: «le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier, n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier». Ministre du Budget d‘Edouard Balladur et porte-parole de sa campagne en 1995, Nicolas Sarkozy est toutefois désigné par un rapport de police luxembourgeois remis au juge Van Ruymbeke comme l'un des possibles organisateurs des circuits financiers au Luxembourg. Le président aurait autorisé la création de la société Heine, société écran destinée à recevoir les rétrocommissions. Deux proches de Nicolas Sarkozy ont été mis en examen: Thierry Gaubert, son conseiller au ministère du Budget entre 1993 et 1995, le 21 septembre pour recel d'abus de biens sociaux ; et Nicolas Bazire, ami de longue date et ancien directeur de cabinet d’Edouard Balladur, le 22 septembre pour complicité d'abus de biens sociaux. Tous deux sont soupçonnés d’avoir récupéré et reçu des mallettes d’argent, en compagnie de Ziad Takiedine. En outre Brice Hortefeux et Jean-François Copé ont été pris photos en vacances avec l’intermédiaire, qui lui aussi a été mis en examen.

Dernièrement le Juge Van Ruimbeke a obtenu de nouveaux éléments et Edouard Balladur ainsi que son conseiller/porte parole devraient voir resurgir cet ancien problème.....

Cette affaire qui débute en 1988 pour les finances de la campagne de Balladur peut sembler d'une autre époque; mais le Juge Van Ruimbeke a des éléments nouveaux à annoncer .....Il ne s'agit pas de dissimuler Cahuzac (dont les opérations sont depuis plus longtemps qu'on imagine )mais d'informer des réalités qui sont devenues lentement ...effacées, enterrées....mais réelles.

Quand on évoque une question qui ne fait pas partie des Actualités ni des émissions radio, alors on pense que c'est la Préhistoire...mais non: Balladur, Sarkozy, les dirigeants du PR (Part Républicain ) de l'époque __ eux vivent et ont des réponses à donner à la Justice, d'autant que Chirac en 2002 avait cassé le lien entre la France et certains...peut-être ce sujet va disparaitre comme celui de Gaston Flosse...ce sont pourtant des réalités.

Affaire grave qui concerne un ancien Premier Ministre, un ministre devenu Président de la République, plusieurs ministres du Parti Républicain démissionnants et un attentat mortel à Karachi...et des éléments nouveaux mis dans le dossier non clos par le Juge Ruimbeke....et ça produit....comment dire ..... aucune réaction. Ce sujet va mourir car un sujet ne peut pas survivre uniquement par les messages de celui qui l'a créé; il ne va pas demeurer mais pas ce qu'il signale.

On n’entend plus les défenseurs des familles qui se plaignaient, sous l’ancienne majorité, de ne pouvoir consulter des pièces classées « secret défense » ce qui d’après eux empêchait de connaitre la vérité. Maintenant qu’il y a un nouveau pouvoir, où on en est ? On ne voit plus l’entourage des victimes .

Les médias ne nous informent plus sur ce sujet .Peut-être que pour relancer l’affaire il faudrait que l’entourage des victimes fassent des actions spectaculaires pour réveiller l’opinion publique, car malheureusement ,de nos jours, pour faire sortir de la torpeur les citoyen il faut se montrer dans les médias .Exemple: le père de famille qui a monté sur une grue pour alerter l’opinion parce qu’il ne voyait pas ses enfants…

c est l avantage d avoir le partis socialiste au pouvoir aujourd hui plutôt que l ump ... woerth a poussé sa reforme jusqu au bout cahuzak lui a du partir ... au moins la justice peut faire son travail ...merci Mme taubira

On n’entend plus les défenseurs des familles qui se plaignaient, sous l’ancienne majorité, de ne pouvoir consulter des pièces classées « secret défense » ce qui d’après eux empêchait de connaitre la vérité. Maintenant qu’il y a un nouveau pouvoir, où on en est ? On ne voit plus l’entourage des victimes .

Les médias ne nous informent plus sur ce sujet .Peut-être que pour relancer l’affaire il faudrait que l’entourage des victimes fassent des actions spectaculaires pour réveiller l’opinion publique, car malheureusement ,de nos jours, pour faire sortir de la torpeur les citoyen il faut se montrer dans les médias .Exemple: le père de famille qui a monté sur une grue pour alerter l’opinion parce qu’il ne voyait pas ses enfants…

Vous n'écoutez donc pas les médias qui ne parlent pas que de Cahuzac et Sarkozy; rentrant du travail j'ai écouté le Juge Ruimbeke sur Infos __ ce qui m'a poussé à ouvrir ce sujet....vous croyez vraiment que le pouvoir actuel empêche les victimes de s'exprimer ?

exemple:

Marches silencieuses à la mémoire des victimes des tueries de Mohamed Merah

Par LEXPRESS.fr, publié le 25/03/2012 à 16:44, mis à jour à 16:44

A Paris, mais aussi à Toulouse, Lyon, Strasbourg, des milliers de personnes ont défilé pour protester "contre le racisme, l'antisémitisme et le terrorisme.

Vous n'écoutez donc pas les médias qui ne parlent pas que de Cahuzac et Sarkozy; rentrant du travail j'ai écouté le Juge Ruimbeke sur Infos __ ce qui m'a poussé à ouvrir ce sujet....vous croyez vraiment que le pouvoir actuel empêche les victimes de s'exprimer ?

je n'ai jamais dit que le pouvoir actuel empêchait les médias de s'exprimer sur le sujet ! je me demande simplement si le secret défense a été levé ?

exemple:

Marches silencieuses à la mémoire des victimes des tueries de Mohamed Merah

Par LEXPRESS.fr, publié le 25/03/2012 à 16:44, mis à jour à 16:44

A Paris, mais aussi à Toulouse, Lyon, Strasbourg, des milliers de personnes ont défilé pour protester "contre le racisme, l'antisémitisme et le terrorisme.

je n'ai

Karachi : comment le secret-défense va être levé

La loi de programmation militaire, examinée mercredi au Sénat, prévoit de restreindre l'accès des juges aux documents confidentiels.

Comment les dossiers classés secret-défense sont-ils communiqués à la justice quand elle les réclame ? Deux épisodes qui se déroulent cette semaine doivent apporter des réponses. D'abord sur l'actualité, avec la gestion des dossiers des moines de Tibéhirine et de l'attentat de Karachi. Ensuite sur l'avenir, avec les ultimes;discussions, demain soir, sur la loi de programmation militaire. Les conditions de levée du secret-défense seront modifiées.

Aujourd'hui, le processus que doivent suivre les juges d'instruction pour obtenir la déclassification de documents est connu. Ils présentent leur demande au ministre concerné qui se tourne, à son tour, vers la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN).

Cette semaine, le ministère de la Défense doit ainsi transmettre de façon imminente à la CCSDN les dossiers relatifs à l'attentat de mai 2002 à Karachi (Pakistan) que les juges ont réclamés. Selon nos informations, la commission doit se réunir ce jeudi pour prendre connaissance de ces dossiers qu'elle examinera durant deux mois. Elle rendra donc son avis au ministre le 16 septembre prochain. En avril 2002, déjà, cette même CCSDN avait dû se prononcer sur les sous-marins français au Pakistan. Elle agissait alors à la demande de la Cour des comptes qui enquêtait sur le contrat. Le secret-défense sur les comptes rendus de quatre réunions qui s'étaient déroulées en 1993 et 1994 à Matignon à ce sujet avait été levé. L'avocat des familles, Me Olivier Morice, devrait à son tour réclamer ces pièces qui ne figurent pas dans la demande des juges.

Chhhhhuuuuttt, secret défense :)