Derrière la grande illusion de la "Manif pour tous"

Non, disons que le mouvement "manif pour tous" qui se veut laïc et populaire depuis le départ, se montre de plus en plus sous son vrai jour, une grande mascarade à tendance religieuse.

Plus on avancera dans le temps, et plus ça sera le cas.

On a le droit d'être croyant ET contre le mariage pour tous.

Il y a beaucoup de croyants en France, et il y a aussi des agnostiques (comme moi ) .

C'est pas parce que tu n'es pas un religieux que tu n'as aucune morale.

Combien?

750 000 pétitions, 1,4 million de manifestants, la plus grosse pétition de l'Histoire et la plus grosse manif depuis 25 ans.

Combien sont pour ? Tu as des chiffres ? Des sondages qui s'annulent les uns les autres puisqu'ils ne valent rien? :D

Article du Monde sur la Manif pour Tous: Amateurisme ou manipulation ? (+ addendum)

Hahaha ! Excellent article :smile2:

Il semblerait donc que ce soit les deux : amateurisme ET manipulation .

Modifié le 30 mars 2013 par Djizus

De toute façon le collectif manif pour tous de désagrège,lagourgandine visitée par la grâce entre deux bitures Frigide Barjot est débordée sur sa droite extrème par les factieux du printemps français de je ne sais plus quelle fraction identitaire (il y en a tellement!!)

Modifié le 30 mars 2013 par Caravage

Méthode coué

C'est pourtant vrai,allez faire un tour sur le site de la manif et sur celui du "printemps français" vous allez voir à quel niveau se situe l'unité des anti!!

Je ne mets pas les liens j'ai les doigts propres et je n'ose pas les salir en pianotant ces trucs là!!

Bis repetita, cette manifestation soit-disant populaire et laïque, mais qui manifestement ne l'est pas, qu'il y ait 50 000 ou 300 000 manifestants, peu importe.... Le fait est là, ce mouvement n'est pas crédible.

Les organisateurs ne le sont pas, et puisque les participants accordent tous crédits à ces derniers, ils ne le sont pas plus...

Et alors ?

Les gens ont le droit de manifester pour les raisons qu'ils veulent.

Pourquoi le fait que certaines associations soit à caractère religieux enlèveraient de la crédibilité ?

Non mais ce que tu comprends pas, et pourtant on parle français, c'est qu'on met l'accent sur la grosse mascarade de ce mouvement. On se fout qu'il y ait 3 manifestant ou 300 000, cela ne change rien au fait, ce sont des moutons.

Pourquoi une mascarade ?

D'accord, l'intérêt est le nombre de manifestants, et donc il y a au moins 300 000 moutons manipulables en France, c'est bon à savoir.

Pourquoi 300.000 moutons ?

Moi je vois plutôt 300.000 personnes qui souhaitent juste manifester leur mécontentement.

En diriez-vous autant pour d'autres manifestations ?

C'est pourtant vrai,allez faire un tour sur le site de la manif et sur celui du "printemps français" vous allez voir à quel niveau se situe l'unité des anti!!

Je ne mets pas les liens j'ai les doigts propres et je n'ose pas les salir en pianotant ces trucs là!!

A chaque nouvelle manipulation, insulte ou diffamation, les antis se fédèrent un peu plus. On voit le visage de nos adversaires, et il est laid. Vos techniques ne font que nous conforter dans le fait qu'on ne se trompe pas de combat.

Quelque soit l'endroit où l'on parle, vous avez les censeurs de votre coté , les menteurs de votre coté, les manipulateurs de votre coté, les semeurs de zizanies de votre coté.

A chaque nouvelle intervention , toujours les mêmes antiennes usées jusqu'à la corde.

Comment peut on être idiot au point de croire qu'on parle quand on ne fait qu'aboyer "nazi" ? Comment peut on s'imaginer ce genre de méthodes vont faire changer d'avis les antis ? Au mieux, vous les aider à se radicaliser, car en effet, si l'opposition c'est ça; on a vraiment raison d'être dans le camp où on est.

A chaque nouvelle manipulation, insulte ou diffamation,

ah oui?tu as des preuves ou c'est encore du vent?

On a le droit d'être croyant ET contre le mariage pour tous.

Il y a beaucoup de croyants en France, et il y a aussi des agnostiques (comme moi ) .

C'est pas parce que tu n'es pas un religieux que tu n'as aucune morale.

Je ne dis pas le contraire, je dis simplement que cette manifestation est majoritairement à tendance religieuse.

Ce qu'ont nié bec et ongles tous les opposants depuis le début de ce débat...

Ah mais la religion n'a pas le monopole de la morale, c'est certain, elle sait même se montrer immorale..

Dans un état laïc, la crédibilité de ce mouvement, empreint de religion, me pose question.

750 000 pétitions, 1,4 million de manifestants, la plus grosse pétition de l'Histoire et la plus grosse manif depuis 25 ans.

Combien sont pour ? Tu as des chiffres ? Des sondages qui s'annulent les uns les autres puisqu'ils ne valent rien? :D

Alors 700 000 signataires sur plus de 60 000 000 de français, je dirais maxi 700 000 manifestants dimanche dernier (y'avait même moins de monde qu'en juillet 98 alors c'est pour dire) Si tu veux te faire une idée, regarde les photos aériennes du concert ses Stones à Rio de Janeiro, plus d'un million de participants, et foule hyper compacte.... Tu vois vite la différence.

Les organisateurs ont joué sur la densité, ils ont bien géré la foule, mais faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour y voir ne serait-ce qu'1 million de manifestants...

Combien sont pour?

Je n'ai pas plus de chiffres que toi, c'est à dire les sondages. Ce n'est pas moi qui parle d'un "bon nombre de gens", c'est toi je te rappelle..

En tout cas, nous n'avons pas encore vu la majorité, ni même la moitié des français réagir contre ce projet de loi.

Et alors ?

Les gens ont le droit de manifester pour les raisons qu'ils veulent.

Pourquoi le fait que certaines associations soit à caractère religieux enlèveraient de la crédibilité ?

Ah mais tout à fait, mais on se rend compte aujourd'hui que notre pays, du moins une partie de sa population, est toujours très ancrée dans la tradition chrétienne.

Et connaissant le traitement de l'homophobie par les religions, par TOUTES les religions, excusez-moi mais on pourrait presque, je dis bien presque, dire que la majorité de ces gens sont homophobes, ou du moins hostiles aux homosexuels.:p

Les gens ont le droit de manifester pour leurs croyances, mais je ne vois pas de quel droit on les laisserait influencer les décisions politiques, surtout concernant l'homosexualité, dans un pays laïque.

Pourquoi une mascarade ?

Ben la manif pour tous elle sert à faire connaître Frigide Barjot et son petit mouton gay, à lui faire vendre des livres, à faire la promo de l'Eglise (et des autres religions au passage) à ramasser de l'électorat.

Ils créent des assos pour faire croire à un gros soutien associatif et populaire, alors que leur assos sont vides pour beaucoup, et liées à l'Eglise.

Ils ont minutieusement orchestré la manif, fait en sorte de jouer sur la densité, d'espacer les groupes, afin de gonfler le nombre...

Si ce n'est pas une mascarade...

Pourquoi 300.000 moutons ?

Moi je vois plutôt 300.000 personnes qui souhaitent juste manifester leur mécontentement.

En diriez-vous autant pour d'autres manifestations ?

Oui, ils manifestent pour défendre leur idéologie religieuse leurs opinions, c'est tout à leur honneur, mais il ne se rendent même pas compte, ou alors ne veulent pas voir, que cette manif était un spectacle organisé qui n'avait pas l'ampleur que ses organisateurs lui donnent.

Heureusement, tous les opposants ne sont pas dupes.

J'ai eu l'occasion de discuter avec des "antis" qui n'adhéraient pas au mouvement "manif pour tous", justement à cause de tout ça, et je leur trouve une bien plus grande cohérence et crédibilité que n'importe quel manifestant.

A chaque nouvelle manipulation, insulte ou diffamation, les antis se fédèrent un peu plus. On voit le visage de nos adversaires, et il est laid. Vos techniques ne font que nous conforter dans le fait qu'on ne se trompe pas de combat.

Quelque soit l'endroit où l'on parle, vous avez les censeurs de votre coté , les menteurs de votre coté, les manipulateurs de votre coté, les semeurs de zizanies de votre coté.

A chaque nouvelle intervention , toujours les mêmes antiennes usées jusqu'à la corde.

Comment peut on être idiot au point de croire qu'on parle quand on ne fait qu'aboyer "nazi" ? Comment peut on s'imaginer ce genre de méthodes vont faire changer d'avis les antis ? Au mieux, vous les aider à se radicaliser, car en effet, si l'opposition c'est ça; on a vraiment raison d'être dans le camp où on est.

:smile2: Faut pas se mettre dans cet état pour quelques mariages de plus par an, quand la loi sera appliquée, tout le monde passera à autre chose.

Je ne dis pas le contraire, je dis simplement que cette manifestation est majoritairement à tendance religieuse.

Ce qu'ont nié bec et ongles tous les opposants depuis le début de ce débat...

Ah mais la religion n'a pas le monopole de la morale, c'est certain, elle sait même se montrer immorale..

Dans un état laïc, la crédibilité de ce mouvement, empreint de religion, me pose question.

Parlons un peu de la "morale" des adeptes de la théorie du genre et de la cohorte de manipulés qu'elle traine dans son sillon "au nom de l'égalité".

Ces gens là se distinguent précisément par leur absence de morale. Perso, ça n'est pas les religieux qui me choquent puisqu'en plus ils ne sont pas au pouvoir, eux.

Alors 700 000 signataires sur plus de 60 000 000 de français, je dirais maxi 700 000 manifestants dimanche dernier (y'avait même moins de monde qu'en juillet 98 alors c'est pour dire) Si tu veux te faire une idée, regarde les photos aériennes du concert ses Stones à Rio de Janeiro, plus d'un million de participants, et foule hyper compacte.... Tu vois vite la différence.

Les organisateurs ont joué sur la densité, ils ont bien géré la foule, mais faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour y voir ne serait-ce qu'1 million de manifestants...

Combien sont pour?

Je n'ai pas plus de chiffres que toi, c'est à dire les sondages. Ce n'est pas moi qui parle d'un "bon nombre de gens", c'est toi je te rappelle..

En tout cas, nous n'avons pas encore vu la majorité, ni même la moitié des français réagir contre ce projet de loi.

Ah mais tout à fait, mais on se rend compte aujourd'hui que notre pays, du moins une partie de sa population, est toujours très ancrée dans la tradition chrétienne.

Et connaissant le traitement de l'homophobie par les religions, par TOUTES les religions, excusez-moi mais on pourrait presque, je dis bien presque, dire que la majorité de ces gens sont homophobes, ou du moins hostiles aux homosexuels.

Les gens ont le droit de manifester pour leurs croyances, mais je ne vois pas de quel droit on les laisserait influencer les décisions politiques, surtout concernant l'homosexualité, dans un pays laïque.

Ben la manif pour tous elle sert à faire connaître Frigide Barjot et son petit mouton gay, à lui faire vendre des livres, à faire la promo de l'Eglise (et des autres religions au passage) à ramasser de l'électorat.

Ils créent des assos pour faire croire à un gros soutien associatif et populaire, alors que leur assos sont vides pour beaucoup, et liées à l'Eglise.

Ils ont minutieusement orchestré la manif, fait en sorte de jouer sur la densité, d'espacer les groupes, afin de gonfler le nombre...

Si ce n'est pas une mascarade...

Oui, ils manifestent pour défendre leur idéologie religieuse leurs opinions, c'est tout à leur honneur, mais il ne se rendent même pas compte, ou alors ne veulent pas voir, que cette manif était un spectacle organisé qui n'avait pas l'ampleur que ses organisateurs lui donnent.

Heureusement, tous les opposants ne sont pas dupes.

J'ai eu l'occasion de discuter avec des "antis" qui n'adhéraient pas au mouvement "manif pour tous", justement à cause de tout ça, et je leur trouve une bien plus grande cohérence et crédibilité que n'importe quel manifestant.

Toujours la même manipulation rhétorique "blablabla 700 000 par rapport à la population française c'est rien blablabla des religieux fanatiques blablabla " mais toujours la même réponse quand on propose un referendum , réponse motivée par la trouille de perdre ce combat, une fois que le peuple tout entier serait consulté.

Milite pour le referendum, c'est dans ton intérêt puisque les antis sont à ce point peu nombreux. Ils seront ridiculisés puisqu'ils ne seront que 700 000 contre tout le reste de la population française ! Allez Syntax error ! Va dire à tes employeurs qu'il est dans leur intérêt de demander un referendum histoire de retirer toute ambiguité sur le nombre de "pour" & de "contre"

Modifié le 30 mars 2013 par Djizus

Ah mais tout à fait, mais on se rend compte aujourd'hui que notre pays, du moins une partie de sa population, est toujours très ancrée dans la tradition chrétienne.

Et connaissant le traitement de l'homophobie par les religions, par TOUTES les religions, excusez-moi mais on pourrait presque, je dis bien presque, dire que la majorité de ces gens sont homophobes, ou du moins hostiles aux homosexuels.:p

Les gens ont le droit de manifester pour leurs croyances, mais je ne vois pas de quel droit on les laisserait influencer les décisions politiques, surtout concernant l'homosexualité, dans un pays laïque.

Et voilà la bonne vieille rhétorique bien ridicule : contre le mariage homo = Homophobe : c'est d'un ridicule. Du Caroline Fourest tout craché.

Les gens ont le droit de manifester pour ce qu'ils veulent. Point barre.

Vous ne voyez pas de quel droit ?

Et bien justement ; ils ont le droit de manifester.

Ben la manif pour tous elle sert à faire connaître Frigide Barjot et son petit mouton gay, à lui faire vendre des livres, à faire la promo de l'Eglise (et des autres religions au passage) à ramasser de l'électorat.

Ils créent des assos pour faire croire à un gros soutien associatif et populaire, alors que leur assos sont vides pour beaucoup, et liées à l'Eglise.

Ils ont minutieusement orchestré la manif, fait en sorte de jouer sur la densité, d'espacer les groupes, afin de gonfler le nombre...

Si ce n'est pas une mascarade...

Non. C'est une manifestation comme il y en a de nombreuses autres en France.

Oui, ils manifestent pour défendre leur idéologie religieuse leurs opinions, c'est tout à leur honneur, mais il ne se rendent même pas compte, ou alors ne veulent pas voir, que cette manif était un spectacle organisé qui n'avait pas l'ampleur que ses organisateurs lui donnent.

Heureusement, tous les opposants ne sont pas dupes.

J'ai eu l'occasion de discuter avec des "antis" qui n'adhéraient pas au mouvement "manif pour tous", justement à cause de tout ça, et je leur trouve une bien plus grande cohérence et crédibilité que n'importe quel manifestant.

Source ?

J'ai beau chercher sur internet ; aucun journal. M^me pour le mariage ne confirment vos propos.

Les gens ont le droit de manifester pour ce qu'ils veulent. Point barre.

Et d'autres ont le droit de dire qu'ils pensent qu'il y a beaucoup d'homophobie et de manipulation autour de cette manifestation. Point barre

Et d'autres ont le droit de dire qu'ils pensent qu'il y a beaucoup d'homophobie et de manipulation autour de cette manifestation. Point barre

Donnez-nous des chiffres dans ce cas

Donnez-nous des chiffres dans ce cas

289632

Je ne sais pas pourquoi mais concernant les déductions, je me fierais plus facilement à celles du monde qu'aux tiennes.

ah bon le monde est ton dieux :smile2::smile2::smile2:. et au lieu de ramener la chose a moi avec tes mesquinerie

constate ce que je viens de te faire remarquer vis a vis du partis pris de la presse en particulier du monde

oui c'est emmerdant de ce dire pour toi que la presse essais de chercher des poux ou yen a pas dans cette gigantesque manifs

289632

Il sort d'où ce chiffre.

oui c'est emmerdant de ce dire pour toi que la presse essais de chercher des poux ou yen a pas dans cette gigantesque manifs

Heureusement que les antis ont des gens comme toi dans leur rang pour leur expliquer comment fonctionnent les médias. J'espère que tu as eu un T shirt fuchsia gratos.

Il sort d'où ce chiffre.

Top secret, mais c'est légal.

Top secret, mais c'est légal.

Légal ?

Je n'en suis pas sûr. Diffamatoire plutôt.

Ce n'est pas du vent. Ce n'est pas illégal non plus de créer des associations en toc avec des noms ronflants pour faire sa comm'. Tiens, imagine. je m'exprime sur ce sujet au nom de la Fondation Internationale sur l'Union, du Comité de Réflexion et Vigilance Sociale et de la Confédération des ForumeursFR. Je peux créer tout ça dans la semaine, ça n'en sera pas moins toc mais ça fait son effet.

Je pense que c'est à dénoncer quand on entend des discours de "grande manifestation populaire spontanée". Ils utilisent exactement les mêmes armes et entourloupes que les "médias corrompus" qu'ils dénoncent. Ils mentent, esbroufent, organisent, coordonnent. C'est donc une vraie machine organisée, pas un soulèvement du peuple.

=======

Le Monde ne cache pas sa ligne idéologique (plutôt pro-mariage unisexe). Si on sait qu'ils sont de parti pris, on est d'autant plus méfiant sur leur analyse et on réclame des preuves, de la rigueur. Ils les donnent.

Toi, tu brasses du vent sur du vent. Tu viens juste prôner le doute juste parce que ça te déplaît, sans avoir de quoi remettre en cause leur article et leur analyse.

D'ailleurs, douter de la neutralité de la presse d'opinion, c'est devenu normal non ? Tu crois qu'il n'y a que toi à avoir le réflexe de ne pas gober tout cuit ce que donne le Monde ?

En tout cas, on peut être sûr que ton post ne sert à rien.

car les tiens serve c sur pour un modérateur tu dois pas éviter les attaques personnels

moi je suis dans le constat ça c'est un torchon et c'est brasser des conneries pour critiquer cette manifs

la réalité c'est que les français était venus en masse a cette manifs

et le monde veut juste leurs mette des bâtons dans les roues

la presse est neutre :smile2::smile2: lol on voit bien que non

Légal ?

Je n'en suis pas sûr. Diffamatoire plutôt.

Tu es peut être légaliste mais tu as quand même des carences avec le droit. Sur quels éléments tu pourrais prouver que c'est diffamatoire et qui seraient les plaignants? Les homophobes? :smile2: