Impopularité de Hollande

Je veux changer le système avec les outils dont je dispose et les personnes qui partagent pour l'essentiel les mêmes idées que moi. J'essaie donc de faire en sorte que plus de gens partagent ces idées avec moi.

Le système il tient grâce à des rapports de force, pas grâce à des règles. Même si évidemment les règles contribuent à ce rapport de force, elles ne sont en rien déterminantes. C'est notre capacité à nous rassembler qui est déterminante.

Si 10 millions de personnes avaient voté pour Mélenchon au lieu de 4 millions, c'est lui qui serait président aujourd'hui. Et ce sont bien les politiques que nous proposons au front de gauche qui seraient appliquées.

Tu ne changeras rien aux rapports de force tout seul.

Après si tu connais une meilleur méthode je t'écoute. Mais je crains que tes propos ne soient que des assertions gratuites.

Il faudra nous expliquer de quelles règles tu parles.

Modifié le 27 mars 2013 par jimmy45

tu l'as dit toi même, on changera pas le système, changer le système ça implique de le transformer or il ne fonctionne pas et ce n'est pas un énième rafistolage qui arrangera les choses.

Tu m'accuses de ne penser qu'a ma gueule, mais la ou tu te plantes, c'est que je choisis mon chemin pour moi mais contrairement a ce que tu penses en affirmant ça, j'empêche personne de marcher dans la même direction, je tends juste a assumer ma vie et mes choix.

J'arrête juste de perdre mon temps a chercher des coupables que je puisse atteindre, les vrais coupables sont hors de portée

Hollande donc gouverne bien la France?

La bonne question est:: Qui pourrait le remplacer avantageusement ?

La bonne question est:: Qui pourrait le remplacer avantageusement ?

il est énervant quand il a raison :D

La bonne question est:: Qui pourrait le remplacer avantageusement ?

Et la bonne réponse est : Nicolas Sarkozy :smile2:

En France il n'y a plus de grands hommes politiques, de grosses têtes .....des mecs avec beaucoup de charisme.....Hollande a été mis " là" faute de mieux et surtout " contre" et le résultat ne pouvait être que " très moyen"....Vous avez de la chance de croire que François va redresser le pays.....Nous sommes de plus en plus nombreux à ne pas y croire.

Hollande, c'est la parfaite représentation du PS: ne sait pas ce qu'il veut, ne sait pas où il va, fait dans la démagogie, dit plein de choses qui font plaisir à entendre mais aucun acte ne suit....

En gros, il a endormi la masse avec ses promesses et nous fait une politique encore plus austère que Sarkozy... D'un coté, il fallait dégager Sarkozy, mais d'un autre coté, si c'est pour avoir Hollande, autant ne pas avoir de président du tout! :D

http://info.sfr.fr/p...d-oral,1460593/

La tension monte pour Hollande, on pourra voir que tout est savamment orchestré comme du papier à musique

on nous prend pour des brêles, mais il n'est pas le seul à nous faire le coup, aux Français de juger sa crédibilité

L'impopularité c'est le signe des hommes politiques qui prennent des responsabilités. Même DE Gaulle est parti après avoir perdu un référendum. Marine Le Pen est "populaire" car elle n'a jamais pris aucune responsabilité réelle, comme son père qui n'a jamais souhaité depuis 1972 être maire ou député.

En tout cas, moi ça me gonfle de parler avec des gens qui préfèrent décharger leur frustration plutôt qu'être intelligents et qui raisonne uniquement par antagonismes genre "si tu dis pas que Hollande c'est un salaud et un incompétent alors c'est que t'es un de ses fidèles", ça ne marhe pas comme ça et ça me gonfle de répéter les mêmes évidences

L'impopularité c'est le signe des hommes politiques qui prennent des responsabilités. Même DE Gaulle est parti après avoir perdu un référendum. Marine Le Pen est "populaire" car elle n'a jamais pris aucune responsabilité réelle, comme son père qui n'a jamais souhaité depuis 1972 être maire ou député.

Comparer De Gaulle à flamby, c'est insultant pour le premier.

Mais qui est flamby ? Parler comme ça d'un élu démocratique ou même de n'importe quel être humain n'est possible que dans une démocratie que Monsieur François Hollande, Président de la République, protège. Votre message ne mérite rien. Vous vous insultez vous-même sans le savoir. Vous me faites penser à une expression de l'ex Président Nicolas Sarkozy au Salon de l'Agriculture.

Flamby, c'est le surnom d'hollande, on l'appelle comme ça à cause de sa mollesse, tu savais pas ?

Flamby n'a que le titre de président de la République, en vrai , c'est l'agent commercial de Bruxelles, le successeur de Sarkozy mis au pouvoir par l'oligarchie pour continuer à faire croire aux cons qu'ils ont le choix grâce au vote.

Bien sûr sa mollesse a laissé l'islamisme régner au Mali puis au Cameroun, Côte d'Voire, Sénégal, Finistère, Côte d'Armor......la mollesse chez vous c'est intellectuel; dites nous votre choix hors du vote démocratique; ce serait intéressant...Djizus, des miracles ? Créer du vin à partir de l'eau ? ou la collaboration ? :smile2:

Mais qui est flamby ? Parler comme ça d'un élu démocratique ou même de n'importe quel être humain n'est possible que dans une démocratie que Monsieur François Hollande, Président de la République, protège. Votre message ne mérite rien. Vous vous insultez vous-même sans le savoir. Vous me faites penser à une expression de l'ex Président Nicolas Sarkozy au Salon de l'Agriculture.

Tu serais en face de moi que je te piquerais un peu au foie là, quelques ptits crochets, directs en piston. (je plaisante, mais t'es énervant à la longue).

Oh réveille toi ! La Constitution a été maintes et maintes fois violée ces dernières années (toi qui ose comparer C. De Gaulle à Hollande ! :mef2:), les conditions d'une démocratie sont de moins en moins réunies, t'es dirigé par des gens non élus, ton président est un hologramme, tu ne décides même plus de ton budget dans ton propre pays !!

La Constitution est violée tous les jours, archi-violée !

Modifié le 27 mars 2013 par Imanouèl

Bien sûr sa mollesse a laissé l'islamisme régner au Mali puis au Cameroun, Côte d'Voire, Sénégal, Finistère, Côte d'Armor......la mollesse chez vous c'est intellectuel; dites nous votre choix hors du vote démocratique; ce serait intéressant...Djizus, des miracles ? Créer du vin à partir de l'eau ? ou la collaboration ? :smile2:

Je ne suis pas un démocrate. Et plus je vois le résultat de votre démocratie, plus ça me conforte dans mes opinons.

Tu serais en face de moi que je te piquerais un peu au foie là, quelques ptits crochets, directs en piston. (je plaisante, mais t'es énervant à la longue).

Oh réveille toi ! La Constitution a été maintes et maintes fois violée ces dernières années (toi qui ose comparer C. De Gaulle à Hollande ! :mef2:), les conditions d'une démocratie sont de moins en moins réunies, t'es dirigé par des gens non élus, ton président est un hologramme, tu ne décides même plus de ton budget dans ton propre pays !!

La Constitution est violée tous les jours, archi-violée !

Oui votre violence c'est tout à fait légitime si on se plaint que la Constitution est violée. Tout ça est cohérent. Là elle n'est pas violée...DE Gaulle ne l'aurait jamais violée ?

ex. Charles Pasqua:

Engagement au SAC]En 1959, il est avec Jacques Foccart et Achille Peretti l'un des créateurs du Service d'action civique (SAC), organisme de protection, « police privée » du gaullisme, qui sera amené à lutter contre les actions terroristes de l'OAS, en pleine effervescence et en pleine illégalité lors de la guerre d'Algérie. Les membres du SAC, fortement liés au Milieu, sont auteurs de nombreux « coups de main ». C'est une finalité du service d'ordre du RPF, créé par le général de Gaulle.

Des gens non élus ? Mais qui ? Des gens absents depuis 1958 ?

La Constitution est violée donc le Conseil Constitutionnel où sont présents Monsieur Giscard d'Estaing, et Monsieur Nicolas Sarkozy __ eux ne feraient rien ?

vous oubliez le passé, pris dans la haine aveugle.....Qui doit se réveiller ?....

Modifié le 27 mars 2013 par Darius3

Bien sûr sa mollesse a laissé l'islamisme régner au Mali puis au Cameroun, Côte d'Voire, Sénégal, Finistère, Côte d'Armor......

Et ce qui a permis à tes "démocrates" d'installer des caméras partout, d'être en "Plan Vigipirate" permanent depuis 6 ans, des militaires en arme dans les gares. Je ne parlerais même pas des pays voisins et de leur Habeas Corpus...

"L'Europe, c'est la paix".

(C'était quoi, le résultat du référendum de 2005, déjà ? 55 % de non ? Bien la démocratie...Tu veux une vidéo de Hollande aux côtés de Sarkozy faisant campagne, main dans la main ?)

En tout cas, moi ça me gonfle de parler avec des gens qui préfèrent décharger leur frustration plutôt qu'être intelligents et qui raisonne uniquement par antagonismes genre "si tu dis pas que Hollande c'est un salaud et un incompétent alors c'est que t'es un de ses fidèles", ça ne marhe pas comme ça et ça me gonfle de répéter les mêmes évidences

Tu pense comme tu veux, tu fais comme tu veux, si tu l'aime c'est ton choix , mais d'autres pensent le contraire , alors ne t'égare pas dans tes propos, on te répète ce que l'on ressent, chacun ses idées, respecte les

Modifié le 27 mars 2013 par PINOCCHIO

Et ce qui a permis à tes "démocrates" d'installer des caméras partout, d'être en "Plan Vigipirate" permanent depuis 6 ans, des militaires en arme dans les gares. Je ne parlerais même pas des pays voisins et de leur Habeas Corpus...

"L'Europe, c'est la paix".

(C'était quoi, le résultat du référendum de 2005, déjà ? 55 % de non ? Bien la démocratie...Tu veux une vidéo de Hollande aux côtés de Sarkozy faisant campagne, main dans la main ?)

Vous ne répondez nullement à ce que je cite de Charles DE Gaulle...ça ne vous fait rien d'oublier, de méconnaitre ? Et vous croyez que des militaires en armes dans les gares c'est pour protéger Monsieur Hollande. Mohamed Merah était un vendeur de muguets ? et vous croyez que les autres pays ne mettent aucune protection en place ? Vous confondez tout.

L’ordonnance, bref ou mandat d’habeas corpus (en anglais writ of habeas corpus), plus exactement habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum,: En vertu de ce principe, toute personne arrêtée a le droit de savoir pourquoi elle est arrêtée et de quoi elle est accusée. Ensuite, elle peut être libérée sous caution, puis amenée dans les jours qui suivent devant un juge.

Mais cela empêche t'il d'arrêter ? Et qui devrait arrêter ? les nettoyeurs des gares ferroviaires ?

Et d'ailleurs Habeas Corpus est surtout un principe du Royaume Uni...Il faudrait savoir ce qui se passe en Allemagne, Espagne, Italie etc.

Déclaration de l'Union Européenne:

Face à la menace terroriste actuelle, l'Union européenne (UE) et l'Organisation des Nations unies (ONU) ont mis en place une stratégie globale visant à contribuer à la sécurité mondiale. La stratégie adoptée au niveau de l’UE promeut la démocratie, le dialogue et une bonne gestion des affaires publiques pour s'attaquer aux causes de la radicalisation.

Pour combattre efficacement le terrorisme, l'UE propose d’organiser son action autour de quatre objectifs: la prévention, la protection, la poursuite et la réaction.

Prévention

Le pilier «Prévention» vise à lutter contre la radicalisation et le recrutement de terroristes en déterminant les méthodes, la propagande et les outils utilisés par les terroristes. Bien que ces défis relèvent des États membres, l'UE contribue à coordonner les politiques nationales, à recenser les bonnes pratiques et à échanger les informations.

Les priorités dégagées en matière de prévention sont:

• élaborer des actions communes pour détecter et combattre les conduites préoccupantes;
• réfréner l'incitation et l'enrôlement dans les lieux propices (prisons, lieux de culte, etc.);
• mettre en place un dialogue interculturel;
• mieux expliquer les politiques européennes;
• encourager (par le biais de programmes d'assistance) la bonne gestion des affaires publiques, la démocratie, l'enseignement et la prospérité économique;
• poursuivre les recherches dans ce domaine et partager les expériences et les analyses.
• Bonne lecture,....(heureusement que vous n'êtes pas au pouvoir, vous n'y serez JAMAIS).