Les hommes peuvent-ils encore assumer un couple ?

Hello tout le monde...

C'est une question que je me pose de plus en plus, tellement les codes semblent avoir changé pour beaucoup de monde,

on arrive dans une société ou s'affirmer devient presque abusif, que le dialogue doit être dans tout et partout...

Du coup, on passe son temps à réflèchir, à faire des calculs pour savoir si l'investissement dans un couple vaut la peine ou pas !

Alors que devient l'homme dans tout cela ? Est-il encore capable d'assumer un couple ?

Est-il capable d'intéresser, de convaincre et de diriger (dans le sens, donner une direction) un couple ?

L'autre jour, j'avais écrit, dans un sujet sur une femme qui s'inquiètait que son homme regarde du porno,

qu'il serait bien que les hommes soient un peu plus capable de dire: "Tu m'emmerdes, je me casse"...

Que d'obeir bêtement à tous les désirs de madame, qui veut un homme formater selon son idéal !

Est-ce que l'homme solide qui s'affirme, n'a plus sa place dans notre société ?

[...] le dialogue doit être dans tout et partout...

L'absence de dialogue dans un couple est trop souvent à l'origine de dysfonctionnement voire d'échecs. Le dialogue au sein d'un couple est une nécessité.

[...] de diriger (dans le sens, donner une direction) un couple ?

La notion de 'chef de famille' dévolue à Monsieur fait partie des 'antiquités' et c'est heureux. L'épouse est aussi une personne majeure et responsable, non ? Les choix et les orientations d'un couple se décident à deux, mais encore faut-il que le dialogue soit présent et constructif. Le dialogue dans un couple permet une plus grande complicité.

L'autre jour, j'avais écrit, dans un sujet sur une femme qui s'inquiètait que son homme regarde du porno,

qu'il serait bien que les hommes soient un peu plus capable de dire: "Tu m'emmerdes, je me casse"...

Que d'obeir bêtement à tous les désirs de madame, qui veut un homme formater selon son idéal !

Il faut être capable de répondre à une inquiétude formulée par son conjoint, 'se casser' en refusant tout dialogue montre une attitude irrespectueuse et immature. Croire que dialoguer c'est obéir bêtement (sic) confirme cette immaturité ou un manque de souplesse d'esprit et de deux sous de psychologie.

[...] l'homme solide qui s'affirme, n'a plus sa place dans notre société ?

Dans un couple, être solide et capable de s'affirmer ne peut se faire dans la négation de l'autre mais bien dans un dialogue mutuel. C'est une vision machiste et rétrograde du couple, pas une marque de solidité ou d'affirmation de soi au sein de la société.

:(

Bonjour, en ce qui concerne les hommes ...

Déjà, j'ai envie de dire que tout dépend de quel type d'homme nous parlons ... Pas besoin de vous dire que dans certains endroits du globe voir dans certaines communautés (établies un peu partout dans le monde), la femme est toujours considérée comme étant " inférieure " à l'homme. Et puis, n'oublions pas que des milliers de pauvres femmes sont encore (en 2013 !!!) victime de violences au sein de leur couple.

Cette petite parenthèse pour souligner le fait qu'il est difficile de parler de la gente masculine et ce, de manière générale tant un homme n'est pas un autre.

Mais bon, prenons l'exemple de celui que l'on caractérise par " homme moderne "

Honnêtement, dans le concept d'un couple dit " moderne ", je ne pense pas qu'il est encore de bon goût de parler du " mâle dominant " qui porte la culotte en tous lieux et en toutes circonstances ... Selon moi, le couple moderne se définit davantage par une belle adéquation entre les deux personnes formant ce dernier.

Effectivement, il y a des hommes qui semblent " dominés " par leur compagne ... Des hommes résignés car ils sont en couple avec des femmes adeptes d'idéologies de certains mouvements pro-féministes à deux balles ... Mais j'ai envie de dire, dominé est celui qui veut bien l'être (et surtout le rester) ... Il ne faut pas rentrer dans une sorte de victimisation ... Si tu es avec une femme qui ne te correspond pas, il y en a des millions d'autres ...

Bonjour tout le monde,

Toute homme a sa place mais il est essentiel de convenir à un accord sur ce qui porte importance et de faire certaine concession en vu de la déplaisance du conjoint mais en aucun cas s'y restreindre en vue de vouloir faire plaisir et de ne pouvoir assouvir ce qui pourrait porter à ce que l'on aime engendrer. A l'un de savoir modérer et l'autre à savoir accepter.

Pour ce qui est de la communication, il va s'en dire que c'est un acte primordial mais voilà, tout le monde n'a la manière ou l'envie de le faire.

Un couple n'est pas un mode d'emploi où il doit en convenir mais d'apprendre à deux de comment respecter l'autre et de ne pas être égoïste de son petit confort personnel. Si monsieur ou madame désirent faire ce que l'autre n'apprécie guère, à eux à savoir argumenter ou prendre manière qu'il en convient pour arriver à un accord bien équitable et faire comprendre de son désir en continuant à être et non être ce que l'autre voudrait qu'il soit. Il va s'en dire tout dépend du souhait mais j'ai pour conviction que s'il y a discorde pour un fait où l'exécution d'un besoin lui en ferait perdre son équilibre, c'est qu'il serait bon de savoir où porter son importance et de prendre temps à s'expliquer pour ne pas réagir comme simple égoïsme où maintenant vu du couple, les choses ne sont plus de même conviction.

Peu importe à savoir qui tient le substantiel ou pas dans le couple, du moment que les deux personnes trouvent assouvissement dans ceux qu'ils pensent être juste et équitable. On est tous différents et de multes attentes et de cela, trouver son double pour être au mieux.

Est-ce que l'homme solide qui s'affirme, n'a plus sa place dans notre société ?

Je pense que ça va encore plus loin.La société moderne veut simplement l'éliminer.L'homme solide , on commence à le formater à la maternelle et dans les premières années de l'école.Mais le résultat de cette idéologie n'apportera qu'un Ko sociétale et économique.Nous en vivons les balbutiements.

Du haut de mon ignardise premiere, c'est quoi un homme solide?

Salut, @Californication je te plussois avec grand plaisir....

Je rejoins ton raisonnement dans sa globalite'...

Salut, @Californication je te plussois avec grand plaisir....

Je rejoins ton raisonnement dans sa globalite'..

Salut, merci :)

Bonjour !:)

Les codes ont changés cela est évident. Mais faut s’interroger sur la question de savoir ces codes qui ont changé (donc qui ont été contestés) qui les a établis. Ben c’est les gommes (les mâles) qui avaient seuls la haute main sur le « législatif du fonctionnement de la société. La société toute entière avait été exclusivement organisée au masculin par exclusivement le masculin.

L’homme (le mâle) s’est attribué tous les pouvoirs et avait relégué la femme dans le second rôle et encore avec un script ou une partition qu’il a lui-même établi.

Tu te doute bien que ce rapport inégalitaire homme /femme ne pouvait durer éternellement et qu’il devait historiquement s’écrouler progressivement sous le poids de ces propres contradiction avec l’évolution de la société et la place et le rôle social conquis par la femme grâce à son combat dominé par l’idéologie de l’égalité homme /femme.

Ce mouvement ne pouvait épargner le couple et le rapport homme/femme dans ce dernier et même si je dois reconnaitre qu’il arrive qu’il y a des velléités de remplacer un rapport de domination par un autre au profit de la femme dans le couple, la notion de chef de famille s’est estompée au profit de la cogestion.

Concrètement que signifie la cogestion du couple. Ça veut dire concrètement que dans le couple il n’y a plus un décideur et un exécutant. Cette réalité qui fut celle du couple pendant des siècle est remplacée par la décision consensuelle qui a pour finalité dans le débat ou le dialogue à viser le bien commun à rechercher où se trouve pour le couple ce bien commun.

Le consensualisme c’est bien d’abord parce que seule la décision consensuelle a le maximum de chance d’être vraiment et pleinement suivie ensuite parce que la responsabilité de l’échec éventuel est partagée.

C’est un mouvement qui me semble irréversible Pep-psy. Et en lisant ton message et tes interrogations de ce genre :

Est-il encore capable d'assumer un couple ?

Est-il capable d'intéresser, de convaincre et de diriger (dans le sens, donner une direction) un couple ?

Est-ce que l'homme solide Est-ce que l'homme solide qui s'affirme, n'a plus sa place dans notre société ?

Je me dis voilà un homme qui a du mal à comprendre (sans ironie aucune) voire, à accepter le mouvement et le sens de l’histoire. Et du coup tu fais de la résistance.

Alors ce qu’il faut faire pour retrouver le charme du couple se trouve dans deux mots clés : acceptation (de l’évolution) et l’adaptation.

Pour accepter et partant s’adapter faudrait la bonne réponse à la question de le légitimité de l’homme de diriger seul le couple. De quoi pourrait-il sérieusement tirer cette légitimité.

y-en pas de sérieuse pep-psy.

Alors retenons : l’égalité- le consensualisme- le bien commun consensuel.

Bonne journée à toi Pep-psy.

"l'homme solide" est ce que c'est celui qui affirme sa domination par la force ou celui qui est capable de rester lui même sans avoir besoin d'un rapport hierarchique ? parce que la domination bestiale je dirais, celle qui consiste à dominer en donnant des ordres et bien moins subtile que la domination "diplomate"; proposer mais ne pas ordonner; elle est bien là la nuance..............peu d'hommes sont capables d'être des dominateurs et c'est bien dommage;

Ce n'est pas la femme qui vous castre c'est vous qui n'êtes pas capable de parvenir à 'être ce que vous souhaiteriez être

Certains en voulant se substituer aux femmes , ont évidemment cassés ou écornés en tous cas l'image de l'homme fort , protecteur etc etc .....

peu d'hommes sont capables d'être des dominateurs et c'est bien dommage;

Ce n'est pas la femme qui vous castre c'est vous qui n'êtes pas capable de parvenir à 'être ce que vous souhaiteriez être

Mais pourquoi diable parler de " domination " au sein d'un couple ? Pourquoi de deux personnes qui s'aiment, l'une d'entre elles devraient forcément " porter la culotte en tous lieux et en toutes circonstances " (et par conséquent, contraindre son/sa conjoint/e à embrasser le rôle du soumis ou de la soumise) ? C'est quand même plus logique de penser qu'en 2013, un homme et une femme soient capables d'arriver à construire une vie de couple basée sur la complicité et le partage des décisions ...

En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu l'impression d'être castré par une femme et mon but n'a jamais été de devenir cet espèce de mâle masochiste qui voit en la gente féminine le " sexe faible ". Si je ne suis pas bien avec une femme, c'est simple, je vais voir ailleurs et elle en fait de même. La guerre des sexes ? Très peu pour moi car je préfère de loin faire l'amour plutôt que la guerre :D

Mais pourquoi diable parler de " domination " au sein d'un couple ? Pourquoi de deux personnes qui s'aiment, l'une d'entre elles devraient forcément " porter la culotte en tous lieux et en toutes circonstances " (et par conséquent, contraindre son/sa conjoint/e à embrasser le rôle du soumis ou de la soumise) ? C'est quand même plus logique de penser qu'en 2013, un homme et une femme soient capables d'arriver à construire une vie de couple basée sur la complicité et le partage des décisions ...

En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu l'impression d'être castré par une femme et mon but n'a jamais été de devenir cet espèce de mâle masochiste qui voit en la gente féminine le " sexe faible ". Si je ne suis pas bien avec une femme, c'est simple, je vais voir ailleurs et elle en fait de même. La guerre des sexes ? Très peu pour moi car je préfère de loin faire l'amour plutôt que la guerre :D

Je suis entièrement d'accord avec toi, à 100 % d'ailleurs mais il y a des personnes qui sentent le besoin de dominer et je pense que ce n'est pas un mal en soit si la personne est capable de le faire de façon affective et pas bestiale; Je me suis surement très mal exprimée dans ce que je voulais dire;

Pas de soucis :)

Je suis d'accord pour qu'il n'y est pas la guerre des sexes . Je pense qu'on choisit celui/celle qui correspond à nos attentes ... et si on s'est trompé , ou si ça ne convient plus ... eh bien voilà on se sépare ...

Par contre j'aime bien que les hommes soient des hommes , sinon ...pourquoi ne pas choisir une femme , qui aura toujours ou presque le même choix que toi de films au cinéma LOL

question de choix chaque situation induit un code de comportement et des responsabilité. meme les hommes solides doivent respectés une ligne de conduite

Du haut de mon ignardise premiere, c'est quoi un homme solide?

Un homme pas mou.

A l'époque, il y a pas si longtemps, un homme allait travailler, aller chercher de quoi faire vivre une famille, il l'assumait, il devait être solide, car la vie professionnelle, ne lui faisait aucun cadeau, il fallait donc quelqu'un de SOLIDE, quelqu'un qui assumait, qui prenait sur lui, qui protégeait sa famille, etc...

Hors de nos jours, les codes actuels, arrivés d'on ne sait où, voudraient que la femme prennent plus de place, prenne part aux décisions, ait droit à la parole, etc...

Alors les femmes se mettent à agir de la sorte, mais lorsque arrive un vrai grand problème, là elles laissent volontier aux hommes le devoir de le résoudre et même avec les grands reproches qui vont avec !

Donc l'homme ne sait plus ce qu'il doit faire, quel est sa place dans la société, est-ce qu'il doit s'affirmer, est-ce qu'il doit se mettre devant sa femme, à côté ou derrière !

Quand on observe la société et ces nouvelles règles, ben on comprend que plus rien ne fonctionne, que les divorces explosent, au point que les gens préfèrent se pacser que de se marier !

Le total paradoxe alors que les gays et lesbiennes revendiquent le droit au mariage !

Hors de nos jours, les codes actuels, arrivés d'on ne sait où, voudraient que la femme prennent plus de place, prenne part aux décisions, ait droit à la parole, etc..

Mouais donc en gros on doit comprendre que tu es nostalgique du temps où la plupart des femmes étaient des bonniches ... C'est bien ça ?

Alors les femmes se mettent à agir de la sorte, mais lorsque arrive un vrai grand problème, là elles laissent volontier aux hommes le devoir de le résoudre et même avec les grands reproches qui vont avec !

Bonjour les clichés à deux balles et la misogynie ... Ouvre un temps soit peu les yeux et tu verras que bon nombre de femmes force l'admiration de par leur courage, de par leur savoir-faire et de par le dévouement dont elles peuvent faire preuve.