Le mouvement Femen, méthodes & avis.

Elles se battent pour des idéaux.

Leur combat est à remettre dans le contexte de leur pays d'origine.

Là-bas, manifester en tant que femme pour défendre l'égalité homme/femme, c'est s'exposer à tout un tas de trucs pas cool.

Depuis qu'elles manifestent nues, les forces de l'ordre les font beaucoup moins chier.

Car paradoxalement, dans les pays de l'Est, le corps de la femme est sacré.

Et oui, c'est assez paradoxal dans des pays où la prostitution est reine...

Et où la femme est considérée comme bonne à rester à la maison et à remplir le verre du mari...

Exemple parlant, il est fréquent de voir des fêtardes (des vraies fêtardes, pas des prostituées) se dénuder sur les tables en boîtes de nuits pour mettre l'ambiance. Par contre, celui qui s'avise de les toucher ou de les emmerder, c'est qu'il ne tient pas à sa vie.

Il sacralisent le corps de la femme, tout en le considérant comme objet. Des fauxculs quoi...

Bref, la culture du corps de la femme, du rôle de la femme, du droit de la femme, est complètement différente d'ici.

Pour comprendre le mouvement Femen, faut sortir de ta France et regarder comment ça se passe dans d'autres pays... (la France n'est pas le centre du monde, et la Terre n'est plus pas plate)

Ici, elles se font juste voir et connaître, et ça fonctionne, le reste ça se passe ailleurs.

Pardonnes moi mais je vais prendre l' exemple de la France. Dans notre pays la femme n'a pas toujours eu les mêmes droits que l'homme et j'ai pas souvenir d'avoir entendu que Olympe de Gouges ou Simone Veille ont entrepris leur combat nues. Devoir se mettre à poil pour manifester alors que les hommes ont juste à brandir des banderoles prouve que leur méthode est inégale. Je ne critique pas la cause de l'action mais la forme.

Modifié le 22 mars 2013 par mxx

ça veut dire que si j'étais une femme, je me dépêcherais de faire en sorte de ne pas être associé à ces cinglées.

Si demain, un mec se fout à poils dans une église en chantant la pêche aux moules "au nom des droits des hommes", je me dépêche de dire que je n'ai strictement rien à voir avec ça :D

y a bien que toi qui croit que quand un groupe de personnes s'expriment pour une chose elles s'expriment forcément pour tout le monde!

ça tombe sous le sens qu'elles ne parlent pas pour tout le monde mais pour une cathégorie mais devrait on forcément les empécher de s'exprimées parce que elles ne représentent pas la majorité?à moins que ça arrange une certaine cathégorie de personnes dont l'ouverture d'esprit s'approche du qi de nabilla!allo quoi!

Modifié le 22 mars 2013 par yakiba

y a bien que toi qui croit que quand un groupe de personnes s'expriment pour une chose elles s'expriment forcément pour tout le monde!

ça tombe sous le sens qu'elles ne parlent pas pour tout le monde mais pour une cathégorie mais devrait on forcément les empécher de s'exprimées parce que elles ne représentent pas la majorité?à moins que ça arrange une certaine cathégorie de personnes dont l'ouverture d'esprit s'approche du qi de nabilla!allo quoi!

Ce n'est qu'une critique, en aucun cas on va empêcher une minorité de s'exprimer, en aucun cas tu vas m’empêcher de critiquer une minorité sous prétexte que je représente la majorité. ça doit marcher dans les 2 sens.

Modifié le 22 mars 2013 par mxx

Ce n'est qu'une critique, en aucun cas on va empêcher une minorité de s'exprimer, en aucun tu vas m’empêcher de critiquer une minorité sous prétexte que je représente la majorité. ça doit marcher dans les 2 sens.

critiquer et censurer sont deux choses différentes!

Si tu t en fous pourquoi tant de haine dans tes propos ?

Mais c'est dans tes rêves , ma douce, qu'il y a de la haine :wub:

Promis, j'essaierai d'avoir le mépris aimable à l'avenir. :blush:

critiquer et censurer sont deux choses différentes!

en quoi vois tu une censure dans mes propos ou ceux de djizus?

Bah personnellement j'ai tendance à croire que les méthodes des FEMEN ne font qu'extrêmiser les différents parti en présence dans le débat. Après mon avis est que je n'ai rien à foutre de tout ça, je n'ai ni à les soutenir ni à leur cracher dessus, mon avis n'ayant de toute façon que peu de valeur.

en quoi vois tu une censure dans mes propos ou ceux de djizus?

quand on dit "je trouve que c'est nul,je suis pas d'accord" c'est une critique!

quand on dit "je ferais en sorte qu'on m'assimile pas à ces propos,que les femmes fassent le ménage dans leurs rangs" c'est une volonté de censure!

tu vois la nuance

Modifié le 22 mars 2013 par yakiba

y a bien que toi qui croit que quand un groupe de personnes s'expriment pour une chose elles s'expriment forcément pour tout le monde!

ça tombe sous le sens qu'elles ne parlent pas pour tout le monde mais pour une cathégorie mais devrait on forcément les empécher de s'exprimées parce que elles ne représentent pas la majorité?à moins que ça arrange une certaine cathégorie de personnes dont l'ouverture d'esprit s'approche du qi de nabilla!allo quoi!

Elles parlent bien "au noms DES femmes", c'est elles qui le disent. Elles ne parlent pas juste en leur propre nom.

Mais rassure toi, je sais bien que les femmes qui se retrouvent dans les oeuvres de ces cingléees (je dis ça avec amour ) sont peu très peu nombreuses.

Faut se rappeler que les féministes, c'est déjà une minorité de femmes, donc les femen et leur fan-club, c'est une minorité dans la minorité. Un phénomène de mode bien vulgos comme on sait en pondre à notre époque. Un pur produit marketing destiné à séduire un public jeune avec une image facile à comprendre ( nichons à l'air = liberté )

Avec Fourest en embuscade derrière pour en faire la promo, on sent l'arnaque absolue.

On sent le soucis d'élévation intellectuelle.

Modifié le 22 mars 2013 par Djizus

Elles parlent bien "au noms DES femmes", c'est elles qui le disent. Elles ne parlent pas juste en leur propre nom.

Mais rassure toi, je sais bien que les femmes qui se retrouvent dans les oeuvres de ces cingléees (je dis ça avec amour ) sont peu très peu nombreuses.

Faut se rappeler que les féministes, c'est déjà une minorité de femmes, donc les femen et leur fan-club, c'est une minorité dans la minorité. Un phénomène de mode bien vulgos comme on sait en pondre à notre époque. Un pur produit marketing destiné à séduire un public jeune avec une image facile à comprendre ( nichons à l'air = liberté )

Avec Fourest en embuscade derrière pour en faire la promo, on sait l'arnaque absolue.

On sent le soucis d'élévation intellectuelle.

tu es libre de penser ce que tu veux mais surement pas d'imposer TA façon de penser!

tu es libre de penser ce que tu veux mais surement pas d'imposer TA façon de penser!

Ah parce qu'écrire un post sur un forum c'est comme coller un flingue sur la tempe du lecteur en l'obligeant à penser comme moi ?

Sacré yakiba :smile2:

Modifié le 22 mars 2013 par Djizus

Ah parce qu'écrire un post sur un forum c'est comme coller un flingue sur la tempe du lecteur en l'obligeant à penser comme moi ?

Sacré yakiba :smile2:

quand on demandes aux femmes de faire le ménage dans leurs rangs et de faire en sorte de pas étre associé à une revendication,oui y a une volonté d'imposer une volontée et tu le sais trés bien!

Pardonnes moi mais je vais prendre l' exemple de la France. Dans notre pays la femme n'a pas toujours eu les mêmes droits que l'homme et j'ai pas souvenir d'avoir entendu que Olympe de Gouges ou Simone Veille ont entrepris leur combat nues. Devoir se mettre à poil pour manifester alors que les hommes ont juste à brandir des banderoles prouve que leur méthode est inégale. Je ne critique pas la cause de l'action mais la forme.

Tu penses sérieusement que la situation de la femme française à cette époque était la même que celle des ukrainiennes aujourd'hui?

Tu es extrêmement mal renseigné.

Ce sont deux sociétés et cultures complètement différentes, ce que tu dis n'a aucun sens.

Les femmes se sont battues en France avec les moyens les plus efficaces qu'elles avaient à leur disposition, et surtout avec des moyens adéquats, en fonction du pays.

Tout comme l'ont fait les Femens.

Justement, tu critiques la forme, sans tenir compte du fond.

Ce qui donne un truc du genre "c'est de la connerie, elles ne servent à rien, c'est que de la merde, dire qu'elles se foutent à poil pour échapper aux forces de l'ordre c'est des mensonges, les autres féministes ne sont pas d'accord".

Quand on ne fait que critiquer la forme, c'est que l'on ne connaît pas le fond, et cela n'a donc aucun intérêt.

Le fait est que la "forme" n'est pas adaptée à une société telle que la notre, mais elle l'est lorsqu'on la remet dans le contexte des pays de l'Est, contexte dans lequel le mouvement a vu le jour.

Donc quelqu'un d'objectif et ayant analysé un minimum les faits dirait que leurs actions ne sont pas adaptées à notre société, et qu'ici elles ne sont pas crédibles.

Mais dire c'est de la merde, elles sont tarées, hystériques, et j'en passe (je parle de ce que l'on entend un peu partout, pas uniquement ici) cela relève de la simple incompréhension.

Ce n'est qu'une critique, en aucun cas on va empêcher une minorité de s'exprimer, en aucun cas tu vas m’empêcher de critiquer une minorité sous prétexte que je représente la majorité. ça doit marcher dans les 2 sens.

Aucun rapport.. Djizus a dit qu'en gros que les femmes devaient monter au créneau pour faire comprendre aux gens que les Femens ne sont pas représentatives de toutes les femmes...

Or, si les gens sont trop cons pour ne pas faire la distinction entre le mouvement Femen et les autres mouvements féministes, c'est qu'ils seront trop cons pour comprendre la différence si on leur explique.

J'ose espérer que le français moyen n'en est pas là, mais à en lire certains posts, je me pose la question...

quand on demandes aux femmes de faire le ménage dans leurs rangs et de faire en sorte de pas étre associé à une revendication,oui y a une volonté d'imposer une volontée et tu le sais trés bien!

Je pourrais bien demander aux femmes de toute se foutre à poils, de se couvrir de confiture et de se soumettre à mon autorité divine pour mon bon plaisir, je crois pas que j'aurais un quelconque "pouvoir" de persuasion . :smile2:

Je pourrais bien demander aux femmes de toute se foutre à poils, de se couvrir de confiture et de se soumettre à mon autorité divine pour mon bon plaisir, je crois pas que j'aurais un quelconque "pouvoir" de persuasion . :smile2:

entre vouloir et obtenir y a une différence mais pourtant la volonté de censurer est toujours la c'est la différence entre un frustré et un tyran Modifié le 22 mars 2013 par yakiba

Je pourrais bien demander aux femmes de toute se foutre à poils, de se couvrir de confiture et de se soumettre à mon autorité divine pour mon bon plaisir, je crois pas que j'aurais un quelconque "pouvoir" de persuasion . :smile2:

Djizus, modeste???

Tu penses sérieusement que la situation de la femme française à cette époque était la même que celle des ukrainiennes aujourd'hui?

Tu es extrêmement mal renseigné.

Ce sont deux sociétés et cultures complètement différentes, ce que tu dis n'a aucun sens.

Les femmes se sont battues en France avec les moyens les plus efficaces qu'elles avaient à leur disposition, et surtout avec des moyens adéquats, en fonction du pays.

Tout comme l'ont fait les Femens.

Justement, tu critiques la forme, sans tenir compte du fond.

Ce qui donne un truc du genre "c'est de la connerie, elles ne servent à rien, c'est que de la merde, dire qu'elles se foutent à poil pour échapper aux forces de l'ordre c'est des mensonges, les autres féministes ne sont pas d'accord".

Quand on ne fait que critiquer la forme, c'est que l'on ne connaît pas le fond, et cela n'a donc aucun intérêt.

Le fait est que la "forme" n'est pas adaptée à une société telle que la notre, mais elle l'est lorsqu'on la remet dans le contexte des pays de l'Est, contexte dans lequel le mouvement a vu le jour.

Donc quelqu'un d'objectif et ayant analysé un minimum les faits dirait que leurs actions ne sont pas adaptées à notre société, et qu'ici elles ne sont pas crédibles.

Mais dire c'est de la merde, elles sont tarées, hystériques, et j'en passe (je parle de ce que l'on entend un peu partout, pas uniquement ici) cela relève de la simple incompréhension.

Aucun rapport.. Djizus a dit qu'en gros que les femmes devaient monter au créneau pour faire comprendre aux gens que les Femens ne sont pas représentatives de toutes les femmes...

Or, si les gens sont trop cons pour ne pas faire la distinction entre le mouvement Femen et les autres mouvements féministes, c'est qu'ils seront trop cons pour comprendre la différence si on leur explique.

J'ose espérer que le français moyen n'en est pas là, mais à en lire certains posts, je me pose la question...

je suis d'accord pour le contexte culturel différent, mais avec ces moyens ne risquent elles pas de perdre leur crédibilité, et de conforter ceux qu'elles combattent, dans leur prise de position? je pense que pour changer les choses il faut un soutient massive de la part d'hommes et de femmes, la radicalisation fait fuir les gens

Modifié le 22 mars 2013 par mxx

entre vouloir et obtenir y a une différence mais pourtant la volonté de censurer est toujours la c'est la différence entre un frustré et un tyran

Je ne veux censurer rien du tout ! Ces cinglées ne me concernent pas ! (pour une fois je suis à l'abri pfiou :D )

Mais, tout comme toi, j'ai une opinion sur la question ! Et , contrairement à toi, elle est bien souvent bonne

Djizus, modeste???

Mais réaliste, oui

Les femmes adorent...

Je ne veux censurer rien du tout ! Ces cinglées ne me concernent pas ! (pour une fois je suis à l'abri pfiou :D )

Mais, tout comme toi, j'ai une opinion sur la question ! Et , contrairement à toi, elle est bien souvent bonne

Mais réaliste, oui

Les femmes adorent...

Ton opinion n'est pas meilleur que la sienne. Si tu penses ça je comprends pourquoi elle te dit que tu raisonne plus comme un "tyran"

je suis d'accord pour le contexte culturel différent, mais avec ces moyens ne risquent elles pas de perdre leur crédibilité, et de conforter ceux qu'elles combattent, dans leur prise de position? je pense que pour changer les choses il faut un soutient massive de la part d'hommes et de femmes, la radicalisation fait fuir les gens

Je dirais que ce phénomène durera le temps qu'il durera, peut-être 4 ans de plus, peut-être pas... mais qu'il faut lui laisser le bénéfice du doute, dans la mesure où il ne peut être que bénéfique, car désavantageux que pour elles-même (les Femens), dans le sens où elles ne sont qu'une minorité (et avec des actions radicales) parmi les féministes.

Mais s'il peut permettre de faire bouger certaines mentaltités et certains clichés en Europe de l'Est, même de façon modérée, c'est toujours ça de pris. Là pourrait être le bénéfice.

Dans le pire des cas, elles se planteront, et n'auront rien fait bouger de significatif chez elles...