Sarkozy mis en examen

On découvrira d'autres coquilles a mon avis.

Chirac était un ex président, et alors ? Ce qui importe ici n'est pas de mettre en examen un ex président, mais de le faire sous motif d'abus de faiblesse sans avoir d’élément à charge sur cette inculpation. Si votre idée n'est pas de mélanger tout cela, pourquoi parlez vous de Karachi et des soupçons de financement illégal depuis 20 pages ? Pour planter le décors ?

Et ? Faudra m'expliquer pourquoi des plaintes d'abus de faiblesse concernant l'entourage de M Bettancourt, et qui n'ont d'ailleurs pas abouti concerne Nicolas Sarkozy. C'était un intime de celle ci ? Est il soupçonne par quelqu'un de lui avoir soutiré de l'argent en lui mentant, ou par la force ? Y'a t'il une preuve allant dans ce sens ? Y'a t'il un témoignage allant de sans ce sens ? Y'a t'il ne serait ce qu'un ouï-dire, même extrêmement indirect faisant penser que Sarkozy aurait pu abuser de la faiblesse de Bettancourt ?

A toutes ces questions la réponse est non, et chaque fois que je vous le dit vous me parlez de Woerth, Karachi, Balladur, etc etc etc....Je pense qu'il y a d'autres sujet dans le forum parlant de ces affaires, si elles vous passionne, allez y.

D'abord je vous ai cité et vous ne reconnaissez pas que vous avez énoncé des choses que je n'ai pas jamais écrites: par exemple (mais je pourrais citer beaucoup de choses )contrairement à ce que vous dites, je n'ai jamais dit "Chirac c'est Sarkozy". J'ai déjà signalé mais vous ne lisez pas que c'est l'exemple d'un Président condamné.

Les abus de faiblesse datent de 2006 :

article du Figaro

Selon l'entourage de la milliardaire, ce rapport est celui rendu par les médecins qui avaient accompagné un juge d'instruction bordelais en juin au domicile de Liliane Bettencourt à Neuilly-sur-Seine, une expertise médicale dont sa défense a demandé l'annulation. Au vu de ce rapport, le parquet de Bordeaux avait ouvert une information judiciaire pour abus de faiblesse sur la période 2006/septembre 2011, qui a notamment conduit jeudi à une perquisition au cabinet parisien de Me Wilhelm

(C'est pourquoi l'instruction judiciaire a duré longtemps, partant de 2006 et démarrant officiellement en 2010 ).

et cela concerne entre autres Eric Woerth et vous vous demandez pourquoi j'en parle ? Aucun lien avec Sarkozy ? Eric Woerth n'a pas été condamné mais un citoyen non condamné devient indépendant de la réalité judiciaire pour le reste de sa vie ? Gaston Flosse a t'il était condamné immédiatement ? Bernard Tapie ?

Chaque fois que je vous le dit ? ou chaque fois que je vous le dis____ vous ignorez les faits. D'autres sujet ? ou d'autres sujets ...

Sarkozy a trouvé un bon avocat. D'ailleurs pour un citoyen innocent il ne demande aucun recours, de peur que ça se retourne contre lui.

On découvrira d'autres coquilles a mon avis.

Peut-être la votre

Peut-être la votre

L'essentiel c'est que Sarkozy est généreux.

L'essentiel c'est que Sarkozy est généreux.

On t'a sonné !

On t'a sonné !

Jacquolive est celui qui règle les messages du forum et qui accorde la permission d'écrire . Il est généreux. Ce qu'il écrit n'est jamais égaré.

Sarkozy risque largement de perdre sa carrière.

Peut-être la votre

Il a assez trempé dans des sales affaires avec des sales types pour trouver quelques petites pépites,comptons sur ses "amis" pour aider la justice en ce sens.

Pas d'erreurs, c'est Sarko

Quels sont les preuves ou les éléments à charge dans la masse de vos écrits depuis le début du fil allant dans le sens d'un abus de faiblesse de Sarkozy sur Bettancourt ? Aucun. Zéro. Et c'est normal, il n'en existe pas, ou alors bien caché dans le dossier des juges. Vous semblez d'ailleurs ne pas comprendre que le fait que M Bettancourt aie eu des problémes d'ordres mentaux de 2007 à 2012 n'est en AUCUN CAS une preuve pour affirmer que Sarkozy à profité, abusé de cette faiblesse.

La vérité est que ce juge, frustré qu'il était de ne pas avoir pu avoir sa cible principale pour le financement de sa campagne, a tenté son dernier atout complétement ahurissant pour le faire tomber, ou du moins le nuire le plus possible avec ce déshonorant abus de faiblesse. Et cela, c'est bel et bien un abus de pouvoir.

Si vous détenez la preuve du contraire et notamment que tout le personnel de la dame avait menti sur les visites de Nico, il faut immédiatement les communiquer au juge. On ne voudrait en aucun cas se retrouver devant une erreur judiciaire.

Les preuves ont été examinée par le juge d'instruction et seront présentées devant le tribunal.

Les éructations des frères de la Sainte Eglise Sarkolique n'y changeront rien.

sur les visites de Nico

Les unes ou deux visites de Sarkozy à Bettancourt ? Faudra me dire depuis quand il s'agit d'une preuve quelconque d'abus de faiblesse.

Dino marin :je m'en tape de Sarko, mais au passage, je préfère défendre un type accusé d'abus de faiblesse sans élément à charge qu'un violeur en présentant comme principal argument, comme tu l'as fait, qu'il était physiquement impossible de forcer une femme à faire des actes sexuel qu'elle ne désirait pas et en traitant systématiquement la victime de pute pour expliquer les violences qu'il y avait sur sa personne.

Les unes ou deux visites de Sarkozy à Bettancourt ? Faudra me dire depuis quand il s'agit d'une preuve quelconque d'abus de faiblesse.

Dino marin :je m'en tape de Sarko, mais au passage, je préfère défendre un type accusé d'abus de faiblesse sans élément à charge qu'un violeur en présentant comme principal argument, comme tu l'as fait, qu'il était physiquement impossible de forcer une femme à faire des actes sexuel qu'elle ne désirait pas et en traitant systématiquement la victime de pute pour expliquer les violences qu'il y avait sur sa personne.

"sans élément à charge"...

Les abus de faiblesse datent de 2006 :

article du Figaro

"Selon l'entourage de la milliardaire, ce rapport est celui rendu par les médecins qui avaient accompagné un juge d'instruction bordelais en juin au domicile de Liliane Bettencourt à Neuilly-sur-Seine, une expertise médicale dont sa défense a demandé l'annulation. Au vu de ce rapport, le parquet de Bordeaux avait ouvert une information judiciaire pour abus de faiblesse sur la période 2006/septembre 2011, qui a notamment conduit jeudi à une perquisition au cabinet parisien de Me Wilhelm."

Des abus de faiblesse de Woerth (lié à De Maistre) mais pour l'avantage de qui ? Woerth trésorier de qui ? de quel candidat ? De quel Parti ?

. Lors de perquisitions, les enquêteurs ont découvert une lettre datée de mars 2007 qui prouve qu'Éric Woerth est intervenu auprès de Nicolas Sarkozy pour l'attribution de cette décoration à un membre du « Premier cercle » et « collecteur de fonds légaux pour l'UMP »^[4]. Ils ont également saisi une lettre de de Maistre dans laquelle il remercie Éric Woerth pour son soutien dans l'obtention de cette décoration^].

Patrice de Maistre est placé en détention provisoire le jeudi 22 mars 2012.

Selon l'ex comptable de M^me Bettencourt, il aurait également incité sa cliente à participer au financement illégal de la campagne présidentielle (2007) de Nicolas Sarkozy.

Vous croyez que le problème de santé, Alzheimer, a commencé le 10 mais 2012 ?

Vous êtes un juge compétent et ouvert à la réalité.

. Lors de perquisitions, les enquêteurs ont découvert une lettre datée de mars 2007 qui prouve qu'Éric Woerth est intervenu auprès de Nicolas Sarkozy pour l'attribution de cette décoration à un membre du « Premier cercle » et « collecteur de fonds légaux pour l'UMP »^[4]. Ils ont également saisi une lettre de de Maistre dans laquelle il remercie Éric Woerth pour son soutien dans l'obtention de cette décoration^].

Et c'est ça ton élément à charge pour impliquer Sarkozy ?

....

Et c'est ça ton élément à charge pour impliquer Sarkozy ?

....

le parquet de Bordeaux avait ouvert une information judiciaire pour abus de faiblesse sur la période 2006/septembre 2011, qui a notamment conduit jeudi à une perquisition au cabinet parisien de Me Wilhelm."

Woerth, de Maistre et Sarkozy ont eu donc un contact financier avec une personne autonome et responsable....?

Désolant de penser que vous semblez ignorer que l'enquête juridique(l' "instruction") concernant Mme Bettencourt dure depuis longtemps, qu'elle n'est que le début de la démarche juridique ; Woerth n'a aucun, vraiment aucun lien avec Sarkozy qui lui "demande" (qui l'oblige) à démissionner ? _ _ ce qui ne serait pas le cas si on était dansla candeur, l'ingénuité, la pureté, la rigueur légale....

Vous faites semblant de ne pas savoir que Sarkozy aurait pu sortir de la loi pour des fonds de campagne électorale en pensant qu'une vieille dame malade (c'est considérée depuis 2006 officiellement) déjà en conflit avec sa fille et elle-même menacée par la justice pour ce que De Maistre l'a conduite à faire de ses capitaux, ne pourrait jamais le gêner. Même si Mme Bettencourt décède, l'instruction demeure.

Et c'est ça ton élément à charge pour impliquer Sarkozy ?

....

Les juges ont sans doute encore d'autres éléments a' charge , ne vous inquiétez il y a le secret de l'instruction ,

Il faudra patienter jusqu'en appel , si les 3 juges suivants confirment la sentence ça ira mal pour lui.

Il vaut mieux vous attendre au pire, vous serez moins déçu.

Et puis consolez vous, il reste JF Cope pour le remplacer.

Les juges ont sans doute encore d'autres éléments a' charge , ne vous inquiétez il y a le secret de l'instruction ,

Il faudra patienter jusqu'en appel , si les 3 juges suivants confirment la sentence ça ira mal pour lui.

Il vaut mieux vous attendre au pire, vous serez moins déçu.

Et puis consolez vous, il reste JF Cope pour le remplacer.

Pas d'inquiétude pour Sarkozy, il va tous vous enterrer

Ayant la moitié de son âge, je me permets d'émettre un doute ^^"

Rien de plus rebondissant qu'un homme politique, néanmoins. On en connaît qui avaient des ménagères d'argent entières accrochées au pare-choque arrière qui ont longuement créché à l'Elysée ^^ Si le casier faisait la qualité ou non des propositions politiques : cela se saurait. Je ne vois pas cette mise en examen comme disqualifiante : le tabou qui règne à l'UMP sur le droit d'inventaire, et les planches savonnées de quelques ambitieux concurrents de même bord, avec leurs airs de n'pas y toucher, en revanche...

Les juges ont sans doute encore d'autres éléments a' charge , ne vous inquiétez il y a le secret de l'instruction ,

Il faudra patienter jusqu'en appel , si les 3 juges suivants confirment la sentence ça ira mal pour lui.

Il vaut mieux vous attendre au pire, vous serez moins déçu.

Et puis consolez vous, il reste JF Cope pour le remplacer.

Eh bien prépare toi de la lecture et du jardinage avant que Sarkosy ne soit condamné ...Déçu de quoi?? Tu le vois déjà en prison toi .... Tu crois franchement qu'il aurait laissé des preuves derrière ??....La fifille de cette chère Madame par contre elle, devrait se regarder dans la glace.....Elle s'en tape de sa mère mais pas de ses sous... Sans vouloir le défendre pour sa campagne il avait des copains plus lointains et sans perdre la tête pour le financer. Je crois plutôt à un juge qui veut se faire un ex Président et surtout celui ci.

Pendant que vous êtes occupés avec NS, l'autre petit François prépare tranquillement de quoi faire passer ses lois.

Pas d'inquiétude pour Sarkozy, il va tous vous enterrer

il est jeune Sarko tu sais mais tout de même tous enterrer c'est peut être un peu exagéré non?? Un accident est si vite arrivé

Eh bien prépare toi de la lecture et du jardinage avant que Sarkosy ne soit condamné ...Déçu de quoi?? Tu le vois déjà en prison toi .... Tu crois franchement qu'il aurait laissé des preuves derrière ??....La fifille de cette chère Madame par contre elle, devrait se regarder dans la glace.....Elle s'en tape de sa mère mais pas de ses sous... Sans vouloir le défendre pour sa campagne il avait des copains plus lointains et sans perdre la tête pour le financer. Je crois plutôt à un juge qui veut se faire un ex Président et surtout celui ci.

Pendant que vous êtes occupés avec NS, l'autre petit François prépare tranquillement de quoi faire passer ses lois.

il est jeune Sarko tu sais mais tout de même tous enterrer c'est peut être un peu exagéré non?? Un accident est si vite arrivé

des copains plus "lointains" ? Un financier de sa campagne qui était aussi le financier de l'UMP ? Eric Woerth mis en examen et que Sarkozy a fait démissionner de son poste de ministre, ministre du gouvernement Fillon et dont le Président était ...Nicolas Sarkozy ? Seule la Justice peut le dire sur sa condamnation ou pas; ce sera long . Moi ce que je trouve inqualifiable c'est ce que plusieurs personnes de l'opposition disent immédiatement de la Justice. Disaient ils ça quand la Justice s'occupait de DSK ? quand elle vas s'occuper de Cahuzac ? Et parmi ces politiques des hommes politiques innocents, des modèles jamais CONDAMNES comme Balkany....(?)

Au fait la fille de Mme Bettencourt n'est pas mise en examen...

des copains plus "lointains" ? Un financier de sa campagne qui était aussi le financier de l'UMP ? Eric Woerth mis en examen et que Sarkozy a fait démissionner de son poste de ministre, ministre du gouvernement Fillon et dont le Président était ...Nicolas Sarkozy ? Seule la Justice peut le dire sur sa condamnation ou pas; ce sera long . Moi ce que je trouve inqualifiable c'est ce que plusieurs personnes de l'opposition disent immédiatement de la Justice. Disaient ils ça quand la Justice s'occupait de DSK ? quand elle vas s'occuper de Cahuzac ? Et parmi ces politiques des hommes politiques innocents, des modèles jamais CONDAMNES comme Balkany....(?)

Au fait la fille de Mme Bettencourt n'est pas mise en examen...

Pour Balkany je suis d'accord c'est un monstre de mensonges et de magouilles, la ville de Levallois s'en souvient encore, j'ai habité là bas de 1990 à 1996....La ville la plus fliquée de France. Dieu merci il n'y a pas que des planches pourries dans ses amis.( de Sarkosy).

Pour la fille de Bettencourt, je ne parlais pas de mise en examen mais de sa soudaine passion pour sa mère.