Les cannabis social clubs en france

Je pense sincèrement que l'herbe au sens pure ne peut être un souci dans un cadre raisonnable

Nous évoluons dans le monde du spectacle, concert festival manifestation, et les plus gros problèmes

arrivent par l'alcool...Et les mélanges. Un ami fumeur de longue date fumait beaucoup

problème de santé grave, interdit de fumer le tabac. Mais pas l'herbe. Seulement en peut de temps

il à tout arrêté, l'addiction venait du tabac.

Comment reconnaître un vrais "accroché" ou non, arrêter l'herbe sans se forcer. mais Faire arrêter un fumeur de tabac? Un conço d'alcool? Mission quasi impossible...

On ne peut légaliser, les gens ne sont pas prêt. Pas assez responsable. Pas tous, mais entre les économies souterraines, et la conço forcenée ainsi que les mélanges.... Trop risqué.

Plaisir oui, mais des plus discret.

Je pense sincèrement que l'herbe au sens pure ne peut être un souci dans un cadre raisonnable

Nous évoluons dans le monde du spectacle, concert festival manifestation, et les plus gros problèmes

arrivent par l'alcool...Et les mélanges. Un ami fumeur de longue date fumait beaucoup

problème de santé grave, interdit de fumer le tabac. Mais pas l'herbe. Seulement en peut de temps

il à tout arrêté, l'addiction venait du tabac.

Comment reconnaître un vrais "accroché" ou non, arrêter l'herbe sans se forcer. mais Faire arrêter un fumeur de tabac? Un conço d'alcool? Mission quasi impossible...

On ne peut légaliser, les gens ne sont pas prêt. Pas assez responsable. Pas tous, mais entre les économies souterraines, et la conço forcenée ainsi que les mélanges.... Trop risqué.

Plaisir oui, mais des plus discret.

:gurp:

Tu sors d'ou ? De Bisounours land ?

Le chichon, ou l'herbe, apelle le comme tu veux : c'est de la MERDE qui provoque des troubles du comportements sur le long terme.

Mais bon de la même façon que c'est en fumant n'importe quoi qu'on devient dévarié, c'est aussi en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui comme en démontre la vidéo :

Je pense sincèrement que l'herbe au sens pure ne peut être un souci dans un cadre raisonnable

Nous évoluons dans le monde du spectacle, concert festival manifestation, et les plus gros problèmes

arrivent par l'alcool...Et les mélanges. Un ami fumeur de longue date fumait beaucoup

problème de santé grave, interdit de fumer le tabac. Mais pas l'herbe. Seulement en peut de temps

il à tout arrêté, l'addiction venait du tabac.

Comment reconnaître un vrais "accroché" ou non, arrêter l'herbe sans se forcer. mais Faire arrêter un fumeur de tabac? Un conço d'alcool? Mission quasi impossible...

On ne peut légaliser, les gens ne sont pas prêt. Pas assez responsable. Pas tous, mais entre les économies souterraines, et la conço forcenée ainsi que les mélanges.... Trop risqué.

Plaisir oui, mais des plus discret.

Je connais les 3 trucs qu'il ne faut jamais emmener à une répétition:

- le gros rouge qui rend bourré

- le chichon qui rend mou

- la copine du guitariste qui fait chier.

D'un point de vu purement artistique des potes ont fait cette expérience de s'enfermer dans une maison de campagne isolé avec leurs instruments, un enregistreur et du cannabis. Sous l'effet de la beuh ils étaient tous excellent et on donc décidé de faire tourner l'enregistreur... Au petit matin, tout content d'eux, ils ont ré écouté la bande... et bien c'était dégueulasse. De la merde ni accordée ni en rythme... Depuis certains ont abandonné le shit, d'autres ont abandonné la musique.

Moi je gueule contre ces fumeurs de cannabis qui fument dans mon hall de mon immeuble l'odeur du tabac n'est pas agréable mais celle de la drogue est horrible et monte dans les étages! Quelle société de merde en fin de compte , et je crie :<fumeurs vous fumez vraiment de la merde !!!>c'est pour cela que je serais toujours contre hein!

oui mais les gens civilisé qui on une vie normal quoi , ben il fume chez eux , ceux que tu croise dans ton hall c'est des primate , une sous race qu'a engendré l'urbanisation .

Je connais les 3 trucs qu'il ne faut jamais emmener à une répétition:

- le gros rouge qui rend bourré

- le chichon qui rend mou

- la copine du guitariste qui fait chier.

D'un point de vu purement artistique des potes ont fait cette expérience de s'enfermer dans une maison de campagne isolé avec leurs instruments, un enregistreur et du cannabis. Sous l'effet de la beuh ils étaient tous excellent et on donc décidé de faire tourner l'enregistreur... Au petit matin, tout content d'eux, ils ont ré écouté la bande... et bien c'était dégueulasse. De la merde ni accordée ni en rythme... Depuis certains ont abandonné le shit, d'autres ont abandonné la musique.

:p Pas mal...

Moi je gueule contre ces fumeurs de cannabis qui fument dans mon hall de mon immeuble l'odeur du tabac n'est pas agréable mais celle de la drogue est horrible et monte dans les étages! Quelle société de merde en fin de compte , et je crie :<fumeurs vous fumez vraiment de la merde !!!>c'est pour cela que je serais toujours contre hein!

Chez nous, on fume dehors, nous somment non fumeur. Même si mon mari de temps en temps

fait un écart (produit du jardin!:cool:). mais il à arrêté le tabac il y à 23 ans, et il à encore envie! Une sacrés drogue ça!

Le "Cannabis social club français" dissous

le 20/06/2013 à 20:55

"Le tribunal de grande instance de Tours a prononcé aujourd'hui en audience civile la dissolution du "Cannabis social club français" qui prône la dépénalisation du cannabis et dont le porte-parole a été condamné à huit mois de prison avec sursis le 18 avril. La justice, qui estime que cette association est "illicite", a interdit à ses membres de se réunir."Le Figaro

Le gouvernement autorise les médicaments à base de cannabis le 12-06-2013

France. "Selon un décret paru au Journal officiel ce vendredi 7 juin, le gouvernement autorise l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) à examiner les demandes de mise sur le marché de médicaments à base de cannabis. Signé par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault et la ministre de la Santé Marisol Touraine, le texte entre en vigueur dès ce samedi".Mon lien

Ce n'est pas incompatible sauf pour les neuneus qui croyaient que les médicaments à base de cannabis ont été créé pour défoncer les gens.

Tiens,je vais créer l'héroine social club .. putain quand même la déliquescence des esprits

Sans forcément tomber dans les excès... le cannabis est une drogue assurément mais elle est moins dangereuse que l’héroïne.

Ce n'est pas un soucis de dangerosité pour moi mais un déréglement psychologique,le drogué te diras tout le temps :

"je prend ça parce que je ne suis pas bien"

ou

"je prend ça pour me détendre "

Dès lors,les personnes qui se drogue ,utilise des subterfuge dans le but de calfeutré leurs mal etre,eux te dirons que non mais en même temps ,un âne ne te diras jamais qu'il est un âne..

Alors ces drogués ont créer tout un arsenal d'excuse et de mode de vie via la culture musicale ,artistique ect.. tout cela toujours pour donné une légitimité à leurs souffrance psychologique ..

Un homme qui a mal ,fait toujours tout pour mieux se sentir et c'est légitime ,mais le subterfuge apaise mais ne soigne pas .

le premier texte cherche à trouver une alternative à la prohibition,

j'aimerais qu'on m'explique les avantages de la prohibition qu'il soit interdit ou pas perso je m'en fous, ça ne change rien pour moi le cannabis social club se pratique depuis longtemps mais à partir d'un certains âge et de plus en plus, ce qui me préoccupe ceux sont les jeunes et la diabolisation qui est faites contribuant à ne plus faire de différence entre les drogues "après tout c'est interdit le dealers me propose de la coke ou du shit bon, je vais essayer la coke"......si c'est pour dire le cannabis provoque des effets délétères au niveau cognitif, qu'il n'est pas bon pour la santé, c'est une évidence, alors soit les pros et antis cannabis cherche une solution, soit on garde le modèle prohibitionniste pour se donner bonne conscience sans régler le problème, si encore celui était efficace si il diminuait la consommation et protégeait la jeunesse, alors je dis ok gardons la prohibition ....mais c'est tout le contraire.

le deuxième lien, prouve la désinformation des prohibitionnistes qui amène encore plus de confusion, les cannabinoïdes ont des vertus thérapeutiques, le bedrobinol,le dronabinol, le marinol le sativex les graines de cannabis thérapeutique." Durant la dernière décennie, le nombre d'étude a plus que doublé, élevant le nombre total de publications à plus de 8000 entre 1990 et 2000. Le nombre de maladies, pathologies ou troubles traitables s'élève à plus de 2009,10,11".

que le thc puisse avoir d'éventuelles vertus thérapeutique ne veut pas dire," allez-y fumait des pétards c'est bon pour la santé "

comment les jeunes peuvent s'y retrouver...

Alors allons-y soit ont continue à se prendre mutuellement pour des cons...ça ne fera en rien avancer le débat, si ce n'est que gonfler nôtre orgueil, soit on trouve une solution politique, non pas pour le plaisir égoïste des consommateurs, mais pour sauver et protéger des vies....... et cela ne concerne pas que le cannabis....

là-dessus je vous laisse, pour ceux qui en ont le temps regardaient ce spécial investigation du mois de juin, et vous comprendrez que la guerre à la drogue est perdue.......

http://www.youtube.com/watch?v=ZenUZXxarTM

Ton discours est pervers, c'est celui de la clope électronique qu'on voudrait faire passer pour être bonne pour la santé. Une personne qui ne fume pas sera en bonne santé: à partir du moment où il prend de la drogue il y aura des conséquences néfastes sur son organisme... que ce soit léger (défaillance de QI pour les jeunes fumeurs réguliers) ou très lourd (pour les personnes accro au cristal meths).

Le cannabis comme beaucoup de plante ont des vertus, il suffit de les exploiter. Tu seras d'accord pour dire qu'on ne fumera pas de l'opium pour calmer une toux... On utilisera pourtant la codéine laquelle est issus de l'opium. En ce sens fumer un pétard est doublement dangereux: non seulement pour les effets que peut avoir le THC sur certaines personnes, mais encore parce qu'il est mélangé au tabac. Quand bien même une personne atteinte d'un cancer penserait se soigner en fumant qu'il se tirerait lui même une balle dans le pied. Parce que c'est bien ce que tu dis n'est ce pas? "les cannabinoïdes ont des vertus thérapeutiques" Ce qui implique que le consommateur de cannabis doit impérativement être déjà malade... Il convient alors d'interdire sa consommation auprès des personnes saines.

Un dérivé du cannabis pourra soulager certaines douleurs mais pour ça il faut passer par son médecin et non par un internaute.

Je crois que la prohibition à des effets plus pervers que mon discours.

Ce que tu appelles prohibitions c'est la loi. La loi interdit le cannabis, comme elle interdit de porter une arme à feu ou d'insulter son voisin. Pourquoi y a des lois? Parce qu'il y existe des gens qui ont besoin de savoir qu'une sanction existe pour ne pas se laisser tenter. Je ne sais plus qui disait qu'il y avait deux sortes de citoyen: celui qui obéit aux lois parce qu'il a peur de la sanction et celui qui obéit aux lois parce que la loi est juste. Je n'insulte pas mes voisins (pas devant eux en tout cas), je ne porte pas d'arme à feu et je ne consomme ni tabac ni drogue.

Je ne crois pas que les lois soient toujours justes, si sont coté paternaliste cause plus de problème qu'elle n'en résout, qu'elle fait plus de victime qu'elle n'en sauve alors il faut la changer...

"Ne dites pas non à la drogue parce-que c'est interdit, mais pour pouvoir décider de vôtre avenir en toute liberté" bill Clinton

je t'invite juste à regarder à partir de la 45 ème mn soit à peine 7 minutes, si tu en as le temps.......

Je partage la citation de Clinton sauf dans son aspect "irrémédiable". Gouter à une drogue est aussi une expérience; celle de braver les lois à un age où c'est tentant et celle de cette petite euphorie, Obama l'a d'ailleurs expérimenté dans sa jeunesse. Mais cette expérience, si elle doit avoir lieu (ce que je ne conseillerais pas) ne doit en aucun cas être une ouverture vers une légalisation parce qu'il y aurait beaucoup plus de dégâts humains que d'avantages. Alors qu'économiquement ce serait une manne pour l’État au même titre que l'exploitation du gaz de schiste.

Le discours politique (entendu sur ta video) ne peut pas aller dans le sens de la dépénalisation parce qu'on leur collerait la responsabilité des dégâts causé par la drogue. Majoritairement sans doute que les fumeurs seraient content de se mettre la tête à l'envers en toute légalité, mais cette drogue n'est pas anodine et sur certaine personne elle a des effets physiologiques et psychologiques.

En somme tu proposes d'échanger un peu de plaisir pour beaucoup de personne contre le malaise de quelques uns et pour moi la notion de "plaisir" n'est pas assez intéressante pour être négociable. Je reste bien sur totalement ouvert sur l'exploitation du cannabis par la science pour extraire des molécules capable de soulager des patients déjà en souffrance.

comme toutes choses les excès entrainent une addiction, dont on devient vite prisonnier,la liberté en fait partie.

Je partage la citation de Clinton sauf dans son aspect "irrémédiable". Gouter à une drogue est aussi une expérience; celle de braver les lois à un age où c'est tentant et celle de cette petite euphorie, Obama l'a d'ailleurs expérimenté dans sa jeunesse. Mais cette expérience, si elle doit avoir lieu (ce que je ne conseillerais pas) ne doit en aucun cas être une ouverture vers une légalisation parce qu'il y aurait beaucoup plus de dégâts humains que d'avantages. Alors qu'économiquement ce serait une manne pour l’État au même titre que l'exploitation du gaz de schiste.

Le discours politique (entendu sur ta video) ne peut pas aller dans le sens de la dépénalisation parce qu'on leur collerait la responsabilité des dégâts causé par la drogue. Majoritairement sans doute que les fumeurs seraient content de se mettre la tête à l'envers en toute légalité, mais cette drogue n'est pas anodine et sur certaine personne elle a des effets physiologiques et psychologiques.

En somme tu proposes d'échanger un peu de plaisir pour beaucoup de personne contre le malaise de quelques uns et pour moi la notion de "plaisir" n'est pas assez intéressante pour être négociable. Je reste bien sur totalement ouvert sur l'exploitation du cannabis par la science pour extraire des molécules capable de soulager des patients déjà en souffrance.

Excuse moi aussi d'être cartésien mais entreun internaute lambda me disant que la prohibition est la solution pour lutter contrela consommation et Bill Clinton qui a appliqué une politique de répression, a consacré 200 Milliards de dollars, pour la lutte contre la drogue en admettant avoir perdue cette guerre, tout en soulignant qu'il faut trouver une autre solution....je suis censé croire qui.....

d'ou tiens tu l'info comme quoi cela serait pire ?

Si l’expérience de la dépénalisation et de la légalisation fonctionnent en diminuant le nombre de fumeurs, la France étant le plus gros consommateur d’Europe de l'ouest à cause de sa politique de répression, je suis toujours cartésien.....quel est mon choix, celui de diminuer le nombre de consommateurs afin d'éviter le malaise de certains.."

.En 2011, 41,5 % des jeunes de 17 ans déclarent avoir fumé du cannabis au cours de leur vie 22,4 % d'entre eux (18,5 % des filles et 26.3 % des garçons) déclarent avoir consommé du cannabis au cours du dernier mois" voilà la conséquence de la loi Française....Bravo !!!!..la loi et donc l'état est responsable de cette différence.

au Portugal pays qui a dépénalisé 17%, 25% d'ados en moins te rends tu compte du nombre de personne qui ont évité un "malaise" et pour tout les pays qui appliquent une loi d'encadrement en Europe de l'ouest cela varie varie entre 5 et 25% de moins par rapport aux jeunes ados Français.

Pour l'argument de la nocivité, ou ai-je dis que ça ne l'était pas, et je vais même aller plus loin, par conséquent être encore plus alarmiste que toi, si le thc est capable de soulager des maladies, si d'après les 8000 études qui référence plus de 200 pathologies auxquelles le thc a un effet éventuel, alors il y a de grande chance qu'il puisse les induire à lui-seul, voilà pourquoi l'autorisation du savitex et la condamnation du cannabis social club sont incompatible.Je ne veux pas échanger le "plaisir" au détriment de certains c'est tout le contraire.

Les fumeurs de cannabis ne sont pas des malades, mais des malades potentiels c'est pourquoi il faut un encadrement, tu as le droit de fumer, d'en cultiver chez toi, d'en acheter dans un lieu bien précis, mais en échange tu dois avoir une carte, sinon c'est une lourde amende, cette carte aurait pour but d'avoir une visite médicale tout les deux mois avec obligation d'arrêt une semaine avant la visite pour les fumeurs réguliers (test cannabique), sinon obligation de soins....(pour les adultes)

pour les ados pris entrain de fumer par la police, arrestation et prise en charge immédiate dans un centre médicale.....

Alors maintenant je suis peut-être neuneu et pervers ainsi soit-il, mais ne venait pas vous plaindre (les prohibitionnistes) si vôtre ados fait un bad trip parce qu'il a fumé du shit qui s'apparente à du gros rouge et se retrouve à l'hosto, alors qu'il aurait pu être dans les 10% de moins si la loi était une loi de raison, de protection, de prise en charge.....

La France est aussi le premier pays au monde consommateur d'antidépresseurs: Ce qui signifie que la prohibition ou la dépénalisation n'est pas recevable pour expliquer la consommation de cannabis.

Maintenant je te dis que le fait que ce soit interdit rend son accès plus difficile. Si je veux du shit je vais devoir tourner en bagnole dans des quartiers moyens jusqu'à trouver un mec louche et lui faire assez confiance pour lui lâcher 20 euros avec le risque qu'il se barre avec mon pognon, qu'il me fasse les poches avec ses potes ou que les flics débarquent pour me voler mon shit. Alors que si je veux m'acheter un paquet de clopes, je vais au tabac du coin point barre.

Le sativex n'a plus grand chose à voir avec le cannabis... de la même manière qu'un sirop contre la toux n'a plus grand chose à voir avec de l'opium.

En outre le sativex s'adresse aux personnes soufrant de sclérose en plaque et qui ont besoin d'être soulagé des douleurs... Je suppose que tu n'as pas de sclérose en plaque... Aussi tu n'as pas besoin de cannabis.

Qui sont les fumeurs de cannabis? Les gens qui veulent gouter un peu de plaisir entre potes, ces mêmes gens qui vont taper 2-3 bières et un whisky coca dans la soirée.... et puis les mecs mal dans leur peau, ceux qui fument tout seul et qui vont taper dans le litre de whisky quotidien... Pourquoi je voudrais facilité l'accès du cannabis pour ces fêtards au risque d'enfoncer ceux qui vont déjà mal?

Une carte de fumeur... L'idée semble grotesque mais à partir du moment où on est dans les vapeurs du THC je suis prêt à tout entendre. Sauf que j'ai dû mal avec l'idée que je devrais enseigner à mes ados à fumer du cannabis pour éviter qu'ils se fassent un trip de paranoïa... Accessoirement je ne vais pas non plus leur donner des astuces pour éviter les voitures quand ils iront jouer sur l'autoroute...

Si un jour mon médecin m'annonce un cancer de stade IV et 9 mois de vie, sans doute que j'irais acheter du cannabis que je fumerais devant les flics accessoirement. Mais il n'est pas question que mes ados deviennent des cons paranoïaques démotivés de la vie parce que je leur aurais appris à fumer de la drogue... J'ai perdu mon père à cause de la clope... il fumait du shit par kilo et à 12 ans je pouvais différencier le marocain de l'afghan, j'étais incollable sur la culture du cannabis, sa transformation en résine, son assèchement, les mâles, les femelles, faire de l'huile etc... Je te prie de croire que si un jour j'ai des gosses qui me ramènent du shit à la maison ils vont regretté de ne pas avoir été arrêté par le GIGN ou avoir reçu un coup de couteau du dealer dans le foie...