L'Anarchisme une forme de Communisme ?

Salut à tous,

Je suis nouveau ici, et surtout présent ici pour partager un avis et entendre les vôtres à propos d'une question qui tourne dans ma tête depuis plusieurs jours.

J'ai récemment lue quelques articles sur l'anarchisme ces principes et surtout sous quelle forme il est présent actuellement,

et une question m'est donc venu à l'esprit,

L'anarchisme renvoi t'il dans l'absolu à une forme de communisme ?

Bien que le communisme soit toujours dirigé par un centre de pouvoir unique et que l'anarchisme refuse cette domination des pouvoirs,

L'anarchisme serait t'il alors un communisme libéralisée ?

Donc dans nos sociétés actuelles esse donc une cause de dénigration quasi total de l'anarchie ?

(je parle ici dans l'hypothèse du fait que l'anarchie soit un communisme libéralisée)

Le communisme est la tentation égalitaire des courants de pensées du XIXème siècle (comme le socialisme utopique). Il dispose de deux branches : le marxisme, et.. l'anarchisme. L'anarchisme a lui-même deux branches, l'anarchisme humaniste (énoncé par Pierre-Joseph Proudhon) et l'anarchisme anti-étatique (énoncé par Jean-Michel Bakhounine).

(comme le socialisme utopique).

a choisir entre une utopie comme le socialisme et le cauchemars capitaliste .. l anarchisme peut prendre d autre forme ...

Le mot utopique ne vient pas de moi, c'est comme cela que l'on appelait le socialisme :) Le socialisme utopique disposait de deux grandes branches, l'utopie industrielle (incarnée par Saint-Simon) et l'utopie égalitaire (incarnée Robert Owen et Charles Fourrier)

Alors l'Anarchisme serait t'il un prétexte utilisée par les sociétés capitaliste pour anéantir les formes de communismes naissantes ?

Mais bien sûr que non, vu que l'anarchisme est un courant COMMUNISTE, il ne peut pas être utilisé par le capitalisme...

je veut dire par là que les sociétés capitaliste prétexte punir un anarchisme pour en fait cacher la punition du communisme.

(en clair, il serait plus simple de punir un anarchiste qu'un communiste)

comme d autre on prétexter des armes de destruction massive et de soutient du terrorisme pour détruire l un des pays qui avait le taux de scolarisation des femmes le plus élevé du monde arabes , le partis baas a l origine etait fondé par un chrétien et un musulmans arabes qui avait décide de suivre l exemple de l europe et de mettre la religions hors de tout pretention politique ..

Il y a un côté individuel qu'on ne retrouve pas dans le communisme. L'anarchisme n'impose pas de décisions, ne partage contre son grès. Même si le partage est une valeur forte en anarchie. On va pas crever de faim pour sauver les dirigeants.

Il n'y a pas de dirigeants aussi. L'anarchisme est une mouvance libertaire du communisme socialisme de l'ère industrielle. Mais trahi par eux, par Marx surtout.

Donc oui et non. Il y a la collectivisation des moyens de production, mais pas à l'échelle nationale comme les cocos, ça marche plus en fédérations autonomes allant dans le même sens, mais s'adaptant à la réalité locale. On n'obéit pas au polit bureau en anarchie, y'en a pas.

Anarchie = Communisme = Stalinisme = Massacre = Camp de travail = Goulag = 100 millions de morts...

La pire dictature de l'histoire.

Quand on n'a qu'un neurone...

Alors d'une, communisme et anarchisme ne veulent pas dire la même chose, mais tu dois pas connaitre leur origine grecque, dommage.

De deux, le communisme ou l'anarchisme n'ont JAMAIS été appliqués dans l'histoire. Le communisme, impose une révolution du prolétariat, puis une dictature du prolétariat TEMPORAIRE. Après quoi, il doit y avoir une société SANS CLASSE, et sans ETAT.

Or, dans tous les régimes "communistes" de l'Histoire, il n'y a toujours eu qu'une dictature, qui n'a pas été en plus fait par le prolétariat.

Il ne faut pas confondre Stalinisme et communisme, et encore moins stalinisme et marxisme, le pauvre n'y est pour rien, il a vécu un siècle avant et était surtout économiste, pas vraiment politiste.

Il ne faut pas confondre communisme et régime totalitaire ou, au moins, régime autoritaire (si on en croit Hannah Arendt, seuls les régimes nazis et staliniens peuvent être qualifiés de totalitaires, les autres ne sont qu'autoritaires).

De ce fait, le régime de Staline, de Mao, de Kim-jong-Il, de Fidel Castro, de Chavez, etc.. Ne peuvent pas HISTORIQUEMENT, SOCIOLOGIQUEMENT, POLITIQUEMENT, et JURIDIQUEMENT, être qualifiés de communistes.

Ce furent des dictatures qui ont fait passé la lubie d'un homme en lieu et place de l'utopie égalitaire du communisme.

Cultive toi un peu, et arrête d'écouter ce que l'on entend dans les médias.

Jamais appliqué, non.

(comme le socialisme utopique).

a choisir entre une utopie comme le socialisme et le cauchemars capitaliste .. l anarchisme peut prendre d autre forme ...

tu as ^louper quelques leçons d'histoire et de politique !!

action directe n' est pas un groupe anar !!!!! ce sont des marxiste léniniste !!!

un peu de lecture ???

http://1libertaire.free.fr/BakounineJCAngaut02.html

parcque des anarchiste ne sont pas marxiste et/ou léniniste ? l anarchisme a des le debut été un mouvement associé au socialisme , donc au these de marx ...

a notion d'action directe apparaît chez les syndicalistes révolutionnaires et les anarchosyndicalistes français du début du XX^e siècle comme un développement théorique et pratique de la propagande par le fait anarchiste de la fin du XIX^e siècle. Émile Pouget, leader de la CGT d'avant 1914 la définit ainsi .

dire qu action direct n est pas marxiste c est un peu space ..mais bon si tu veux faire des petite catégorie close sur elle meme libre a toi bn journée ..

L'action directe, c'est léniniste ???

J'adore les donneurs de leçon sur ce topic : Vous vous ne prlez que d'idéologie : moi, je vois l'histoire... et l'histoire a prouvé que le communisme amène la dictature et les massacres.

Alors arrêtez de tourner autour du pot. D'ailleurs, si l'anarchisme était vraiment le système idéal; pourquoi n'a t-il jamais été instauré sauf en période de trouble (La Commune et guerre civile d'Espagne) ?

parcque lutter contre Franco c est pas lutter contre une dictature ?

La dictature est une conséquence de la guerre d'Espagne ; pas une cause : REVEIL !!!!

Comme je l'explique, le Marxisme est un courant communiste, l'anarchisme en est un autre. Ils ont la même source, mais sont deux bords différents.

Et tu n'as donc pas compris, non le communisme n'amène pas de dictature.

Et réfléchis deux minutes : le capitalisme n'est-ce pas une forme de dictature ? N'est-ce pas néfaste pour l'homme ?