Après XP, Windows 7 ou Windows 8 directement ?

Installé non, je n'ai pour le moment utilisé que des PC de démo.

Et jamais dans le cadre de mon taf, étant donné que je ne peux pas garantir le fonctionnement de mes softs dessus.

(il y a bien la solution de les installer dans une machine virtuelle, mais même comme ça il y a des soucis avec certains ...)

Le passage de XP vers 7 s'est fait quand les gens n'avaient plus le choix.

Mais XP a été prolongé bien plus longtemps que prévu parce que beaucoup de responsables info ne voulaient pas de Vista.

Je me demande si on ne va pas assister à la même chose avec W7/8...

Pour ma part, malgré 2013 et bientôt 2014, je ne vois pas XP dépassé par quoi que ce soit d'actuel !

Pour ce qui est de Windows 8, vous n'avez pas compris, que le menu démarrer c'est l'affichage

On clique sur le bouton "windows" du clavier, on arrive là, on choisi ce que l'on veut et on repart...

C'est exactement la même chose que "les programmes principaux" et "tous les programmes"

qui se trouvaient dans la barre du menu démarrer de windows...

Simplement, que l'on peut mettre bien plus de truc, puisque c'est sur tout l'écran !

Après on a le bureau classique, la barre des tâches...

Ce qui est étrange c'est que "ordinateur" ne se trouve pas d'office sur le bureau !

Mais rappelez-vous de l'option concernant le bureau pour y placer les raccourcis de base, comme le réseau, la poubelle, etc...

Tout est paramètrable dans windows 8 et bien plus réactif qu'avant !

Pour ma part, malgré 2013 et bientôt 2014, je ne vois pas XP dépassé par quoi que ce soit d'actuel !

Ben j'avoue ne pas avoir été particulièrement surpris par W7.

J'en attendais beaucoup plus.

Hormis un graphisme légèrement différent sur le thème par défaut, des effets que je me suis empressé de désactiver, et une réorganisation de certains menus dont on ne comprends pas vraiment ce que ça apporte de plus, je n'ai rien découvert de transcendant à par peur être la fonction recherche bien plus réactive qui me permet de lancer nombre d'applications directement depuis le menu démarrer en tapant simplement le début du nom.

Si W8 était gratuit, je l'aurai installé sur une machine virtuelle pour le tripatouiller un peu plus.

Mais acheter une license juste pour essayer, c'est pas vraiment dans ma philosophie ... :p

Dans mon entreprise Vista n'a jamais été validé comme environnement se développement.

Pour ce qui est des logiciels dont je m'occupe ils ont été utilisés par certains de nos clients sous Vista.

Je peux savoir ou tu pêche tes infos ?

De mon expérience pro.... pour info je bosse juste dans l'entreprise qui a le plus grand parc informatique de france et aussi des nombreux articles qui ont été publiés sur de nombreux site et revues informatiques

Pour ma part, malgré 2013 et bientôt 2014, je ne vois pas XP dépassé par quoi que ce soit d'actuel !

Pour ce qui est de Windows 8, vous n'avez pas compris, que le menu démarrer c'est l'affichage

On clique sur le bouton "windows" du clavier, on arrive là, on choisi ce que l'on veut et on repart...

C'est exactement la même chose que "les programmes principaux" et "tous les programmes"

qui se trouvaient dans la barre du menu démarrer de windows...

Simplement, que l'on peut mettre bien plus de truc, puisque c'est sur tout l'écran !

Après on a le bureau classique, la barre des tâches...

Ce qui est étrange c'est que "ordinateur" ne se trouve pas d'office sur le bureau !

Mais rappelez-vous de l'option concernant le bureau pour y placer les raccourcis de base, comme le réseau, la poubelle, etc...

Tout est paramétrable dans windows 8 et bien plus réactif qu'avant !

non on a bien compris que Modern UI remplace le menu démarrer, mais ce que TU ne comprends pas c'est qu'il ne s'utilise pas pareil, rien que le fait qui soit en plein écran m'est extrêmement gênant ! et non le bureau classique n'est pas entièrement là puisque le menu démarrer tel qu'on le connais depuis XP n'est plus là

Une dernière chose, pourquoi ne voulez vous pas admettre que pour certaines personnes cette nouvelle interface ne soit pas utilisable dans le cadre professionnel ? SI vous voulez l'utilisez, faites le, mais n'essayez pas de l'imposer ou de convaincre des pros qui l'ont testée de l'utiliser coute que coute

chacun ses gouts et couleurs comme on dit !

Personne n'essaye d'imposer voir de convaincre, j'ai pas d'actions chez MS.

Pour ma part, malgré 2013 et bientôt 2014, je ne vois pas XP dépassé par quoi que ce soit d'actuel !

Les grosses entreprises ont migré ou sont en cours de migration de XP vers Seven

et si XP est dépassé aujourd'hui... il ne répond plus aux nouveaux besoins

Dire qu'il est pertinent de passer de XP à Win7 me parait raisonnable.

Mais Win7 est sorti en octobre 2009.

Est-ce pertinent de changer d'OS tous les trois ans ?

il faut plutôt regarder le cout de migration dans les entreprises

là tu comprend que les entreprises ne peuvent pas se permettre de changer d'OS tous les 3ans

sans parler des utilisateurs qui sont à chaque fois perdus ^^

Ben j'avoue ne pas avoir été particulièrement surpris par W7.

J'en attendais beaucoup plus.

Hormis un graphisme légèrement différent sur le thème par défaut, des effets que je me suis empressé de désactiver, et une réorganisation de certains menus dont on ne comprends pas vraiment ce que ça apporte de plus, je n'ai rien découvert de transcendant à par peur être la fonction recherche bien plus réactive qui me permet de lancer nombre d'applications directement depuis le menu démarrer en tapant simplement le début du nom.

Si W8 était gratuit, je l'aurai installé sur une machine virtuelle pour le tripatouiller un peu plus.

Mais acheter une license juste pour essayer, c'est pas vraiment dans ma philosophie ... :p

Moi ce qui me manque sous Win7, c'est la recherche, le truc tout simple sans le petit chier,

qui existait sous windows 2000 et qui était juste parfait...

En plus, avec la sécurité intégrée qui ne protège absolument pas l'utilisateur, mais juste les fichiers microsoft,

on ne trouve rien de fichiers système et autres ! Si un virus a pénétré, bonjour pour trouver où il s'est caché !

Pour ma part, si on mettait l'apparence de windows 7 à windows XP, on ne verrait aucune différence

ou manque, par rapport à ce que windows 7 fait... En fait, il ne fait rien de vraiment mieux,

par contre il bouffe des ressources comme jamais auparavant !

Microsoft dit proposer un OS évolué, mais quand on regarde, non seulement microsoft n'a pas évolué,

mais il a plutôt fait n'importe quoi, avec toujours plus de modules, de processus, de services actifs pour rien ?!

D'ailleurs, le truc qui fait pisser de rire: Microsoft a pris une amende de plus de 500'000'000 d'euro !

parce qu'ils n'ont pas proposé d'autre navigateur que internet explorer, et dans leurs justifications,

ils ont expliqués que c'était une erreur de programmation... :p :D

Si un jour ils pouvaient juste être à l'écoute des gens !

Sinon, juste pour vous dire, que je suis XP à fond, et que je ne changerais pas d'OS pour win 7 ou win 8

Mais que j'avais ouvert ce sujet, après avoir testé un peu sérieusement un windows 8, alors que je possède

déjà un windows 7 sur un autre PC, et qu'il est clair, qu'ayant essayé les deux, je prendrais plus facilement

un windows 8... Parce que je pense avoir compris comment m'en servir !

Mais windows XP reste, à mes yeux, l'OS le plus complet, le plus polyvalent, le plus simple à prendre en main,

le plus proche de ce que l'on connaît d'un windows, il est très stable, il fonctionne très bien,

sinon il n'aurait pas résisté plus de 10 ans sans problème...

Et je pense que beaucoup vont le regretter quand ils seront forcés de passer à autre chose !

Si un jour ils pouvaient juste être à l'écoute des gens !

Pour ça il y a Linux et Mac OS dans une moindre mesure, les deux étant en plus plus sécurisés et surtout plus stables.

Mais 95% des gens s'accrochent à Windows malgré les montagnes de déboires qu'ils ont avec et tous les reproches qu'ils lui font, allez comprendre...

A part les jeux et tout le marketing sous-jacent je ne vois pas ce qui justifie un tel choix ? Ah si l'habitude et la frilosité à changer, doit aussi jouer un grand rôle.

Perso je suis en train de découvrir l'Active Directory sous Windows Server, je n'ai jamais vu une telle usine à gaz et un programme aussi peu intuitif et bordélique, le temps perdu à configurer et faire tourner ce bousin, c'est affolant, je suis sidéré que la majorité des serveurs d'entreprises utilisent ce truc, alors qu'a-priori (a-priori car je les ai juste effleurés du bout de la souris), les équivalents concurrentiels sont plus simples.

Sérieusement, laisser tomber les OS Microsoft serait une des meilleures chose à faire aussi bien pour les utilisateurs que pour l'informatique en général. Tout le monde serait gagnant.

Info

Pour ceux qui aurait raté l'offre de Microsoft , Materiel.net en fait une autre

OS - Système d'exploitation Microsoft Windows 8 Professionnel (MAJ) à 33,89 euros

http://www.materiel.net/minisites/microsoft-windows-8/acheter.php?produit=81622&cat=windows-8-maj&clic=img

Je n'utiliserais jamais jamais jamais une version "mise à jour", c'est soit un système installé depuis le départ, sinon rien !

Pour linux, c'est utile pour le grand public, pour démarrer, aller sur le net, faire 2-3 trucs et terminé !

Parce que linux à comme politique que les utilisateurs doivent quand même, mettre un peu la main à la pâte !

MAC OS, c'est tout l'inverse, on te prend par la main tout le temps, sauf quand il y a un souci,

où là, clairement, on te pousse à utiliser leurs services payant de dépannage !

Là je préfère encore rester sous windows !

tout à fait d'accord avec toi sur le coup de la mise à jour

par contre pour linux non.... pour windows c'est pareil, un windows brut (sans les merdes des constructeurs) tu fais quasiment rien... et sous linux c'est souvent bien plus simple d'installer un logiciel : suffit de passer par le gestionnaire de paquets! pas besoin d'aller télécharger le logiciel sur des sites parfois douteux, pas quninz mille question inutiles etc... pas de adware qui s'installent en même temps (genre les barre d'outil pour navigateur etc...)

En tant qu’ancien utilisateur de windows 7 et qu'utilisateur de Windows 8 actuellement, pour moi Windows 8 est bien plus pratique que windows 7.

Certes, je le concède, cet OS est très énervant et déstabilisant au début (toutes les applications se lancent en plein écran, le bouton démarré à disparu, l'interface métro est bizarre etc.) Mais cependant une fois qu'on a viré tout ce qui se lance en plein écran (visionneuse d'images, et de vidéo, navigateur internet) pour ne laisser que des applications en mode bureau, on profite d'un Windows 7 amélioré :

On peut utiliser le bureau normal uniquement pour stocker les fichiers, puisque les logiciels sont accessible via "Metro"

Faire une recherche n'a jamais été aussi simple -> Touche Windows, et on commence à taper directement sans même utiliser la souris

Régler les paramètres à encore été simplifié.

L'antivirus est intégré à l'OS

> Tout est rétro compatible Windows 7 (en tout cas moi qui utilise la suite adobe, office 2010 et de nombreux jeux, j'ai eu aucun problèmes)

Pour conclure sur mon avis, je dirais que les deux OS se valent finalement : Si tu as seven, inutile d'acheter Windows 8 pour ton PC, mais d'un autre coté, inutile de faire des pieds et des mains pour ne pas avoir Windows 8 si tu achètes un nouveau PC.

Concernant Linux, que j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser. Si on se fit à l'adage "le temps c'est de l'argent", c'est beaucoup plus rentable Windows. Après, chacun ses valeurs

Je viens d'installer cette semaine une wnidows 8 sur une grosse nouvelle machine

et j'ai été sur le cul de voir qu'il y avait 3x moins de processus actifs que sur windows 7 !

Windows 8, plus fluide, plus logique, plus simple... Impressionnant de différence d'avec windows 7 !

Le problème c'est que microsoft ne peut pas comparer windows 8 à windows 7 sans devoir démontrer toutes les erreurs contenues dans windows 7 !

Ils préfèrent présenter cette interface (menu démarrer), parler de 2-3 trucs, mais rien de vraiment précis !

Mais quand on essaie concrétement, c'est la claque !

Ce qui m'énerve, c'est que concernant les SSD, rien n'est clairement indiqué pour savoir

si le SSD est bien géré, bien formaté, etc...

Donc vous utilisez un SSD pour en faire un Disque dur système, vous le partionnez et le formatez pour la première installation, mais aucune info nous permet de savoir que windows à bien compris qu'il s'agissait d'un SSD et qu'il est parfaitement paramétré et exploité !

D'ailleurs j'avoue que c'est un beau bordel ces SSD, car si on prend un clé USB en flash, c'est FAT 16, FAT32 et pour les grandes c'est ExFAT...

Mais dans le cas d'un SSD, windows veut absolument l'exploiter en NTFS, alors que ça n'a pas vraiment d'intérêt, non ?!

Donc pour utiliser du NTFS sur un SSD il faut un formatage spécifique, et c'est là que les problèmes peuvent commencer !

Il suffit de télécharger un utilitaire spécifique à la marque du SSD pour voir ce qui se passe !

Alors entre l'accélérateur "intel" et le gestionnaire de la marque du SSD auxquels on ajoute encore la gestion par windows...

Cela peut vite créer des soucis ! Quel dommage !

Je suppose que tu parle des SSD de première voir de deuxième génération, pour les autres peux voir pas de souci. Vérifier quand même si la TRIM est activé fsutil behavior query disabledeletenotify doit être = 0

Oui mais tu vois, où dans windows 8 une telle indication est visible pour l'utilisateur de base ?

Qu'est-ce qu'il y a de spécial entre SSD de première et deuxième génération et ceux produits actuellement ?

Comment peut-on savoir quelle génération on a ?

En fait il y'aurais beaucoup de chose à dire sur les SSD. concernant les contrôleurs, firmware, la fiabilité dans le temps, formatage etc... un sujet qui mérite un bon gros topic à lui seul.

N'hésite pas, ça m'intéresse beaucoup, d'autant que je pense que c'est là, que se trouve l'avenir des ordinateurs...