paranormal

Idem par ici car rien de tout ça n'existe on dirait

On aimerait bien avoir une montée d'adrénaline en voyant un spectre ,sentant en présence ou en communiquant avec un esprit ,ça mettrait du punch dans nos vies ,vraiment!!

Mais non,au lieu de ça on se contente des films d'horreur en attendant l’avènement du miracle

Lol je suis d'accord avec toi :-)

Certaines choses me laissent perplexe honnêtement. Je sais très bien que les légendes urbaines ont carrément été amplifié grâce au cinéma. Cependant... on dit que les premiers films de sciences fiction ont été inspiré d'authentiques extra terrestres. C'est bien possible que ce soit pareil pour certains films d'épouvantes, genre l'exorciste ou amityville.

J'en ai vécu, ou plutot je CROIS en avoir vécu, mais le problème, on est jamais vraiment sur de ce qu'on voit à ce moment là.

Il est vrai que la définition de "paranormal" a évolué au cours des siècles, mais cela ne prouve-t'il pas qu'il faudrait davantage explorer ce domaine?

Parce que quand même, rappelons que :

- avant, les hommes croyaient que la Terre était plate. Si n'importe qui de notre époque, grâce à un petit voyage dans le temps, se rendait en ces temps, il serait pris pour un fou.

- Il y a, quoi, environ 60 ans, le rock était considéré comme une invention du diable;

....

Je pense que les gens qui disent que le paranormal n'est que fantasmagories sont les mêmes qui disaient que Christophe Colomb allait tomber dans le vide!:smile2:

Le rejet des phénomènes "étranges" tient plus à la peur de l'inconnu qu'à une dispostion d'esprit "rationnelle". Cependant, il y a âranormal et paranormal. Et c'est vrai que certaines personnes profitent de la crédulité des autres; Et ça aussi, ça a toujours été!!!

Il est vrai que la définition de "paranormal" a évolué au cours des siècles.

Voilà tout le problème! Le terme «paranormal» est d'invention toute récente et n'a donc jamais pu «évoluer au cours des siècles».

Ce mot moderne (à vrai dire, un monstrum) est un moyen commode d'éliminer de notre vie et de notre conscience tout ce qui n'est pas conforme aux «normes», ou plus exactement: tout ce que nous voulons et prétendons ne pas y être conforme.

Il fut un temps où rencontrer un ange, par exemple, n'était pas considéré comme impossible, même si tout le monde n'en avait pas nécessairement fait l'expérience.

Aujourd'hui, on classe un tel phénomène dans le «paranormal», lisez: «anormal», comprenez: «indésirable», voire «impossible».

Le résultat ne s'est pas fait attendre: plus personne ne rencontre des anges.

bonjour

paranormal , le dictionnaire dit : phénomène inexpliqué par la connaissance scientifique et que l'on tente d'attribuer à des forçes inconnues .

il faut dire que , depuis des siècles ,le paranormal s'en est donné à coeur joie .

la science ne peut oeuvrer sans avoir un " matériau " à se mettre sous la dent .

voila tout le problème ,les phénomènes paranormaux n'en font qu'à leurs guises ,ils se manifestent que dans certaines conditions qui nous sont , pour le moment , inconnues .

au début du 20 ièm siecle ,le spiritisme était à la mode dans une certaines catégorie de la sociétèe .flammarion , le célèbre père de l'encyclopédie du mème nom , consacrat trente années de sa vie à étudier les phénomènes de fantomes et d'esprit frappeur chez des particuliers .

il écrivit un livre sur ses longues années de recherches ( que j'ai lu il y à longtemps )

aprés avoir débusqué de nombreux escrocs , il avoua qu'il ni avait rien compris mais que ,certains phénomènes étaient trés sérieux et qu'il ni trouvait aucune explication .

bonne journée

Depuis des siècles, le paranormal s'en est donné à cœur joie.

Quand on y regarde d'un peu plus près, c'est peut-être surtout en nos XXe et XXIe siècles, devenus ignorants et crédules à l'extrême, que le paranormal s'en donne à cœur joie.

Par ailleurs, avant le XXe siècle, le mot «paranormal» ne signifie tout simplement rien.

Quand je disais : "la définition de paranormal a évolué..", je ne parlais pas du mot en lui même, mais de ce qui est considéré comme "paranormal". Il est vra, au Moyen Age, cela portait un autre nom "hérétique". Puis c'est devenu : "progrès".

... «paranormal». Il est vrai, au Moyen Age, cela portait un autre nom: «hérétique». Puis c'est devenu: «progrès».

Il est difficile de comprendre, d'une part, en quoi ce qui portait jadis le nom d'«héritique» porte aujourd'hui celui de «paranormal». Aux yeux du catholicisme, par exemple, la doctrine des cathares est hérétique, mais elle n'a rien de paranormal; ou une sorcière s'adonnait à des pratiques dont les effets passent peut-être aujourd'hui pour «paranormaux», mais elle n'en était pas ipso facto hérétique.

Je saisis encore moins la relation entre «paranormal» et «progrès» (ou entre «hérétique» et «progrès»?). Peut-être voudriez-vous l'expliquer.

Quand on y regarde d'un peu plus près, c'est peut-être surtout en nos XXe et XXIe siècles, devenus ignorants et crédules à l'extrême, que le paranormal s'en donne à cœur joie.

Par ailleurs, avant le XXe siècle, le mot «paranormal» ne signifie tout simplement rien.

bonjour

il s'agit des phénomènes genre = spectres , fantomes ,poltergeists et autres manifestation paranormal sans explication .

de nombreux rapports de gendarmerie et d'enquètes non rien données comme explications rationnelles .certains de ces gendarmes ont étés témoins des dit phénomènes.

bonne soirée

Il s'agit des phénomènes genre spectres, fantômes, poltergeists et autres manifestations paranormales.

Nous sommes d'accord sur le genre de phénomènes qualifiés aujourd'hui de «paranormaux».

Il n'en reste pas moins qu'avant le XXe siècle, le mot «paranormal» ne signifie tout simplement rien.

Bien au contraire, l'apparition de spectres ou de fantômes était considérée, si pas comme journalière, tout au moins comme parfaitement normale et du domaine du possible.

Il est difficile de comprendre, d'une part, en quoi ce qui portait jadis le nom d'«héritique» porte aujourd'hui celui de «paranormal». Aux yeux du catholicisme, par exemple, la doctrine des cathares est hérétique, mais elle n'a rien de paranormal; ou une sorcière s'adonnait à des pratiques dont les effets passent peut-être aujourd'hui pour «paranormaux», mais elle n'en était pas ipso facto hérétique.

Je saisis encore moins la relation entre «paranormal» et «progrès» (ou entre «hérétique» et «progrès»?). Peut-être voudriez-vous l'expliquer.

Bien entendu.

Ce que j'entendais par "hérétique", c'était que beaucoup de grands savants de leurs époques ont été traités de fous et d'hérétiques car leurs découvertes mettaient en question les enseignements de l'église. Mais peut-être le mot était-il mal choisi.

A partir de là, la rapport avec "progrès" devient plus logique. En effet, depuis un certain temps (je dirai l'époque des Lumières, mais je suis loin d'être bonne en histoire, et ce sujet est des plus flous), de nombreux champs scientifiques se sont ouverts, qui étaient jusque là réprouvés par l'église, ce qui a permis des avancées techniques et scientifiques d'importance.

Voilà!!

J'avais oublié : je ne dis pas que ce qui était considéré au Moyen Age comme hérétique l'est comme paranormal aujourd'hui. Ce que je voulais dire, c'est que, au contraire, ce qui était considéré comme "paranormal" à l'époque, peut l'être aujourd'hui comme une pratique vétuste et parfaitement logique et explicable, et donc que la notion de paranormal n'est ni fixe ni "fiable".

Ella, je peux plus ou moins me retrouver dans vos explications concernant l'emploi des mots «hérétique» et «progrès». Nous paraissons donc d'accord pour dire qu'ils ne sont pas nécessairement en relation directe avec le «paranormal».

Ce qui était considéré comme «paranormal» à l'époque, peut l'être aujourd'hui comme une pratique vétuste et parfaitement logique et explicable.

Pouvez-vous donner un exemple concret?