Bonne nouvelle : il y a de plus en plus de riches

Moi j'en ai plusieurs noms a citer en plus des 3 mentionnés:

Glodmans &Sachs

Fitch

Standard & Poors

Moody's

assujettis aux précédents

Fort probablement, oui.

L'avenir de l'humanité est la propriété de cette élite, un tel asservissement ne peut mener qu'a un seul et unique résultat, l'extinction de l'espèce humaine.

Connais-tu le Guidestones ? Le monument ?

Regardes ce monument :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Cette vidéo est longue (2H) mais elle pose des questions et établit des faits troublants, j'ai tendance a y prêter foi malgré la mise en scène et certains aspects un peu trop naïfs a mon goût car ça formalise nombre de constats que je fais par moi même depuis quelques années.

En France et aux USA il y a des procédures spécifiques pour les OPA justement pour protéger les petits porteurs.

Et la détention du capital de l'Oreal c'est un peu plus compliqué que ça.

Mais on s'éloigne du sujet non ?

Je ne crois pas que l'on s'éloigne totalement du sujet Dinausaure, dans le sens où "notre" compréhension des riches ainsi que les méandres de l'économie permettent d'échanger. Les petits porteurs comme tu dit ( jusqu'à 300 000 euros parait-il...) sont les dindons de la farce en matière économique vue de ma lorgnette. En dehors de l'exploitation humaine de certains riches ( payer "peau de chic" un travail qui rapporte 20 fois la mise ), si des selfs made mans ont permis aux héritiers d'engranger et de vivre sur les acquis en s'entourant de collaborateurs compétents, aujourdhui, c'est la finance et les spéculateurs qui font mumusent avec nous, aidés en celà par les poitiques. Les riches sont de plus en plus riches, et les politiques, même de gauche, n'oublient pas de se servir, tout en distribuant l'argent qui ne leurs appartient pas. Le pouvoir le permet.

Tout est donc de l'enfume, soit pour être plus riche, soit pour avoir le pouvoir...

En France et aux USA il y a des procédures spécifiques pour les OPA justement pour protéger les petits porteurs.

Et la détention du capital de l'Oreal c'est un peu plus compliqué que ça.

Mais on s'éloigne du sujet non ?

Je ne crois pas que l'on s'éloigne totalement du sujet Dinausaure, dans le sens où "notre" compréhension des riches ainsi que les méandres de l'économie permettent d'échanger. Les petits porteurs comme tu dit ( jusqu'à 300 000 euros parait-il...) sont les dindons de la farce en matière économique vue de ma lorgnette. En dehors de l'exploitation humaine de certains riches ( payer "peau de chic" un travail qui rapporte 20 fois la mise ), si des selfs made mans ont permis aux héritiers d'engranger et de vivre sur les acquis en s'entourant de collaborateurs compétents, aujourdhui, c'est la finance et les spéculateurs qui font mumusent avec nous, aidés en celà par les poitiques. Les riches sont de plus en plus riches, et les politiques, même de gauche, n'oublient pas de se servir, tout en distribuant l'argent qui ne leurs appartient pas. Le pouvoir le permet.

Tout est donc de l'enfume, soit pour être plus riche, soit pour avoir le pouvoir...

L'économie mondiale est un système pyramidal qui ne profite qu'a une toute petite poignée de gens privilégiés qui se croient dur comme fer être supérieurs et en droit de décider de qui a le droit de vivre ou non sur terre.

Nous ne sommes que des chiffres pour ces gens et n'avons qu'un droit selon eux, obéir et servir docilement en silence

L'économie mondiale est un système pyramidal qui ne profite qu'a une toute petite poignée de gens privilégiés qui se croient dur comme fer être supérieurs et en droit de décider de qui a le droit de vivre ou non sur terre.

Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. (Albert Einstein)

Con testeur.

libre a toi de croire ce qu'on te dit sans poser de questions, citer Einstein ne te rend pas supérieur pour autant

Pourquoi prends tu donc la peine de répondre à ça ?

Si il n'y a de plus en plus des salauds de riches .... eh bien il y aura de moins en moins de ces salauds de pauvres ... c'est mathématique

et ? :gurp:

pourquoi salauds de pauvres

Y'en a marre des pauvres !

Il doit bien y avoir plus pauvre autour de toi non? Si tu crois à la vertu rien ni personne ne t’empêche de faire un chèque à Bercy pour venir en aide à plus démuni que toi!

N’importe qui peut étaler son altruisme avec l’argent des autres:

Deux individus à l’arrêt du bus. Passe un mendiant qui demande un peu de monnaie.

Le socialiste fouille dans les poches du second. Tenez mon brave, dit-il au mendiant.

Notre socialiste de retour à la maison : chérie, aujourd’hui j’ai donné à un pauvre.

Con testeur.

Votre démonstration est d'une bêtise phénoménale.

Vous semblez dire qu'un socialo est dispensé de payer des d’impôts, que seul les pauvres UMP y sont contraints !

Et bien je vous apprends qu'a revenu égal un socialo comme n'importe quel citoyen paye la même chose.

Ainsi, s'il augmente les impôts c'est pour lui aussi !

A partir de la' expliquez moi votre pensée concernant l'altruisme avec l'argent des autres, je ne comprends pas bien :gurp:

l'idée en fait ça me semble être de dire qu'il est normal que peu de gens aient de plus en plus tandis que la grande majorité a de moins en moins parce que c'est comme ça, c'est la vie.

Qu'il y ait de plus en plus de riches n'est pas dérangeant en soi ce qui l'est par contre c'est quand même temps il y à de plus en plus de pauvreté et précarité.

Et ou il faudrait du changement ce n'est pas que il y ait moins de riches mais surtout qu'il y ait moins de pauvres.

Merci.

Qu'il y ait de plus en plus de riches n'est pas dérangeant en soi ce qui l'est par contre c'est quand même temps il y à de plus en plus de pauvreté et précarité.

N'y aurait-il pas un phénomène de vases communicants ?

Qu'il y ait de plus en plus de riches n'est pas dérangeant en soi ce qui l'est par contre c'est quand même temps il y à de plus en plus de pauvreté et précarité.

Et ou il faudrait du changement ce n'est pas que il y ait moins de riches mais surtout qu'il y ait moins de pauvres.

Merci.

moins de riches et moins de pauvres plutôt la je suis pas contre

est partager les richesses

baisser les gros salaires du cac 40 par exemple

vous savez quel est l'adage des enquêteur quand on ne comprend pas un crime ?

Suivez l'argent

Allez y, intéressez vous a ça, suivez l'argent, vous verrez c'est assez édifiant