Sondage : deux tiers des Français déçus par Hollande

Voyons le résultat dans environ 4 ans.

sa fait 40 ans que des gens disent tout les 5 ans , attendons les résultats et vous direz la même chose dans 4 ans en courant au urnes pour voter un autre pantin .

"Pour en revenir au fameux sondage, parle t-on toujours d'attendre la fin d'un quinquennat, pour pouvoir le juger dans son ensemble...? Bien sûr que non. "

Bien sûr on peut juger un quinquennat "dans son ensemble" au bout d'un an. C'est ce qu'on appelle "le degré de discernement" de ce monsieur. Il faudrait même juger le quinquennat "dans son ensemble" au bout d'un mois. C'est la leçon d'un maitre de la discussion. Un sommet intellectuel.

Complètement d'accord avec toi....Il ne se passera rien d'exceptionnel au contraire on risque d'aller de déception en déception et nous le savons toutes et tous.....On ne fait pas d'un âne un cheval de course.

1362510174[/url]' post='7990707']

"Pour en revenir au fameux sondage, parle t-on toujours d'attendre la fin d'un quinquennat, pour pouvoir le juger dans son ensemble...? Bien sûr que non. "

Bien sûr on peut juger un quinquennat "dans son ensemble" au bout d'un an. C'est ce qu'on appelle "le degré de discernement" de ce monsieur. Il faudrait même juger le quinquennat "dans son ensemble" au bout d'un mois. C'est la leçon d'un maitre de la discussion. Un sommet intellectuel.

Il me semble bien que vous vous étiez promis de ne plus me lire... Je suis surprise là dites donc

À part chercher constamment la faute d'orthographe, les petits mots en trop qui traînent, verser dans l'agressivité à la moindre opposition, vous "autocongratuler" systématiquement, abuser de flagornerie racoleuse envers ceux qui vont en votre sens... vous servez à quelque chose ? Toujours pas d'avis sur votre président ?

Je suis convaincue que les autres intervenants ont su faire fi des trois petits mots en trop (je ne passe pas trois heures à admirer ma prose, ce qui n'est visiblement pas votre cas) et ont très bien compris le sens de la phrase. Allez faites un effort, vous pourriez aussi me surprendre

À la lecture de son programme, avec un peu de bons sens, il était déjà évident que celui-ci ne serait pas viable.

Tout miser sur la croissance en période de crise, déjà c'est irréaliste. Parler d'inverser la courbe du chômage pour 2013, alors qu'il ne cesse d'augmenter, c'est de la science fiction.

Promettre à foison alors que l'on a pas les fonds, et qu'on le sait pertinemment, c'est très malhonnête.

L'ancienne majorité tablait sur les mêmes chiffre de croissance et faisait les mêmes promesses.

Ceux qui annonçaient des lendemains difficiles n'ont pas été élus

Les plus malhonnêtes sont les électeurs

Complètement d'accord avec toi....Il ne se passera rien d'exceptionnel au contraire on risque d'aller de déception en déception et nous le savons toutes et tous.....On ne fait pas d'un âne un cheval de course.

Non, désolé, vous vous trompez sur ce que j'ai écrit. Je résume: c'est absurde de dire qu'on peut évaluer un quinquennat "dans son ensemble" (c'est l'expression absurde de ce monsieur) au bout d'un an. Absurde. Mitterrand a perdu la popularité et les législatives de 1986. Il a gagné en 1988 les présidentielles. Qui aurait décidé de faire le bilan au bout de 1 an, 2 ans, 3 ans ?

Je vais faire le bilan d'un cerisier au bout de 3 cerises. :) ça va faire plaisir au propriétaire du champ de cerisiers.

Non, désolé, vous vous trompez sur ce que j'ai écrite. Je résume: c'est absurde de dire qu'on peut évaluer un quinquennat "dans son ensemble" (c'est l'expression absurde de ce monsieur) au bout d'un an. Absurde. Mitterrand a perdu la popularité et les législatives de 1986. Il a gagné en 1988 les présidentielles. Qui aurait décidé de faire le bilan au bout de 1 an, 2 ans, 3 ans ?

Je vais faire le bilan d'un cerisier au bout de 3 cerises. :) ça va faire plaisir au propriétaire du champ de cerisiers.

Bien répondu :smile2:

quand des gens ne commence pas par les priorité , on peu en déduire des les premiers mois qu'on c'est fait enculer .

L'ancienne majorité tablait sur les mêmes chiffre de croissance et faisait les mêmes promesses.

Ceux qui annonçaient des lendemains difficiles n'ont pas été élus

Les plus malhonnêtes sont les électeurs

Vous pouvez nous citer des probables présidents autres qu'un Président issu de l'UMP ou du PS ? Le FN c'est combien de députés ? de sénateurs ? de maires ? de Conseillers régionaux ? Si le FN est possible alors le Front de Gauche l'est, le Parti Anarchiste, l' Hypermarché Leclerc etc.....Dites nous, ça serait intéressant de savoir.

Bien répondu :smile2:

Merci. Vous êtes agréable. C'est très rare dans les discussions. Bonne continuation. Amitié.

quand on est soit disant en crise , on commence par les priorité , c'est quoi qui a été fait ? le mariage homo , les nouveau radar , de nouvelle taxe sur le petit peuple .

il vous faut quoi pour juger ? c'est pourtant flagrant qu'il nous prennent pour de la merde , et cherche qu'a conserver leur bien être .

2012 , 20 milliardaire en plus ...

si tu fait un infarctus et qu'il faut aller au urgence , avant d'y aller tu fait la vaisselle ?

1362511832[/url]' post='7990807']

L'ancienne majorité tablait sur les mêmes chiffre de croissance et faisait les mêmes promesses.

Ceux qui annonçaient des lendemains difficiles n'ont pas été élus

Les plus malhonnêtes sont les électeurs

Ceux qui annonçaient des lendemains difficiles n'ont effectivement pas été élus... Pourquoi ? Parce qu'à côté de cela, Hollande niait la crise économique (certains croient encore que c'est une invention, c'est dire), promettait mondes et merveilles.

Il leur a donné de l'espoir... ils sont peut-être crédules soit, mais pas malhonnêtes.

Ceux qui ont voté contre Sarko, et non pour Hollande mais qui préféreraient Sarko aujourd'hui, eux, sont tout aussi girouettes que leur président.

Il me semble bien que vous vous étiez promis de ne plus me lire... Je suis surprise là dites donc

À part chercher constamment la faute d'orthographe, les petits mots en trop qui traînent, verser dans l'agressivité à la moindre opposition, vous "autocongratuler" systématiquement, abuser de flagornerie racoleuse envers ceux qui vont en votre sens... vous servez à quelque chose ? Toujours pas d'avis sur votre président ?

Je suis convaincue que les autres intervenants ont su faire fi des trois petits mots en trop (je ne passe pas trois heures à admirer ma prose, ce qui n'est visiblement pas votre cas) et ont très bien compris le sens de la phrase. Allez faites un effort, vous pourriez aussi me surprendre

Je me contente de citer la contradiction quand on prétend évaluer "dans son ensemble" un quinquennat au bout d'un an. Pour vos fautes d'orthographe elles continuent ce qui est encore mieux dans vos messages. Verser dans l'agressivité ? vous n'avez sans doute pas lu quelques messages que j'ai reçus. Flagornerie racoleuse ? Ben non: on est libre d'écrire ce qu'on veut. Vous êtes libre de produire vos messages subtils . Alors relisez vous et dites nous ce que ça veut dire: évaluer "dans son ensemble" un quinquennat avant même la moitié de ce quinquennat. A vous lire je comprends qu'écrire n'engage à rien dans la réalité. Alors continuez. Inutile de vous surprendre. Vous ne seriez affreusement surprise que si vous réalisiez le contenu de vos messages. Avec l'expression de mes sentiments distingués Madame.

1362512392[/url]' post='7990829']

Non, désolé, vous vous trompez sur ce que j'ai écrit. Je résume: c'est absurde de dire qu'on peut évaluer un quinquennat "dans son ensemble" (c'est l'expression absurde de ce monsieur) au bout d'un an. Absurde. Mitterrand a perdu la popularité et les législatives de 1986. Il a gagné en 1988 les présidentielles. Qui aurait décidé de faire le bilan au bout de 1 an, 2 ans, 3 ans ?

Je vais faire le bilan d'un cerisier au bout de 3 cerises. :) ça va faire plaisir au propriétaire du champ de cerisiers.

Moi ? Un monsieur ?! Oh mais vous êtes vraiment trop méchant

Vous allez me faire une vilaine fixette sur ce "dans son ensemble" jusqu'à la fin des temps ? Est-ce que je focalise sur cette faute d'orthographe que vous venez de corriger, là ?!

Dans le genre buté...

Est-ce que l'on est obligé d'attendre la fin du quinquennat d'Hollande, pour pouvoir émettre quelconque avis négatif sur sa politique ? Non...à part pour ses sympathisants.

après sa

on auras sa .

Léna, ma pauvre, si tu as le malheur de trouver que le changement c'est pour l'instant dans notre cul, c'est que ton père c'est forcément Copé et ta mère Marine Lepen.

Mes confuses : "Non...à part pour ses sympathisants et quelques utopistes".

C'est mieux ?

Moi ? Un monsieur ?! Oh mais vous êtes vraiment trop méchant

Vous allez me faire une vilaine fixette sur ce "dans son ensemble" jusqu'à la fin des temps ? Est-ce que je focalise sur cette faute d'orthographe que vous venez de corriger, là ?!

Dans le genre buté...

Est-ce que l'on est obligé d'attendre la fin du quinquennat d'Hollande, pour pouvoir émettre quelconque avis négatif sur sa politique ? Non...à part pour ses sympathisants.

Au moins je corrige une très rare erreur d'orthographe. Au moins je la corrige. Pas vous, vous devriez les repérer, pas facile. D'autre part ce n'est pas une "fixette" (mot très pertinent ). "Dans son ensemble" ce n'est pas un an. Vous avez probablement fait l'évaluation "dans son ensemble" du quinquennat de Sarkozy au bout de trois mois ? Je vais faire l'évaluation d'un élève "dans son ensemble": ses trois dictées de septembre...Buté ? Ben quand on vous lit on constate surtout un...boulet. l'expression de mes sentiments distingués, Madame.

Si vous conduisez une voiture qui ne peut pas dépasser le 120 alors n'espérez pas monter à 140.

Comment changer les choses si on reste dans le même système .On aura beau changer de chauffeur la voiture n'ira pas plus vite pour autant.

Sarko c'est l'euro...Hollande c'est L'euro....Sarko c'est le mondialisme incontrôlé..Hollande c'est le mondialisme incontrôlé..... Un petit coup de pommade pour l'un à droite,un petit coup de pommade à gauche pour l'autre .Mais sur le fonds c'est la même politique ...

Je sais pas pourquoi, j'ai comme la vague impression que notre cher Darius va dans pas longtemps se prendre un ban' s'il continue dans le jeu des attaques personnelles.

Du bon troll cuvée 2013, à n'en pas douter.

Si vous conduisez une voiture qui ne peut pas dépasser le 120 alors n'espérez pas monter à 140.

Comment changer les choses si on reste dans le même système .On aura beau changer de chauffeur la voiture n'ira pas plus vite pour autant.

Sarko c'est l'euro...Hollande c'est L'euro....Sarko c'est le mondialisme incontrôlé..Hollande c'est le mondialisme incontrôlé..... Un petit coup de pommade pour l'un à droite,un petit coup de pommade à gauche pour l'autre .Mais sur le fonds c'est la même politique ...

Proposez un chauffeur....une chauffeuse ? une chauffeuse marine ? elle n'est même pas député.:smile2: Indiquez nous le chauffeur et la voiture que vous proposez avec REALISME.

Juste pour préciser qu'elle est député européen depuis bientôt 10 ans.

Autant des types comme Mitterrrand, Chirac ou Sarko ont tenu des ministères avant d'accéder à la fonction de président, autant avec Hollande, on a plus l'impression qu'il poursuit sa fonction de 1er secrétaire de parti à l’Élysée et que son expérience de parlementaire ou de maire ne pèse pas tant que ça dans la balance.