GPA : « J’ai vendu un appartement pour faire mon fils »

http://www.youtube.com/watch?v=QjL0Ilzhj0I

Argument tautologique, je propose de changer la loi afin d'évité que certains la contourne et vous me rétorquer qu'on ne peut pas faire cela car la loi actuelle l'interdit.

Tout réside dans le à moins de, vous êtes incapable de voir qu'il y a une faille juridique qui permet au gens de coutourné la loi? Et donc la meilleur solution que vous et votre amis Yakiba avait à proposé c'est de légalisé pour que les gens ne coutournent plus la loi ?

C'est la même, il suffit de ce renseigner un peu, le comité éthique le dit lui même : dans tout les pays ou cette pratique est légal le statut socioéconomique des mères porteuses est bien plus bas que celui des commanditaires.

Donc c'est bien ce que je dit, vous ne savez pas ce qu'est une généralité, ma phrase en gras n'est qu'une conclusion logique : les mères porteuses appartiennent en moyenne à une classe social plus basses que les commanditaires donc il y a un transfert du capital santé des classes les plus défavorisés vers les plus favorisés.

Mais trouver moi déja ne serait-ce qu'un exemple d'une mère porteuse socialement élevé (avocate, ingénieur, cadre supérieur, PDG, médecin etc...) pour briser ma vilaine ''généralité'' (qui n'en est pas une) avec un cas particulier ce sera déja bien.

J'ai pas dit que je pensait le contraire, je pense que vous généralisez ce cas particulier et marginal pour faire comme le dit Yop! ouvrire une porte éthique dangereuse.

Sa s'appelle donner un exemple, vous êtes une obscurantise en réalité.

C'est vous et votre esprit tordu qui tombé dans ce cliché. Il vous suffit de vous montrez un cas particulier pour que vous le généralisiez ce n'est pas la fautre des autres, uniquement la votre.

Beaucoup le font, au passage on dirait ma mère :smile2: , la dernière fois que j'ai discuté avec elle sur ce sujet elle s'énérvé aussi exactement de la même manière dès que j'osais aborder l'aspect financier de la chose, enfaite elle c'était fait monter la tête par un reportage qu'elle avait vu récemment ou on montrait une mère porteuse ''altruiste'', elle a un peu le même esprit que vous enfaite, elle ne peut pas s'empécher de faire des généralités sur un cas particulier

La propagande à ce sujet a déja commencé, comme par hasard juste après la loi sur le mariage gay , la question de la légalisation de la GPA viendra tot ou tard.

Et bien la GPA comportent des risques pour la mère porteuse, des risques lié à la grossesse, et les bénéfices de la GPA quand à eux (l'enfant) va revenir à quelqu'un d'autre, donc on peut ce demandé si cela rentre dans un cadre acceptable, si pratiquer une technique médical dangereuse sur quelqu'un à qui cela ne rapportera rien rentre dans un cadre acceptable.

La GPA est dans tout les cas un abandon, si vous ne connaissez pas le sens des mots je n'y peut rien, mais peu être que pour vous aidez à comprendre vous devriez regarder la Grande-Bretagne qui elle prévoit clairement dans sa loi que la mère porteuse a le droit de revenir sur son accord et de finalement garder l'enfant, qu'elle a le droit de finalement ne pas l'abandonné.

La GPA entraine un certains nombre de problèmes de filitation, mais peut être préférez vous les nié, il ne faudrait pas stigmatisé.

Oui, il faut lutté contre ce trafic d'êtres humains, et cela serait un très bon moyen.

Mon argument tautologique n'en est pas un, puisque c'est un fait. Où as-tu mentionné dans le post que j'ai cité que tu demandais à ce que la loi change? Nulle part, tu parles simplement de punir les parents.

Tu es au courant que si tu veux leur interdire la GPA à l'étranger, il va falloir que tu fasses changer les lois des pays concernés? Que la France ne peut légalement rien faire? Réfléchis deux secondes... La France ne peut pas punir quelqu'un qui ne commet pas de crime sur son sol...

Ce n'est pas une faille juridique mon grand, c'est simplement la divergence de législation d'un pays à un autre... Tu n'y peux rien. La seule chose que la France peut faire, c'est ne pas donner la nationalité à l'enfant... (certains juges la refusaient). Donc tu punis l'enfant, pas les parents... T'as compris là? Où tu as l'intention de refaire les lois de tous les pays autorisant la GPA? Ben t'as du boulot hein...

Le comité d'éthique n'en fait pas une généralité. Ils sont bien plus au courant que toi sur la question, et eux-mêmes ont constaté qu'il n'y avait pas que des "miséreuses" qui faisaient ça pour l'argent.

Tu vois ton mot en gras? Ben tu n'avais pas écrit ça dans ton précédent post, ce qui faisait de ton propos une généralité. C'est ça, rattrape toi aux branches, t'as raison...

Il y a des femmes qui ne le font pas pour l'argent, car elles ne sont pas rémunérées, ou alors juste à hauteur d'un salaire, ce qui leur permet de rester chez elles et de s'occuper de leurs enfants.

Ba fais quelques recherches sur la GPA aux Etats-unis, les critères de sélection sont stricts (milieu socio-culturel, diplômes, etc...).

Va chercher les informations toi même, t'es pas un mouton non?

Je ne généralise pas ce cas particulier. Preuve en est, les propos d'Epmd dans son dernier post.

Pourquoi est ce que la GPA est arrivée sur la table?

C'est l'opposition qui a lancé cette polémique pour vous mettre le doute. Ce n'est qu'une GROSSE, très grosse hypocrisie.

Car le mariage homo et la soit-disant inégalité gay/lesbienne c'est du brouillard pour vous endormir...

L'inégalité existe déjà (certains couple hétéros n'ont pas d'autres moyens de procréer que la GPA) Car tous les hommes ont recours à la PMA, mais toutes les femmes n'ont pas la même chance. Celle qui ne peuvent pas porter d'enfant, sans pour autant être stériles, n'ont pas recours à la GPA.

Il y a donc, comme tu peux le voir, une inégalité homme/femme face aux techniques de procréation médicalement assistée.

Le fait que l'opposition sorte de son chapeau la GPA en plein débat sur le mariage homo, c'est juste faire psychoter les gens, tout en oubliant toutes ces femmes qui ne peuvent enfanter, et qui auraient recours à la GPA. C'est leur manquer de respect. C'est oublier que depuis des années, personne ne parle de leur cas, et là, on ne parle que des homos...

Ils font ça pour monter une partie de l'opinion publique contre le mariage homo, c'est tout.

Arêtez donc un peu d'écouter tout ce qu'on vous dit, et d'assimiler mariage homo et GPA, n'attendez pas que l'information arrive à vous, allez la chercher, la réalité est toute autre...

Je ne m'énerve pas, je débat, c'est très différent. Si tu ne vois pas de nuance, tant pis.

Je ne généralise pas, je te fais simplement remarquer que toutes les femmes ne font pas cela par nécessité financière.

T'es lourd à force d'inverser les rôles.

Merci, je connais le sens du mot abandon, des gosses abandonnés j'en vois tous les jours. Salut!

La GPA n'est pas forcément vécue comme un abandon si le nouveau-né est préparé tout au long de la grossesse. Si la grossesse est vécue pleinement, et que tous les protagonistes y participent activement, cela ne sera pas traumatisant pour l'enfant.

Le bénéfice de la GPA, l'enfant?

Ben pour la mère porteuse, vu qu'à la base elle ne souhaite pas l'éduquer, l'enfant n'est pas un bénéfice.

Et je me répète, arrêtre d'inverser les rôles, personne ne fait de généralités ici à part toi....

et ? :gurp::gurp:

parler de la gpa est toujours bon

pour montrer que c'est loin d'être un acte a prendre a la légère

les réactions je m'en fiches y ne savent se que cache la gpa réellement

vendre sont corps , business , abus de l'enfant et de la femme

au profit d'un égoïsme d'être parents :gurp: sans réfléchir ce qu'est une gpa

car c'est pour démontrer en quoi la gpa va faire l'effet de demandes des droits du mariage homos

et que cette demandes serait très néfastes

car qu'on le veule ou pas je suis sur qu'on va essayer de mettre en place la gpa en france :mef:

non la gpa est interdit et doit continuer de l'être en france que ce soit pour les hétéros ou homos

Oui, toi tu sais ce que la GPA cache réellement hein?

Et encore une fois, tu généralises..

Alleeeeeeez, le mariage homo=GPA!!!!

Et après on dit qu'il ne stigmatise pas? Vous êtes beaux tous les deux tiens, vous allez bien ensemble... Avec le mariage pour tous vous aurez même le droit de vous unir pour la vie!!!

Je ne vais pas me répéter, mais croire ce que l'opposition vous dit, c'est vraiment prendre les gens pour des cons...

Je pense à la mère qui a du louer son ventre et vendre le bébé qu'elle a porté pendant plusieurs mois pour nourrir les autres enfants qu'elle avait...

Je ne sais pas quoi penser de la GPA...

Un bien pour ceux qui ne peuvent avoir d'enfants...

Oui mais c'est parce que la misère force certaines femmes à louer leur ventre et vendre le bébé qu'elle a porté...

Si c'était "bénévole", peut-être, est-ce que cela me paraitrait plus "moral"...

Là, je trouve juste que quand on va en Inde parce qu'ailleurs, c'est plus cher... Un peu comme quand on fait travailler des enfants pour que les produits aient un prix compétitif... Un peu comme le trafic d'organes...

Les "riches" même si c'est que d'être possesseur d'un appartement profitent du malheur des autres...

Peut-être un jour, nos arrière-petits-enfants devront subir ce genre de pratiques parce que dans la misère...

Je suis un peu pessimiste ce soir...

Coup de blues...:blush:

moi ce qui me dérange, c'est le fait que l'on donne l'impression que le fait d'avoir un enfant soit un droit et que de fait tous les moyens sont bons pour que des personnes puissent en avoir un... Pour ma part, à quand des témoignage d'adolescents ou d'adultes né de mère porteuse ou par don de spermes anonyme et savoir si ces enfants nés ainsi sont dans la même recherche de leur origines que le sont les enfants adoptés ou d'enfants nés de père inconnu.

On ne nous montre que des familles ou tout se passe bien, on nous passe des témoignages ou tout va bien, c'était la même chose concernant l'adoption alors que depuis quelques temps on ose dire que tout n'est pas si rose que cela (enfants rendus, mal être des dits enfants et enfants coupant tout contact avec leurs parents adoptifs une fois majeur)..

moi ce qui me dérange, c'est le fait que l'on donne l'impression que le fait d'avoir un enfant soit un droit et que de fait tous les moyens sont bons pour que des personnes puissent en avoir un... Pour ma part, à quand des témoignage d'adolescents ou d'adultes né de mère porteuse ou par don de spermes anonyme et savoir si ces enfants nés ainsi sont dans la même recherche de leur origines que le sont les enfants adoptés ou d'enfants nés de père inconnu.

pour les enfants nés par GPA, je ne sais pas, et je ne crois pas qu'on ai assez de recul pour décrire quoi que ce soit ; par contre, pour les enfants nés par don de sperme ou d'ovocytes, on sait qu'il y a peu de soucis, à paritr du moment ou les familles expliquent à leurs enfants , justement, leur origine ; il existe de nombreux supports pour les aider; et dès le plus jeune âge de l'enfant.

ensuite, j'ai l'impression qu'on voudrait nous faire croire qu'il existe un modèle familial sans aucun risque pour l'enfant ! ben non, ça n'existe pas, et c'est bien là l'hypocrisie dans des débats comme celui ci, ou sur le mariage pour tous.

le modèle familial a beaucoup changé, et de nombreux enfants sont maintenant élevé soit par leur maman , soit par leur papa, soit par 2 papa et une maman, etc......et je ne parle que des familles recomposées ! est ce terrible pour ces enfants ? parfois oui, souvent non.

existe t-il des enfants terriblement malheureux dans ce type de famille ? oui. Y en a t'il dans les familles dites "traditionnelles (un papa , une maman)? ben, oui, aussi.

en conclusion, qu'on naisse par GPA, par don de gamètes, par fiv, qu'on soit éduqué par des homo s ou par des hétéros, ce qui compte, c'est l'équilibre psycho social des parents, leur capacité à aimer et à endurer les choses de la vie.....

le reste, c'est du blabla moralisateur cacateux et sans intéret !

pour les enfants nés par GPA, je ne sais pas, et je ne crois pas qu'on ai assez de recul pour décrire quoi que ce soit ; par contre, pour les enfants nés par don de sperme ou d'ovocytes, on sait qu'il y a peu de soucis, à paritr du moment ou les familles expliquent à leurs enfants , justement, leur origine ; il existe de nombreux supports pour les aider; et dès le plus jeune âge de l'enfant.

ensuite, j'ai l'impression qu'on voudrait nous faire croire qu'il existe un modèle familial sans aucun risque pour l'enfant ! ben non, ça n'existe pas, et c'est bien là l'hypocrisie dans des débats comme celui ci, ou sur le mariage pour tous.

le modèle familial a beaucoup changé, et de nombreux enfants sont maintenant élevé soit par leur maman , soit par leur papa, soit par 2 papa et une maman, etc......et je ne parle que des familles recomposées ! est ce terrible pour ces enfants ? parfois oui, souvent non.

existe t-il des enfants terriblement malheureux dans ce type de famille ? oui. Y en a t'il dans les familles dites "traditionnelles (un papa , une maman)? ben, oui, aussi.

en conclusion, qu'on naisse par GPA, par don de gamètes, par fiv, qu'on soit éduqué par des homo s ou par des hétéros, ce qui compte, c'est l'équilibre psycho social des parents, leur capacité à aimer et à endurer les choses de la vie.....

le reste, c'est du blabla moralisateur cacateux et sans intéret !

GPA : « J’ai vendu un appartement pour faire mon fils » !

J'ai vendu la bagnole et le pédalo pour faire ma fille ...

GTA :Je vends mon fils pour pouvoir m'acheter une PS4 :D

Personne ne prête son ventre par altruisme c'est un fantasme. Dans tous les cas la GPA est une marchandisation du corps humain et dans ce contexte elle doit être proscrit.

Vous ventez l'altruisme pour la GPA en Grande Bretagne, prenez vous en compte qu'il y a un enjeu financier? Il y a des indemnisations.

Et une indemnisations c'est une transaction. Il n'y a pas d'altruisme. De même que l'archétype du voyage aux enfants c'est souvent aux États Unis, ou c'est souvent de riches personnes qui peuvent se payer un ventre et un enfant.

Vous militez pour l'inégalité à la santé.

Personne ne prête son ventre par altruisme c'est un fantasme. Dans tous les cas la GPA est une marchandisation du corps humain et dans ce contexte elle doit être proscrit.

Vous ventez l'altruisme pour la GPA en Grande Bretagne, prenez vous en compte qu'il y a un enjeu financier? Il y a des indemnisations.

Et une indemnisations c'est une transaction. Il n'y a pas d'altruisme. De même que l'archétype du voyages aux enfants c'est souvent aux États Unis, ou c'est souvent de riches personnes qui peuvent se payer un ventre et un enfant.

Allez, encore une généralisation....

Il y a une indemnisation, oui. En même temps, c'est un minimum qu'elle puisse être indemnisée des contraintes de la grossesse non?

Tellement importante, que peu de femmes souhaitent s'y coller.

Et ben si, certaines femmes le font pour le côté "pratique" de la chose... Elles ont déjà plusieurs enfants, et ne souhaitent pas travailler en dehors de chez elles. Etre mère porteuse leur permet alors de gagner leur vie tout en restant mère au foyer, et certaines s'épanouissent pleinement dans ce mode de vie....

Si si, ça existe...

Et arrête un peu de déformer nos propos... On ne vente pas l'altruisme, ça, c'est toi qui le dit. Nous on ne fait que vous rappeler qu'il faut arrêter une fois pour toutes les généralités, et qu'il existe bel et bien des femmes qui ne le font pas par nécessité...

Mon argument tautologique n'en est pas un, puisque c'est un fait. Où as-tu mentionné dans le post que j'ai cité que tu demandais à ce que la loi change? Nulle part, tu parles simplement de punir les parents.

Tu es au courant que si tu veux leur interdire la GPA à l'étranger, il va falloir que tu fasses changer les lois des pays concernés? Que la France ne peut légalement rien faire? Réfléchis deux secondes... La France ne peut pas punir quelqu'un qui ne commet pas de crime sur son sol...

Ce n'est pas une faille juridique mon grand, c'est simplement la divergence de législation d'un pays à un autre... Tu n'y peux rien. La seule chose que la France peut faire, c'est ne pas donner la nationalité à l'enfant... (certains juges la refusaient). Donc tu punis l'enfant, pas les parents... T'as compris là? Où tu as l'intention de refaire les lois de tous les pays autorisant la GPA? Ben t'as du boulot hein...

Le comité d'éthique n'en fait pas une généralité. Ils sont bien plus au courant que toi sur la question, et eux-mêmes ont constaté qu'il n'y avait pas que des "miséreuses" qui faisaient ça pour l'argent.

Tu vois ton mot en gras? Ben tu n'avais pas écrit ça dans ton précédent post, ce qui faisait de ton propos une généralité. C'est ça, rattrape toi aux branches, t'as raison...

Il y a des femmes qui ne le font pas pour l'argent, car elles ne sont pas rémunérées, ou alors juste à hauteur d'un salaire, ce qui leur permet de rester chez elles et de s'occuper de leurs enfants.

Ba fais quelques recherches sur la GPA aux Etats-unis, les critères de sélection sont stricts (milieu socio-culturel, diplômes, etc...).

Va chercher les informations toi même, t'es pas un mouton non?

Je ne généralise pas ce cas particulier. Preuve en est, les propos d'Epmd dans son dernier post.

Pourquoi est ce que la GPA est arrivée sur la table?

C'est l'opposition qui a lancé cette polémique pour vous mettre le doute. Ce n'est qu'une GROSSE, très grosse hypocrisie.

Car le mariage homo et la soit-disant inégalité gay/lesbienne c'est du brouillard pour vous endormir...

L'inégalité existe déjà (certains couple hétéros n'ont pas d'autres moyens de procréer que la GPA) Car tous les hommes ont recours à la PMA, mais toutes les femmes n'ont pas la même chance. Celle qui ne peuvent pas porter d'enfant, sans pour autant être stériles, n'ont pas recours à la GPA.

Il y a donc, comme tu peux le voir, une inégalité homme/femme face aux techniques de procréation médicalement assistée.

Le fait que l'opposition sorte de son chapeau la GPA en plein débat sur le mariage homo, c'est juste faire psychoter les gens, tout en oubliant toutes ces femmes qui ne peuvent enfanter, et qui auraient recours à la GPA. C'est leur manquer de respect. C'est oublier que depuis des années, personne ne parle de leur cas, et là, on ne parle que des homos...

Ils font ça pour monter une partie de l'opinion publique contre le mariage homo, c'est tout.

Arêtez donc un peu d'écouter tout ce qu'on vous dit, et d'assimiler mariage homo et GPA, n'attendez pas que l'information arrive à vous, allez la chercher, la réalité est toute autre...

Je ne m'énerve pas, je débat, c'est très différent. Si tu ne vois pas de nuance, tant pis.

Je ne généralise pas, je te fais simplement remarquer que toutes les femmes ne font pas cela par nécessité financière.

T'es lourd à force d'inverser les rôles.

Merci, je connais le sens du mot abandon, des gosses abandonnés j'en vois tous les jours. Salut!

La GPA n'est pas forcément vécue comme un abandon si le nouveau-né est préparé tout au long de la grossesse. Si la grossesse est vécue pleinement, et que tous les protagonistes y participent activement, cela ne sera pas traumatisant pour l'enfant.

Le bénéfice de la GPA, l'enfant?

Ben pour la mère porteuse, vu qu'à la base elle ne souhaite pas l'éduquer, l'enfant n'est pas un bénéfice.

Et je me répète, arrêtre d'inverser les rôles, personne ne fait de généralités ici à part toi....

Oui, toi tu sais ce que la GPA cache réellement hein?

Et encore une fois, tu généralises..

Alleeeeeeez, le mariage homo=GPA!!!!

Et après on dit qu'il ne stigmatise pas? Vous êtes beaux tous les deux tiens, vous allez bien ensemble... Avec le mariage pour tous vous aurez même le droit de vous unir pour la vie!!!

Je ne vais pas me répéter, mais croire ce que l'opposition vous dit, c'est vraiment prendre les gens pour des cons...

oui la gpa cache le business du ventre des femmes rien d'autre

on ne peut pas cautionner cette pratique

qui est loin d’être banale et psychologiquement peut avoir des troubles pour les femmes portant l'enfant

de plus certaines font de l'argent avec des enfants

y te faut quoi comme exemple pour te rendre compte que c'est malsain plutôt que beau comme acte :gurp::gurp:

les couples homos veulent legaliser ça et toi tu crois qu'on stigmatise

moi je suis contre les dérives et ce mariage oui emmènes des dérives

comme la gpa

tu es pour la gpa? :gurp:

Du moment que tu rémunères ou indemnises le corps d'autrui, tu creuses les inégalités de santé. Ca sera rarement des jeunes et belles filles riches qui vont courir après des indemnisations.

Etre mère porteuse leur permet alors de gagner leur vie tout en restant mère au foyer, et certaines s'épanouissent pleinement dans ce mode de vie....

Bien sur, marmotte, chocolat, papier Alu.

Personne ne prête son ventre par altruisme c'est un fantasme.

Pas forcément. Je le ferais pour ma soeur ou mes frères s'ils étaient stériles. Que l'enfant soit un neveu ou un nièce rendrait supportable la séparation. Pourrais pas le faire pour des inconnus, c'est sûr.

Je ne suis pas favorable à la gestation pour autrui car je pense que ce n'est une bonne chose que dans certains cas et avec une légalisation, cela devient difficile de faire du cas par cas. Et il est certain qu'un motif financier change énormément les choses. Mais une indemnisation des frais ce n'est pas un paiement. La sécu indemnise à 100% les frais d'une grossesse à partir de 5 mois et l'accouchement, ce n'est pas un paiement pour un bébé.

Les montants des indemnisations en Grande Bretagne sont très élevés et ne correspondent pas forcément à ce que la dame à dépenser pour sa gestation, mais de ce que le juge estime lui donner. Les indemnisations sont durs à justifier en Grande Bretagne selon un rapport de Paris Bichât.

Ça n'a rien avoir avec ce qu'on peut connaître lors de la grossesse en France à moins qu'en moyenne une femme touche 5000 à 10 000€.

Et personne n'a encore parler de la psychologie de l'enfant intra utérine. Ce qui je pense est non négligeable.

Et personne n'a encore parler de la psychologie de l'enfant intra utérine.

Etre mère porteuse leur permet alors de gagner leur vie tout en restant mère au foyer, et certaines s'épanouissent pleinement dans ce mode de vie....

:gurp::gurp::gurp::gurp::gurp:

D'accord, t'es vraiment un spécimen à part toi!

D'accord, t'es vraiment un spécimen à part toi!

pour les enfants nés par GPA, je ne sais pas, et je ne crois pas qu'on ai assez de recul pour décrire quoi que ce soit ; par contre, pour les enfants nés par don de sperme ou d'ovocytes, on sait qu'il y a peu de soucis, à paritr du moment ou les familles expliquent à leurs enfants , justement, leur origine ; il existe de nombreux supports pour les aider; et dès le plus jeune âge de l'enfant.

ensuite, j'ai l'impression qu'on voudrait nous faire croire qu'il existe un modèle familial sans aucun risque pour l'enfant ! ben non, ça n'existe pas, et c'est bien là l'hypocrisie dans des débats comme celui ci, ou sur le mariage pour tous.

le modèle familial a beaucoup changé, et de nombreux enfants sont maintenant élevé soit par leur maman , soit par leur papa, soit par 2 papa et une maman, etc......et je ne parle que des familles recomposées ! est ce terrible pour ces enfants ? parfois oui, souvent non.

existe t-il des enfants terriblement malheureux dans ce type de famille ? oui. Y en a t'il dans les familles dites "traditionnelles (un papa , une maman)? ben, oui, aussi.

en conclusion, qu'on naisse par GPA, par don de gamètes, par fiv, qu'on soit éduqué par des homo s ou par des hétéros, ce qui compte, c'est l'équilibre psycho social des parents, leur capacité à aimer et à endurer les choses de la vie.....

le reste, c'est du blabla moralisateur cacateux et sans intéret !

Aux USA, certains enfants nés de dons de spermes anonymes ont retrouvés leurs pères biologiques... Certains ont plus de 50 demi-frères et demi-soeurs connus... Une appréhension parfois quand ils vivent une rencontre amoureuse... "Et si c'était une personne issu du même père biologique..." De la demande de ces enfants en recherche du donneur de sperme sont nés des sites pour remonter jusqu'au donneur et le rencontrer quand il le veut... Une situation qui ne semble pas habituelle à vivre mais en fait, comme pour les enfants adoptés, certains veulent savoir, d'autres pas... Les parents ou parfois la mère qui a fait un bébé toute seule comme dans la chanson réagissent aussi de manière différente à la recherche et à la rencontre de leur enfant avec le donneur de sperme et avec leurs demi-frères et demi-soeurs......

Pour les grossesses par mère porteuse, certains dossiers posent soucis alors que d'autres sont sans problème... La mère ne change pas d'avis. Les enfants ont aussi tendance à vouloir tôt ou tard savoir d'où ils viennent... Souvent à l'adolescence ou quand ils envisagent de devenir parents... Une certaine angoisse, fragilité qui peut être une force aussi...

Nous n'avons pas le recul pour voir l'impact à long terme...

L'enfant a besoin d'amour avant tout... Et pourtant, l'amour ne suffit pas parfois à le rendre heureux et à faire de lui une femme ou un homme équilibré...

Pas forcément. Je le ferais pour ma soeur ou mes frères s'ils étaient stériles. Que l'enfant soit un neveu ou un nièce rendrait supportable la séparation. Pourrais pas le faire pour des inconnus, c'est sûr.

Je ne suis pas favorable à la gestation pour autrui car je pense que ce n'est une bonne chose que dans certains cas et avec une légalisation, cela devient difficile de faire du cas par cas. Et il est certain qu'un motif financier change énormément les choses. Mais une indemnisation des frais ce n'est pas un paiement. La sécu indemnise à 100% les frais d'une grossesse à partir de 5 mois et l'accouchement, ce n'est pas un paiement pour un bébé.

Et si vous voyais l'enfant régulièrement, n'auriez-vous pas tendance à vous impliquer, à intervenir dans son éducation...:blush:

Vous avez votre manière de faire avec vos enfants et votre soeur à qui vous avez fait le don d'un bébé a une autre manière d'agir.. Imaginons, il pleure... Votre soeur le laisse pleurer... Ne penseriez-vous pas à intervenir d'une manière différente que s'il était votre neveu... Ou au contraire, elle lui passe tous ses caprices, le laisse manger n'importe quoi, n'importe quand, que feriez-vous...:cool:

mimi soleil : vous avez à peu près raison, c'est ce que j'ai essayé d'expliquer : dès qu'on prends la décision d'avoir un enfant, on décide de prendre un risque pour l'enfant qui va naitre , quelle que soit la manière de s'y prendre (si je puis dire) : sera t-il heureux,? vivra t-il une séprations? lui transmettrai je une maladie? si l'un des 2 parents quitte le foyer familial dès son pls jeune age, se rappellera t-il de lui ? peut il rencontrer, plus tard, une personne avec laquelle il tombe amoureux et qui se trouve etre son demi frère ??

toutes ses questions se posenst déjà, sans parler de PMA , de GPA ou d'IAD.

En effet, on a pas baucou de recul, mais comme vous le dites, si les parents sont équilibrés, transmettent avec amour et raison tout ce que l'on doit transmettre à nos enfants,, alors les problèmes seront moindre, quelque soit la méthode de conception.

J'ajoute que pour les enfant nés par don de sperme, très peu d'entre eux (voire aucun) ne recherchent leur donneur de sperme", si les parents leur ont expliqués, dès leur plus jeune age, leur origine !