Indochine soutient le secours populaire

(...)

un communiqué du groupe, indique qu'il soutiendra le Secours Populaire à l'occasion de son prochain périple, en faisant payer les journalistes et les invitations quelles qu'elles soient, comme c'est le cas pour les deux concerts "Paradize +10" au Zénith de Paris: 'Indochine prévoit de renouveler cette initiative de solidarité à l’occasion de sa tournée 2013."

http://www.concertli...haraonique-2013

C'est pas Hallyday avec ses 2 prothèses de hanches mais qui refuse les béquilles aux plus pauvres pour cause d'assistanat médiocre , qui aurait eu cette idée

pour Indochine

Faire raquer les autres aux profit d'une association, ça mérite un +1 ?

un + 1000

Ils font payer les VIP (journalistes etc...) lors de leurs concerts pour redonner ça au secours pop

Pour une fois que ces gens vont payer quelque chose via leur boîte pour assister à un concert alors que tous les autres payent pour ça , je dis bravo

Faut oser et ils l'on fait ,

'Indochine , comme d'autres , a son public déjà mais contrairement à ces autres , ils se bougent pour une assoc en faisant raquer ceux pour qui les concerts sont généralement gratos

Effectivement c'est un truc de fou.

Presque

Je trouve que c'est une bonne initiative. Toutefois avent de juger si c'est suffisant / inouïe ou pas, je me pose quelques questions... Combien cela va-t-il permettre de dégager réellement ? Peut on vraiment parler d'acte de solidarité d'Indochine ? ... Puisque finalement, il ne donne pas une partie de leur revenus, ils forcent d'autres à le faire... Si j'ai bien compris l'idée, il génère un revenu supplémentaire, qu'ils donnent au SP. C'est bien de donner au SP... Mais ce n'est pas eux qui donnent ^^... Nuance subtile peut être, mais nuance tout de même...

Finalement, et sans entrer dans le procès d'intention, dans la mesure où cela ne leur coûte rien (ou pas grand chose), et semble leur rapporté un bon coup de pub, nous sommes en droit de nous interroger sur la réelle portée de l'action...

Puisque finalement, il ne donne pas une partie de leur revenus, ils forcent d'autres à le faire... Si j'ai bien compris l'idée, il génère un revenu supplémentaire, qu'ils donnent au SP. C'est bien de donner au SP... Mais ce n'est pas eux qui donnent ^^... Nuance subtile peut être, mais nuance tout de même...

Et voilà. C'est facile de donner aux associations vu comme ça !

J'ajouterais que c'est aussi facile de donner de l'argent qu'on est pas censé avoir. En effet si je comprends bien, les interviews et tout sont normalement gratuites.

Pourquoi ne pas tout simplement verser une pars de leur bénéfice dû au concert au Secours Pop ?

Remarque, avec tous les pains que fait le chanteur lorsqu'il chante en direct, il feraient mieux de donner aux resto du coeur....

Je trouve que c'est une bonne initiative. Toutefois avent de juger si c'est suffisant / inouïe ou pas, je me pose quelques questions... Combien cela va-t-il permettre de dégager réellement ? Peut on vraiment parler d'acte de solidarité d'Indochine ? ... Puisque finalement, il ne donne pas une partie de leur revenus, ils forcent d'autres à le faire... Si j'ai bien compris l'idée, il génère un revenu supplémentaire, qu'ils donnent au SP. C'est bien de donner au SP... Mais ce n'est pas eux qui donnent ^^... Nuance subtile peut être, mais nuance tout de même...

Finalement, et sans entrer dans le procès d'intention, dans la mesure où cela ne leur coûte rien (ou pas grand chose), et semble leur rapporté un bon coup de pub, nous sommes en droit de nous interroger sur la réelle portée de l'action...

1) on ne sait pas si le groupe donne quelque chose de leur poche au secours pop ou non

2) Je ne trouve pas anormal du tout que les VIP payent les concerts auxquels ils assistent surtout quand on sait que c'est avant tout le bouche à oreille qui rendra un artiste populaire ou non plutôt que leurs papiers

C'est pas la chanteuse Irma qui dira le contraire

1) on ne sait pas si le groupe donne quelque chose de leur poche au secours pop ou non

C'est juste, et loin de moi l'idée de les critiquer. Par contre ce dont l'article parle ce n'est pas l'oeuvre de charité d'Indochine, qui dans ce cas ne fait aucune oeuvre... Ceux qui font l'oeuvre, ce sont les VIP qui ne viennent au concert que pour écrire un papier (pas parce qu'ils ont envie de passer un bon moment forcément, même si ça peut être le cas, ils sont là pour bosser), et donc ces gens qui paieront quand même pour venir, c'est à dire qui adhèreront au principe de solidarité que j'applaudis. Je ne cracherai toutefois pas sur ceux qui, recevant des "invitations payantes", décideront de ne pas venir puisqu'après tout, indochine n'a pas besoin d'eux.

2) Je ne trouve pas anormal du tout que les VIP payent les concerts auxquels ils assistent surtout quand on sait que c'est avant tout le bouche à oreille qui rendra un artiste populaire ou non plutôt que leurs papiers C'est pas la chanteuse Irma qui dira le contraire

Je trouve normal que les VIP payent leur concert. Encore une fois, je salue l'initiative, ce que je trouve injuste, c'est de dire qu'indochine mérite des applaudissement, alors qu'ils ne font don de rien, ni d'argent, ni de temps, ni de temps, ni d'autre chose. En fait, tout ce qu'ils fon c'est dire : "hey vous là... Vous devriez donner au secour pop !" ... Moi je dis "En effet. Indochine a raison je salue leur propos", vous vous dites que c'est inouie, que ça mérite un +1000, etc... Il faut savoir rester un peu plus mesuré je pense. Encore s'ils avaient eu besoin des VIP, on pourrait se dire qu'il prennent un petit risque, celui d'en avoir moins que s'il y avait des invit, mais justement comme les journalistes ne font pas leur réputation, ils leur sont inutiles.

Ce que je veux dire par là, c'est que VIP ou pas dans la salle indochine s'en tape. Finalement, ils ne sauront même pas combien le secour pop va toucher. C'est un bon début que de faire ça, mais il aurait été tellement plus efficace de donner 1% de leur bénéfice net. Ils ne se saignent pas à blanc, mais surtout, ils font véritablement don de quelque chose. Là, j'aurais applaudis 100 fois, et je serais même peu être aller à leur concert juste pour soutenir leur geste. Alors qu'en faisant payer les invit, il y a une bonne intention, je la salue, mais ils ne font techniquement dont de rien...

Se servir de sa notoriété pour générer des dons, c'est une technique classique. Je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable parce que ça cible en plus des gens qui ont les moyens et le désir d'aller les voir en concert. C'est une façon soft de générer des rentrées d'argent à des associations qui en ont besoin : les dons enregistrent une baisse générale, les nécessiteux ne font que croitre.

Ce n'est pas critiable, au contraire comme tu le dis, c'est louable. Mais ce n'est pas ni inouie ni grandiose. Je suis d'accord pour promouvoir le don, surtout envers le secour populaire qui a une action importante et noble, mais je suis pour garder la mesure de l'acte, ne pas le minimiser, mais ne pas non plus le maximiser. En ce sens, l'article cité garde je trouve la mesure. Par contre, j'ai trouvé la réaction de Saint thomas un peu démesurée. Surtout en ce qui concerne la comparaison avec Haliday. Je ne sais pas dans quel mesure le chanteur est impliqué, mais je crois que sa femme, laeticia, ne lésine pas en dons divers.

En fait pour être tout à fait Franc, là où je ne trépigne pas, c'est que je crains que cette action toute louable qu'elle soit au moins dans son intention, ne reste malheuresement que purement symbolique, que finalement les fonds dégagés ne soient faible, même si c'est mieux que rien. Le secour populaire a besoin de plus que ça. C'est bien, je le rappelle, et je salue vraiment le geste, mais j'ai peur que ce ne soit pas suffisant...

Je n'aurais pas été si méfiant si j'étais assuré du résultat réel, soit par des chiffres, soit par une actions qui ne laisse pas de doute (par exemple les 1% des bénéfices dégagés). Là j'aurais sauté de joie.

Je ne connais pas d'autres groupes dans le monde qui ont fait cela , faire payer les VIP est une première à ma connaissance

Les artistes ont trop peur sans doute de déplaire à ces gens qui peuvent écrire des articles sur eux

Indochine a ses fidèles , des mecs comme Hallyday aussi mais , vu les propos de Hallyday sur notre société et la pauvreté , je doute qu'il fasse beaucoup de dons

Je ne connais pas d'autres groupes dans le monde qui ont fait cela , faire payer les VIP est une première à ma connaissance

Les artistes ont trop peur sans doute de déplaire à ces gens qui peuvent écrire des articles sur eux

Je n'ai pas d'autres exemples en tête moi non plus, mais là n'est pas le problème. La très grande majorité des artistes populaires participe à des oeuvres caritatives. Certains par conviction, d'autre pour leur image, mais tous ou la très grande majorité le fait. A leur manière. Le plus souvent, ils reversent une partie de leur gains (Tournées, CD, Dvd, perso, ou du groupe) à des oeuvres. A titre de comparaison, Michael Jackson avait récolté et donné en tout plus de 400 millions de dollars à des associations... Et il ne faisait pas payer les VIP. De toute façon, les VIP les moins scrupuleux se seraient contenté d'écrire un papier faisant les louanges du grand spectacle, de 2h formidable de concert, bla bla bla... Pour MJ, même pas besoin de voir le concert pour en l'éloge... C'est a priori bien plus efficace que de faire payer des VIP, donc, de reverser une partie, même 1% de ses gains. D'après Wiki, Indochine, c'est le groupe le plus vendeur de France avec 10 million d'album vendus. 1€ par album, ça aurait fait 10 millions d'euros pour des oeuvres.

Par ailleurs, dans le cas de groupes engagés, les journalistes permettent non seulement de faire de la pub mais aussi de faire passer les engagements du groupe comme dans le cas de Coldplay...

Beaucoup d'artiste, et en particulier ceux du genre de Sirkis, se foutent pas mal de ce que les journalistes disent d'eux : ça n'affecte qu'une petite partie de son public, et au contraire, si c'est négatif, ça leur donne une sorte de gout un peu "underground" qui leur va bien...

Je rappelle encore une fois que je ne critique pas Indochine, bien au contraire. La seule chose que je dis, c'est que l'acte est bien, bravo.

Par contre, les actions de Sirkis par ailleurs, j'applaudis 100 fois ! ... Dénoncer hadopi, dénoncer les hôtels 4 étoiles des artistes des restos du coeur, les nombreux dons qu'il fait à des associations, là oui... Bravo 1000 fois Mr Sirkis. Ca, c'est tout à son honneur et c'est du bien concret, du bien solide, du sérieux quoi...

Faire payer les VIP... Bon... ok.. C'est pas le must du must.

Indochine a ses fidèles , des mecs comme Hallyday aussi mais , vu les propos de Hallyday sur notre société et la pauvreté , je doute qu'il fasse beaucoup de dons

Oh je suis loin d'aimer Halliday, ni pour son comportement, ni même pour sa musique... Mais d'après un site qui, je l'admets, est certainement partial (tout ça doit être vérifiable) :

1979 : Par solidarité avec des sidérurgistes en grève, le 7 mars, Johnny Hallyday visite la nuit les aciéries de Longwy et offre son cachet aux grévistes.

1986 : Tf1 consacre l’après-midi du dimanche 26 janvier au Restaurants du coeur, récemment créés. Animée par Coluche, Johnny Hallyday sera présent.

1989 : Le 6 janvier, jour du nouvel an arménien, sort le 45 tours Pour toi Arménie. quatre-vingt-neuf artistes, Johnny compris, participent à cette chanson, commercialisée au profit des sinistrés victimes d’un tremblement de terre en Arménie en décembre 1988.1992 : Johnny Hallyday participera à la création du CD Urgence,Vendu au profit de la recherche contre le sida.

1998 : Le 24 novembre, sort le CD Ensemble cinquante artistes se mobilisent contre le sida. Johnny participe à la chanson collective Sa raison d’être.

2000 : Le CD Noël ensemble, vendu au profit de la recherche contre le sida, sort en décembre, rassemblant de nombreux artistes, dont Johnny qui participe à la chanson-titre.

2001 : Comme de nombreux artistes, Johnny Hallyday participe à l’album Ma chanson d’enfance vendu au bénéfice de la recherche contre le sida.

2002 : Après sa participation au Rallye Dakar , une de ses combinaisons de conduite est mise en vente aux enchères via Internet, au profit des Restos du Coeur.

2004 : Le 22 mai, Johnny et Charles Aznavour chantent Sur ma vie, en direct du Palais des Congrès, à l’occasion d’une émission spéciale retransmisse par TF1 , pour le 80eanniversaire d’Aznavour. En présence du Président de la République et de son épouse, la soirée est donnée au profit de l’ Institut National du Cancer. (Un double CD et un DVD Bon anniversaire Charles ! sont mis en ventes). Avec de nombreux artistes, Johnny participe à la chanson Et puis la terre.

2005 : En janvier sortent les CD Et puis la terre et Solidarité Asie, vendus au profit des victimes du tsunami du 26 décembre

2006 : samedi 18 novembre, sur TF1, lors de l’émission Les 500 choristes spécial Unicef , Johnny Hallyday chante, La chanson est vendue en exclusivité sur Internet, via les plateformes de téléchargement légal, au profit de l’Unicef, dont Laeticia Hallyday est l’ambassadrice.Johnny Hallyday a fait beaucoup d’action mais il ne soutien aucune oeuvre caritative propre, sa femme par contre soutient l’Unicef.

Il n'est pas tout noir non plus... Gris c'est gris, faut croire :D

Bon, c'est pas reluisant non plus aux vues de la carrière du chanteur et de sa fortune, nous sommes d'accord. je ne salue pas les propos néfastes de JH. Mais je salue l'engagement de sa femme auprès de l'UNICEF. Je salue les actions d'Indochine précitées aussi.

Faire payer les VIP, c'est bien. Mais sans plus. C'est loin d'être le seul geste d'Indochine, mais c'est aussi loin d'être le plus important. C'est tout ce que je dis. S'il faut les applaudir ? Oui, mais pas pour ça, pour tout le reste.

Je n'ai pas d'autres exemples en tête moi non plus, mais là n'est pas le problème. La très grande majorité des artistes populaires participe à des oeuvres caritatives. Certains par conviction, d'autre pour leur image, mais tous ou la très grande majorité le fait. A leur manière. Le plus souvent, ils reversent une partie de leur gains (Tournées, CD, Dvd, perso, ou du groupe) à des oeuvres. A titre de comparaison, Michael Jackson avait récolté et donné en tout plus de 400 millions de dollars à des associations...

et 20 millions à Chandler environ , t'aurais pu choisir un autre ex

Ce mec aimait trop les enfants des autres sous l'oeil complice de leurs parents , il a beaucoup donné aux parents de ses gosses aussi pour qu'ils regardent ailleurs

Je préfère la mentalité d'Indochine , et je sais pas s'ils ont donné de leur poche ou pas pour le secours pop et toi non plus

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire ^^

On peut comparer les mentalités des différentes personnalités charitables. Certaines le font par conviction et d'autres non, c'est en cela que mon exemple est bien choisi. Certaines personnalité donnent pour leur image, tout simplement. Ce n'est pas très scrupuleux mais bon... A l'école de la célébrité, ils doivent certainement leurs apprendre que pour entretenir une certaine côte de popularité, il faut donner. S'ils le font suffisamment bien, on leur proposera même peut être de faire parti des enfoirés.

C'est cruel, mais c'est vrai. Je ne veux pas faire de procès d'intention à Indochine. Je sais que Sirkis a une mentalité bien au dessus de cela, et qu'au contraire, il dénonce ces pratiques tout en médiatisant relativement peu ses propres actions, et c'est tout à son honneur, bien plus que de faire payer les VIP. Voila ce que je dis... au risque de me répéter, j'applaudi le geste, que j'estime être une bonne initiative, mais pour moi, Indochine (en fait N. Sirkis), méritent plus d'applaudissement pour le reste de son action que pour celle ci.