VIDÉO. À Notre-Dame, les Femen fêtent seins nus le départ du pape

On peut faire la même habillé aussi, sa s'apelle l'uniforme (très en vogue dans les école catholiques à un moment d'ailleurs ).

C'est en effet une autre façon de gommer les différences sociales de notre monde dit civilisé.

Finalement vous révez d'un monde dont les contraintes sociales seraient d'être à poils et athée, ou les gens seraient conditionné à être à poils et athée, d'un monde d'une ennuyeuse uniformité.

Tu ne comprends pas bien ou ne veux pas comprendre :

-le conditionnement c'est d'ètre habillé et de croire que c'est la norme sans mème se rendre compte que parfois la chaleur est telle que le vètement est de trop et qu'on serait mieux à poil.

-ma vision des choses , c'est que si l'homme n'avait pas inventé la religion et ses contraintes morales , on vivrait naturellement nus et on ne s'habillerait que lorsque nous en éprouvons le besoin et le vètement ne serait pas devenu un objet de valorisation sociale source de beaucoup de vices de notre société.

J'ai d'autre part l'impression que tu es tellement conditionné que ton cerveau n'est plus capable de faire la différence entre necessité et obligation , entre ce qui est naturel et ce qui nous a été induit par la civilisation et sa morale religieuse.

Dans "mon" monde , il n'y aurait pas de conditionnement à ètre nu ni athée car l'ètre humain lorsqu'il nait ne connait ni les vètements ni les préceptes religieux. C'est la société qui lui inculque ces concepts.

Encore un qui s'amuse à idéalisé et à refaire à sa sauce les '' peuples primitifs'', il n'y a à ma connaissance pas de peuple vivant dans une nudité intégrale, sans parures ni accessoires donc sans culture (mais n'hésité pas à m'inondé de votre savoir en me donnant l'exemple d'un peuple qui n'aurez aucune culture si ce n'est d'être tout nu). Ils ne vivent d'ailleurs pas sans croyance et sans spiritualité non plus, vous savez le truc que vous haïssez et méprisez

Je ne refais rien à ma sauce et ta connaissance est bien réduite en matière de nudité. D'abord la nudité n'implique pas l'absence de culture comme tu semble vouloir le dire et si les peuples primitifs portent des parures ou des accessoires comme tu le dit , ce n'est que pour l'esthétique ou pour marquer leur identité .

C'est la mème chose chez les naturistes qui portent souvent des bijoux ou d'autres accessoires esthétiques souvent appropriés à l'activité qu'ils sont en train d'exercer. Un naturiste peut porter des lunettes ou un chapeau pour le soleil ou mettre un tee-shirt s'il a des coups de soleil , ou mettre un soutien gorge pour une femme qui fait du sport etc...

La nudité , c'est la nature , et dans la nature il n'y a pas de conditionnements ni d'obligations , il n'y a que des necessités si tu commences à comprendre la différence.

Quant à la spiritualité , je ne la méprise pas , mais là encore tu mélanges tout : spiritualité ne veux pas dire religion.

Pour moi , la spiritualité n'est pas liée à la religion mais à la connaissance de soi et à la reflexion sur la nature humaine , une forme d'humanisme en quelque sorte , alors que le religion induit une spiritualité formatée qui ne laisse pas place à la reflexion personnelle.

[/color]

Les 3/4 des gens qui s'habillent ne le font pas pour motif religieux.

Toutes les civilisations ont été influencées par les religions et notre morale judéo-chrétienne a forcément changé le rapport des gens avec la nudité qui est devenu quelque chose de tabou.

Aujourd'hui , en France , la plupart des gens sont éloignés des précéptes de la religion et ne font plus le rapprochement avec celle-ci , mais les conditionnements sont bien ancrées et le rapport à la nudité reste tabou , sauf chez les gens qui ont la capacité de faire un retour sur eux-mèmes et de se poser les bonnes questions sur le pourquoi du comment .

Ça me fait penser à Geert Wilders qui dit : ce ne sont pas les musulmans que je critique, mais l'Islam, c'est pas pareil ...

C'est peut-ètre trop difficile pour certains de comprendre qu'on attaque un système et pas ceux qui le subissent

Bon flemme de faire toute la critique de ton commentaire Okman (oui l'apathie me tuera, je sais ) mais le point qui dit que dans "ton" monde personne ne sera influencé pour être athée ou nu est forcément faux.

Sachant que l'enfant sera forcément élevé par des gens et au contact d'autres il sera influencé par ceux ci et donc sera conditionné à être nu et athée (à moins bien sûr que tu prévoit que les gosses soit abandonnés à la naissance dans ce cas ils vivront bien nu mais pas forcément athée).

Et encore ceci n'empêcherai pas forcément la création de religion ou de vêtement (ou même la discrimination sur le corps de l'autre, la nudité ne transformant pas tout le monde en être tolérant, ouvert d'esprit et/ou assez intelligent pour ne pas se moquer).

(Pour le reste j'ai d'autres remarques mais d'autres les feront sûrement)

Modifié le 16 février 2013 par I.verik

Non mais c'est réellement des putes.

Et alors ? Mème si c'est le cas où est le problème ? C'est leur droit et leur choix .

Je suis un peu comme Delenda, là. Tu suscites ma curiosité. Si tu pouvais approffondir...Avec sources viables y tou y tou, bien sûr...

Le pape Paul IV a fait construire notamment un ghetto à Rome, mais aussi d'autres dans le reste des Etats pontificaux.

Pie V recommandait que les Etats voisins des territoires papales fassent construire des ghettos à leur tour. Il publia accessoirement un texte obligeant les juifs de partir des Etats pontificaux.

Et d'ailleurs, l'étoile jaune de David imposée par le régime hitlérien à ses début, il a été inspiré par le port de la rouelle (étoffe rond et jaune), qui était plus ou moins appliqué en fonction des papes. Instauré sous le quatrième concile de Latran, initié par Innocent III (si ça c'est pas un nom qui se fout de la gueule du monde ça ! ).

Mais toutes ces applications et mesures appartiennent à une autre époque. L'Eglise n'est plus de ce genre aujourd'hui, par la force des choses il faut bien le reconnaître.

Modifié le 16 février 2013 par Riposte

On peut être féministe tout en se fait payé pour se faire culbuter? C'est quand même contradictoire. Le but du féminisme ce n'est pas déstituer la femme-objet?

Donc en clair tu peux lui éjaculer dessus (ou dedans) pour du fric, et après elle peut te donner des leçons de morale, sur, sur, la femme objet?

Modifié le 16 février 2013 par Arthur.

On peut être féministe tout en se fait payant pour se faire culbuter? C'est quand même contradictoire. Le but du féminisme ce n'est pas déstituer la femme-objet?

Intéressante image... Dire que la Femen ci-présente est escort girl, alors que le visage de la photo "professionnelle" est floutée, c'est... Intéressant comme technique d'identification.

Désole tu préfères celle la:

Et pour la première t'as du louper ce tatouage:

Modifié le 16 février 2013 par Arthur.

Que ces catins aillent dans un quartier chaud seins à l'air et tu verras que finalement elles iront vite se rhabiller pour ne pas finir dans une tournante à la cave !Il faut une certaine morale nous ne sommes plus à l'âge de pierre

C'est bien le problème . Tu vois où elle mène ta morale ? Aux tournantes dans les caves .

Laves un peu ton cerveau de tous les conditionnements de ta soi-disant morale et essayes de réfléchir par toi-mème si tu en es capable. Tu te rendras compte de l'hypocrisie et de l'absurdité de ta religion et de toute les religions.

Qu'elle retourne juste se faire baiser, aulieu d'importuner les petites gens qui veulent se receuillir, ou visiter un monument.

Ça n'se fait pas une religion, ça a bâtit des tonnes de civilisations, certains sont attachés au lieux de culte, ils éprouvent une réelle foi. C'est juste odieux de venir faire ce qu'elles ont fait dans une église.

C'est juste se conduire comme des putes, et non respectables en plus. Les gens respectables ne font pas ça. Je ne suis pas croyant mais j'ai bien du respect envers les lieux de cultes surtout Notre dame.

Modifié le 16 février 2013 par Arthur.

Désole tu préfères celle la:

C'est un peu mieux.

Hormis le fait qu'elle soit escort-girl (et non prostituée), qu'est-ce que ça change ?

C'est bien le problème . Tu vois où elle mène ta morale ? Aux tournantes dans les caves .

Laves un peu ton cerveau de tous les conditionnements de ta soi-disant morale et essayes de réfléchir par toi-mème si tu en es capable. Tu te rendras compte de l'hypocrisie et de l'absurdité de ta religion et de toute les religions.

...même celle de la laïcité..?? Hu hu...

Modifié le 16 février 2013 par Moriarty

Tout.

Quand tu es quelqu'un de respectable, tu n'es pas escort girl, et tu ne va pas faire ce qu'elles ont fait à notre dame. Tu ne peux pas être cohérent en étant escort girl (pute) et féministe. Te faire répertorie sur un site porno à poil et lutter contre la femme objet après.

Modifié le 16 février 2013 par Arthur.

Et même si elle ou d'autres sont prostituées, quelle est le problème, elles n'ont pas de droits de revendiquer? Ce sont des sous-citoyennes?

Tout.

Quand tu es quelqu'un de respectable, tu n'es pas escort girl, et tu ne va pas faire ce qu'elles ont fait à notre dame. Tu ne peux pas être cohérent en étant escort girl (pute) et féministe. Te faire répertorie sur un site porno à poil et lutter contre la femme objet après.

Ah bon? Et qui décide de ce qui est respectable ou non? Enfin, t'es grave j'te jure, pour ce qui est de la respectabilité mon bonhomme, sache qu'elle ne se trouve pas toujours où l'on croit. T'es naïf un peu, non?

Qu'elle retourne juste se faire baiser, aulieu d'importuner les petites gens qui veulent se receuillir, ou visiter un monument.

Ça n'se fait pas une religion, ça a bâtit des tonnes de civilisations, certains sont attachés au lieux de culte, ils éprouvent une réelle foi. C'est juste odieux de venir faire ce qu'elles ont fait dans une église.

C'est juste se conduire comme des putes, et non respectables en plus. Les gens respectables ne font pas ça. Je ne suis pas croyant mais j'ai bien du respect envers les lieux de cultes surtout Notre dame.

mais dis moi si il y avait pas de la demande il n'y aurait pas de prostituées!

et qui est plus misérable:la femme qui choisit de vendre son corps pour gagner sa vie ou le mec qui doit payer pour pouvoir faire l'amour?

et tu serais surpris de voir dans leurs clients des bon pére de famille bien catholique qui vont méme à la messe le dimanche donc avant de parler de respectabilité renseignes toi!

certaines prostituées choisissent de vendre leurs corps et choisissent méme à qui!

et pendant que toi tu gagnes péniblement 2000€ par mois elles elles se font ça en 2 soirées donc la respectabilitée je crois qu'elles s'en passent volontier

Modifié le 16 février 2013 par yakiba

C'est un peu mieux.

Hormis le fait qu'elle soit escort-girl (et non prostituée).

T'abuses (rictus)

Arrêt de la cour de cassation en 1996 : La prostitution consiste : "A se prêter, moyennant rémunération, à des contacts physiques de quelques natures qu'ils soient, afin de satisfaire les besoins sexuels d'autrui"

Tout.

Quand tu es quelqu'un de respectable, tu n'es pas escort girl, et tu ne va pas faire ce qu'elles ont fait à notre dame. Tu ne peux pas être cohérent en étant escort girl (pute) et féministe. Te faire répertorie sur un site porno à poil et lutter contre la femme objet après.

Vous devez avoir du mal dans la compréhension de la langue de Shakespeare : escort girl, comme son nom l'indique, c'est une accompagnatrice moyennant finance, qui ne fait pas de prestation de services sexuels le point central de sa profession (ne soyons pas naïf cependant, il se produit souvent une symphonie des ressorts en fin de soirée). Une prostituée ou une call-girl, tu l'appelles ou tu vas la voir, "tac-tac" et terminé. En plus, le budget est notoirement différent...

Bref...

T'abuses (rictus)

Arrêt de la cour de cassation en 1996 : La prostitution consiste : "A se prêter, moyennant rémunération, à des contacts physiques de quelques natures qu'ils soient, afin de satisfaire les besoins sexuels d'autrui"

Même réponse !

C'est pour ça que juridiquement, être escort girl pose moins un souci juridique que d'être une prostituée lambda.

Le pape Paul IV a fait construire notamment un ghetto à Rome, mais aussi d'autres dans le reste des Etats pontificaux.

Pie V recommandait que les Etats voisins des territoires papales fassent construire des ghettos à leur tour. Il publia accessoirement un texte obligeant les juifs de partir des Etats pontificaux.

Et d'ailleurs, l'étoile jaune de David imposée par le régime hitlérien à ses début, il a été inspiré par le port de la rouelle (étoffe rond et jaune), qui était plus ou moins appliqué en fonction des papes. Instauré sous le quatrième concile de Latran, initié par Innocent III (si ça c'est pas un nom qui se fout de la gueule du monde ça ! ).

Mais toutes ces applications et mesures appartiennent à une autre époque. L'Eglise n'est plus de ce genre aujourd'hui, par la force des choses il faut bien le reconnaître.

Ah oui, parce que recourir aux turpitudes religieuses du 16 ème siècle pour jeter l'opprobre sur le catholicisme actuel, cela fait un peu moyen quand-même. D'autant que tes précédentes interventions permettaient de faire des analogies quelque peu tendancieuses et assez malhonnêtes intellectuellement. (clin d'oeil)

Même réponse !

C'est pour ça que juridiquement, être escort girl pose moins un souci juridique que d'être une prostituée lambda.

Quel sophiste ! Quel talent !

Je suis 100% derrière les Femen. La majeure partie des gens ne voient que leurs seins nus qui est une provocation mais aussi le seul moyen de se faire remarquer et entendre .

Le seul bémol , c'est que la majorité des gens sont tellement coincés et conditionnés par cette morale judéo-chrétienne qu'elles dénoncent , qu'ils ne voient mème pas la signification de leur nudité.

Et pourtant elles le disent haut et fort ,"la nudité , c'est la liberté" et l'église et la religion symbolisent la suppression de cette liberté par toutes les contraintes et conditionnements qu'elles ont imposés aux gens à commencer par le vètement ,premier symbole de l'enfermement social et de la domination de l'homme sur la femme , et la réduction de celle-ci au role d'épouse ,de mère mais jamais de femme maitresse de son corps ,de sa vie , de son destin.

je comprends mieux ta position sur ces femmes

mais sont pas le reflet de la femme

si ce mettre nue est la seule façon de ce faire entendre pourquoi on les vois mais on ne les entends pas et surtout comprends pas

a quoi serre cette lutte :gurp::gurp:

Par contre, les messages aussi pathétiques qu'insultants des petits machos péteux n'ont rien de très rigolos, donc si tu pouvais t'abstenir quelques fois ça te rendrai peut être un peu moins con, en apparence.

prostituer c'est mieux car certaines le sont renseigne toi

Bon flemme de faire toute la critique de ton commentaire Okman (oui l'apathie me tuera, je sais ) mais le point qui dit que dans "ton" monde personne ne sera influencé pour être athée ou nu est forcément faux.

Sachant que l'enfant sera forcément élevé par des gens et au contact d'autres il sera influencé par ceux ci et donc sera conditionné à être nu et athée (à moins bien sûr que tu prévoit que les gosses soit abandonnés à la naissance dans ce cas ils vivront bien nu mais pas forcément athée).

Et encore ceci n'empêcherai pas forcément la création de religion ou de vêtement (ou même la discrimination sur le corps de l'autre, la nudité ne transformant pas tout le monde en être tolérant, ouvert d'esprit et/ou assez intelligent pour ne pas se moquer).

(Pour le reste j'ai d'autres remarques mais d'autres les feront sûrement)

Mon monde n'existe plus et il n'existera probablement jamais. C'est simplement de l'idéalisme qui montre ce que notre monde aurait du ètre si certains hommes n'avaient créé les religions pour manipuler et conditionner l'humanité à l'image de leur civilisation.

Ce que je voulais montrer ,c'est que le vètement et la religion ont été les principaux outils de la manipulation et de l'exploitation de l'homme par l'homme .

Même réponse !

C'est pour ça que juridiquement, être escort girl pose moins un souci juridique que d'être une prostituée lambda.

Bref, elles vendent leur corps pour de l'argent. Bref, du féminisme...